Решение суда о защите пенсионных прав Установил № 02-5826/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5826/16 по иску Степановой ае к ГУ

Главное Управление ПФР № 7 по Москве и Московской области о защите пенсионных прав

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включить в стаж, дающий право на назначение досрочное страховой пенсии по старости период работы с. г. по. г., обязать назначить пенсию по старости с момента обращения с. г. Требования мотивированы тем, что решением Комиссии по пенсионным вопросам ГУ - Главного управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа, истец полагает незаконным не включение спорного периода работы истца в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с 01.01.2015 г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 (в редакции от 26.05.2009 г.) утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила). Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665.

Как установлено в судебном заседании, истец Степанова А.Е.

обратилась. г. в ГУ Главное Управление ПФР № 7 по Москве и Московской области для назначения досрочной страховой в соответствии с пп. 19 п.1. ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области от./15 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности осуществления педагогической деятельности.

При этом, по мнению пенсионных органов, стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на дату обращения.

дней.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включен следующий период работы истца:. г. (10 месяцев 2 дня) в. в должности учителя английского языка, т.к. работа выполняла не на полную ставку Всего из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости исключено. дней (включая также периоды отпусков без сохранения заработной платы (5 дней).

Суд полагает требования истца о признании решения в части отказа включить данный период работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке, истец работала с. г. в должности учителя английского языка в., уволена. г.

Согласно представленного истцом приказа от.. истцу установлена нагрузка. неделю, включая надомника в количестве 1 чел , 1 час в неделю.

Кроме того, имеется приказ о добавлении учителю Степановой А.Е. с. г. 1 час в неделю надомного обучения с оплатой. руб.

Приказом Минобрнауки России от 22 декабря 2014 года N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" предусмотрено, что продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы) для педагогических работников устанавливается исходя из сокращенной продолжительности рабочего времени не более 36 часов в неделю (пункт 1). Учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе адаптированным), устанавливается норма часов учебной (преподавательской) работы за ставку заработной платы в размере 18 часов в неделю (пункт 2.8.1).

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что поскольку истец осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя английского языка средней общеобразовательной школы и периоды такой работы включаются в специальный стаж с учетом выполняемой нагрузки.

При этом суд полагает, что законодатель связывает наличие права на досрочное назначение страховой пенсии именно в связи с осуществлением работником педагогической деятельности в должностях и учреждениях, предусмотренных вышеуказанными Списками. Осуществление такой деятельности в форме надомного обучения не лишает работника права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Учитывая что в спорный период истец выполняла норму рабочего времени, требования истца о включении данных периодов работы в льготный стаж подлежат удовлетворению.

Судом также учитывается, что в спорной период истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы с. г. и ч. г. по. г. (5 дней) которые не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Судом учитывается, что с учетом стажа работы, признанного ответчиком и включенного судом педагогического стажа, на момент (09.11.2015 г.) у истца имеется необходимый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать решение ГУ Главного управления ПФР № 7 по Москве. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Степановой ае в части исключения периода работы с. г. по. г.

Обязать ГУ ГУ ПФР № 7 по Москве включить в специальный стаж, дающий право Степановой ае на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с. г. по. г. (. дня) в. в должности учителя английского языка, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с. г. по. г. и ч. г. по. г.

Обязать ГУ ГУ ПФР № 7 по Москве назначить Степановой ае досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с. г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.