Решение суда о заработной плате и трудового (страхового) стажа № 2-492/2017 ~ М-195/2017

Дело № 2-492/2017 Мотивированное решение составлено 27 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рейхарда С.В. в лице представителя по доверенности Матвеевой И.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле о признании решения Управления незаконным в части, о включении периодов работы в трудовой (страховой) стаж, о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате и трудового (страхового) стажа,

УСТАНОВИЛ:

Рейхард С.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. по достижении общеустановленного 60-летнего возраста, является получателем страховой пенсии по старости, по своему заявлению о назначении пенсии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец Рейхард С.В. в лице представителя по доверенности Матвеевой И.Г. обратился в суд с иском к УПФР в г.Ярославле, просит, с учетом уточнения:

- признать решение Управления ПФР в г.Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаконным в части отказа в принятии к рассмотрению справок, выданных НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о заработной плате за период работы Рейхарда С.В. с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о периоде работы с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о периоде работы с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, и исключения из трудового (страхового) стажа периода работы в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН;

- обязать УПФР в г.Ярославле принять к рассмотрению указанные справки, выданные НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о заработной плате, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о периоде работы, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о периоде работы, включить в трудовой (страховой) стаж истца период работы в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН; и произвести перерасчет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховой пенсии по старости с учетом начисленной в период с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН заработной платы и включения в трудовой (страховой) стаж периода работы в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН.

В обоснование требований указано о том, что работа истца в периоды, исключенные ответчиком, на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО подтверждается записями в трудовой книжке. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, деятельность НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Ярославской области о завершении конкурсного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Как следует из справок, выданных НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, в период рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, между конкурсным управляющим и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО было подписано соглашение о хранении архива предприятия НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА деятельность НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений о нем.

Истец далее указал, что в настоящее время фактическим хранителем архива НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО является НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, находящееся по адресу: АДРЕС – которое является правопреемником НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. На основании личной карточки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, личной карточки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расчетных ведомостей за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, находящихся на хранении в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, истцу были выданы справки о его стаже работы на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО и размере его заработной платы за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. Заверены справки

были НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в связи с тем, что юридически архив на хранение в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО не передавался. Ответчик не принял справки, представленные истцом, со ссылкой на то, что НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО прекратило свое существование.

Истец указал, что для определения размера его пенсии имеет значение размер заработной платы за годы, указанные в справках о его работе на Ярославском торфопредприятии, выданных на основании личной карточки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, личной карточки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расчетных ведомостей. То есть в наличии имеются документы, подтверждающие среднемесячный заработок истца за период с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, и которые могли быть истребованы Пенсионным фондом в целях проверки, однако этого сделано не было. Истец считает, что ответчик неправомерно отказал в принятии к рассмотрению справок, выданных НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО.

Кроме того, ответчиком незаконно, по мнению истца, принято решение об исключении из трудового (страхового) стажа периода работы в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН со ссылками на то, что запись в трудовой книжке о переводе истца в филиал «Тривуд» не заверена подписью должностного лица и печатью предприятия. Истец указал, что все записи в его трудовой книжке, как последующие, так и предшествующие спорному периоду, являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истца, содержат реквизиты приказов работодателя о приеме, переводе и увольнении с работы. Кроме того, факт работы истца в период с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО подтверждается справкой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной на основании личной карточки истца. У истца имеется трудовая книжка, которая является основным документом о трудовой деятельности работника согласно пункту 1.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162 (утратила силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках»). Заверение записи в трудовой книжке истца штампом предприятия прямоугольной формы, содержащим информацию о наименовании работодателя (юридического лица) и месте его нахождения, не является безусловным основанием для отказа в зачете соответствующего периода работы в стаж, так как не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными или неточными сведениями либо отсутствием записи об отдельных периодах работы. Согласно письму Роструда от 20.01.2014г. № РГ/13282-6-1 «О печатях в трудовой книжке» печать должна содержать информацию о наименовании работодателя (юридического лица) и месте его нахождения. Истец обратился за судебной защитой.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец Рейхард С.В. и его представитель по доверенности Матвеева И.Г. в судебном заседании поддержали иск в полном объеме по основаниям заявления с учетом уточнения. Пояснили, что директором НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО является ФИО1, который был и директором НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, весь архив НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО хранился в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, она перестала существовать, архив остался, ведает им НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в лице того же директора, но официальной передачи не было в период существования НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, из-за этого у истца не приняли справки от имени НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) по доверенности Смолякова Н.В. в суде иск не признала в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск, в котором указано, что Рейхард С.В. является получателем страховой пенсии по старости; при назначении пенсии Рейхардом С.В. были предъявлены справки, указанные в его исковом заявлении, выданные НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, которая в настоящее время прекратила свою деятельность, исключена из ЕГРЮЛ. В соответствии с письмом ПФ РФ и Федерального архивного агентства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О принятии органами ПФР архивных справок и копий документов, выданных организациями» при назначении пенсии принимаются к рассмотрению выданные организациями архивные справки и копии документов, при наличии в учредительных документах данных организаций положений об их ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников. Ответчик просит в иске отказать.

Заслушав истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе выписки из ЕГРЮЛ в отношении НАИМЕНОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, копию трудовой книжки Рейхарда С.В., справки из НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО и иные документы о трудовой деятельности истца, оценив все представленные доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, за исключением требования об обязании ответчика принять к рассмотрению справки прекратившего свою деятельность НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, выданные истцу после прекращения деятельности ООО, поскольку юридически данные справки не могут рассматриваться в качестве надлежащего документа. Вместе с тем, удовлетворяя все остальные исковые требования по существу, суд учитывает, что ответчику было известно местонахождение архивных документов о трудовой деятельности истца, на которые указано в справках, заслуживают внимания доводы иска о том, что ответчик имел возможность провести проверку юридического лица - организации (НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО) по месту хранения документов - первоисточников, подтверждающих трудовую деятельность истца в рассматриваемые по иску периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 8 действующего с 01.01.2015 года (т.е. действующего на день обращения истца с заявлением в УПФР от 02.11.2016г.) Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 1512.2001г.N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ о правилах подсчета и порядке подтверждения страхового стажа, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно части 2 указанной статьи 14 Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 3 указанной статьи 14 Закона, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Частью 4 ст. 14 Закона предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ. Утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, предусматривают, что периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются документами, оформленными на бумажном носителе либо в форме электронного документа (пункт 9 Правил).

Согласно пункту 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 60 Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрение судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.8). Спорные периоды относятся ко времени до даты регистрации в системе ГПС.

В соответствии с частью 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с частью 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У истца имеется трудовая книжка – основной документ, подтверждающий периоды работы, заявленные по иску.

Из трудовой книжки истца, применительно к периодам по иску, следует (л.д.12об.):

- запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Рейхард С.В принят на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, пр. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведен НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, согласно ЕТКС,

- запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РСФСР, пр.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Далее истец трудился в других организациях, а НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преобразовано в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преобразовано в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преобразовано в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, о чем указано руководителем НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО1, являющимся руководителем действующей организации- НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО - в справке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.19). Данные преобразования НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО ответчиком не оспариваются.

Из трудовой книжки истца далее следует (л.д.15об.):

- запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Рейхард С.В. принят в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, пр.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведен в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, пр.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принят НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, пр.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

-запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведен на должность НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, пр.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ, пр.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Оснований не доверять записям в трудовой книжке не имеется. Записи в трудовой книжке по всем заявленным по иску периодам работы истца содержат все необходимые реквизиты о приеме на работу, переводе и увольнении истца. Все доводы иска по заявленным периодам работы заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Имеющиеся достаточные для учета сведения о работе истца в заявленные периоды не опровергнуты собранными ответчиком документами при оценке пенсионных прав истца.

Сведения, указанные в справках НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, которые юридически не могут быть приняты ответчиком, в то же время подтверждаются аналогичными справками НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на л.д.30,31 с копией личной карточки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В справке о заработной плате истца за период ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН указано основание выдачи справки: расчетные ведомости за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. Не опровергнуты ответчиком доводы стороны истца о фактическом хранении этих расчетных ведомостей в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, руководителем которого является ФИО1, он же являлся руководителем НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, исследованными в судебном заседании.

Адрес обеих данных организаций одинаков: АДРЕС, где хранится архив в отношении работников НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, включая сведения в отношении истца. Место хранения архива указано в справке НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО на л.д.30.

Оснований не доверять представленным по делу сведениям у суда не имеется. В силу пунктов 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений (граждане и юридические лица) должны действовать добросовестно. В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Нет оснований полагать недостоверными справки НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, по существу аналогичные справкам, выданным тем же лицом, от имени НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

То обстоятельство, что передача архива из ликвидированной организации - НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в существующую организацию (НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО) не была оформлена надлежащим образом, а архив документально остался хранящимся в прекратившей на настоящее время деятельность организации (НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО), не может зависеть от работника-истца и не может негативно повлиять на его права при оценке его пенсионных прав.

Аналогично не может умалить права истца указанный в оспариваемом в части решении ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по периоду работы с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН довод о том, что запись в трудовой книжке о переводе истца в филиал НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО не заверена подписью должностного лица и печатью предприятия. На имеющейся в трудовой книжке печати по данному периоду работы видно, что филиал НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО относился к НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, то есть истец в данный период не увольнялся из НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, а работал в этой же организации, из которой уволился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; к оформлению в трудовой книжке периода работы истца с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН у ответчика претензий не имеется, как следует из решения УПФР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Следует также учесть, что согласно выданной директором НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО выписке из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общего собрания участников НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.е. еще до его преобразования в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО), НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО создано в порядке реорганизации НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в форме выделения (л.д.29). Согласно выданной директором НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО выписке из учредительного договора о создании НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО является правопреемником НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в отношении имущества и денежных средств, переданных согласно разделительному балансу и внесенных в уставный капитал НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, а также в отношении прав и обязанностей, перешедших в результате реорганизации НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в форме выделения к НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (л.д.34).

При таких обстоятельствах в совокупности, иск подлежит удовлетворению, за исключением обязания ответчика принять к рассмотрению буквально справки из НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, юридически не существующей организации, без подтверждения справками из НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО.

Поскольку истцом все необходимые документы, в том числе о стаже и заработке в периоды по иску были представлены в УПФР ко дню назначения пенсии, а справки из НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО могли быть запрошены ответчиком, как и могла быть ответчиком проведена проверка места хранения архива по личному составу работников НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, то при восстановлении судом нарушенных прав истца ответчику следует произвести перерасчет пенсии со дня назначении пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично:

Признать решение Управления ПФР в г.Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаконным в части нерассмотрения представленных Рейхардом С.В. сведений о заработной плате за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в период работы на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, сведений о периоде работы с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН и с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН.

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле в подсчет трудового (страхового) стажа и при определении размера пенсии Рейхарда С.В. учесть период работы с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, включить период работы с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, учесть сведения о заработной плате истца за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, имеющиеся в справке НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА аналогично сведениям в справке НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и произвести перерасчет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначенной Рейхарду С.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховой пенсии по старости с учетом указанного в настоящем решении суда.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова