Решение суда о зачете периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии № 2-2918/2017 ~ М-2703/2017

Дело № 2-2918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Давыдовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 августа 2017 года материалы гражданского дела по иску Медведева П.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе <адрес> о зачете периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Медведев П.В. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в установлении пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, исключены из его стажа период работы в качестве обрубщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве чистильщика металлов, отливок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж периоды работы в должности обрубщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности ученика чистильщика металла и отливок изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было отменено в части, на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данного периода его специальный стаж составил 9 лет 8 месяцев 17 дней. Ответчиком при рассмотрении его заявления также не были включены без обоснования в его специальный стаж периоды работы в должности машиниста-кочегара котельной ЗАО «Винодельческий завод «Омский», предусмотренной Списком №: ноябрь, декабрь 1999 года, ноябрь 2000 года, январь, февраль, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных периодов право на пенсию у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ – даты достижения им возраста 56 лет, так как его специальный стаж составил 10 лет 1 месяц 29 дней, то есть более необходимых десяти лет. В связи с этим просит обязать ГУ – УПФР в Центральном АО <адрес> включить в специальный стаж его работы периоды работы в качестве машиниста-кочегара в ЗАО «Винодельческий завод «Омский»: ноябрь, декабрь 1999 года, ноябрь 2000 года, январь, февраль, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Медведев П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Менькова С.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержала позицию, изложенную истцом. Пояснила, что с учетом спорных периодов работы истец выработал продолжительность специального стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ – день достижения истцом возраста 56 лет, и с этого момента истец приобрел право на досрочное назначение пенсии в связи с выполнением работы с вредными условиями труда.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Центральном АО <адрес> по доверенности Лащевская Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитывающей в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Аналогичное положение содержала ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П, указал что, у граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Применительно к положениям статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» данная правовая позиция означает, что содержащаяся в ее пункте 4 норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и «при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе, стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Из указанного положения следует, что при оценке права истца на досрочную пенсию необходимо учитывать нормы, как ранее действовавшего, так и действующего законодательства.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки серии AT-I № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Медведева П.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев П.В. принят слесарем-сантехником в котельный цех ЗАО «Винодельческий завод «Омский», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность машиниста-кочегара 4 р. ГС; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в ГП «Омская фармацевтическая фабрика» машинистом (кочегаром) котельной на твердом топливе; уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке № М-2607 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ <адрес> «Исторический архив <адрес>», в архивном фонде ЗАО «Винодельческий завод «Омский» содержатся следующие сведения о трудовом стаже Медведева П.В.: ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-сантехником ПСЦ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность машиниста-кочегара 4 р. ГС ПСЦ, ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности машиниста-кочегара паросилового цеха.

Таким образом, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Винодельческий завод «Омский» в должности машиниста-кочегара котельной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (листы 7-9 пенсионного дела).

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом в бесспорном порядке ответчиком в страховой стаж истца зачтено 37 лет 7 месяцев 16 дней, в стаж истца на соответствующих видах работ (специальный стаж) зачтено 9 лет 1 месяц 17 дней.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Медведевым П.В. признано право на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика ГУ – УПФР в Центральном АО <адрес> возложена обязанность включить в специальный стаж истца периоды работы в должности обрубщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности ученика чистильщика металла и отливок изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда частично отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования Медведева П.В. удовлетворить частично. Обязать ГУ – УПФР в Центральном АО <адрес> включить Медведеву П.В. в специальный стаж период работы в должности обрубщика в Научно-производственном объединении «Микрогенная техника» с ДД.ММ.ГГГГ по 05.01.1987» (л.д. 8-11).

Специальный стаж истца с учетом включенного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 9 лет 8 месяцев 17 дней.

Согласно ответу ГУ – УПФР в Центральном АО <адрес> на обращение истца по вопросу пенсионного обеспечения, в специальный стаж включены следующие периоды работы в ЗАО «Винодельческий завод «Омский», ГП «Омская фармацевтическая фабрика»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Данные обстоятельства также подтверждаются данными о стаже, содержащимися в пенсионном деле истца, в соответствии с которыми периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены в специальный стаж работы истца с тяжелыми условиями на основании Списка 2 и п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Вместе с тем, спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж.

В обосновании возражений ответчик ссылается на то, что за спорные периоды работодатель код особых условий труда не указал, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца.

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", вступившим в силу с 01.01.2015, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Согласно указанному Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, правом на досрочную пенсию пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (строка 23200000-13786 раздел XXXIII. Общие профессии).

В пункте 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности, организаций, в которых он работал и т.п.).

При разрешении данного спора и определении характера выполняемой истцом работы, его функциональных обязанностей судом не может не учитываться то обстоятельство, что период работы истца в ЗАО «Винодельческий завод «Омский» в качестве машиниста-кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены ответчиком в специальный стаж истца в бесспорном порядке.

При этом из материалов дела не следует и судом не установлено, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, когда он был переведен машинистом-кочегаром котельной, по ДД.ММ.ГГГГ, когда он был уволен, изменялся характер или условия работы истца, выполняемые им функциональные обязанности по занимаемой должности.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № М-2608, выданной Бюджетным учреждением <адрес> «Исторический архив <адрес>» следует, что в период работы истца в ЗАО «Винодельческий завод «Омский» в лицевых счетах работников котельной с августа 1999 года по март 2001 года значится Медведев Петр Васильевич. В справке указаны сведения о начислении заработной платы, вместе с тем сведения о получении истцом заработной платы за ноябрь 2000 года отсутствуют (л.д. 17).

Поскольку нет сведений о работе истца в ноябре 2000 года, суд не находит оснований для включения в его специальный стаж указанного периода.

Однако, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал машинистом-кочегаром котельной, получал заработную плату (исключением периода с 01 по ДД.ММ.ГГГГ), периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены ответчиком в специальный стаж в бесспорном порядке, сведения об издании работодателем приказов, на основании которых истцу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, либо в данные периоды имел место простой, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для учета периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для включения в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на соответствующих видах работ (по Списку 2).

Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" учитываются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем, неисполнение работодателем предусмотренной ст. 9 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанности по предоставлению в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального персонифицированного учета, в частности, об особых условия осуществлении работником трудовой деятельности, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не является достаточным основанием для отказа в зачета соответствующего периода работы в специальный стаж, так как сам по себе не опровергает факт осуществления истцом работы в оспариваемые периоды с тяжелыми условиями.

Неисполнение работодателем обязанности по представлению указанных сведений, не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа с учетом всех периодов работы.

При изложенных обстоятельствах и нормах права, суд засчитывает в стаж истца дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-кочегара котельной в ЗАО «Винодельческий завод «Омский».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истец обратился в ГУ-УПФР в Центральном АО <адрес> с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжительность периода засчитанного судом составляет 4 месяца 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 12 дней).

Суммарная продолжительность специального стажа истца, с учетом спорных периодов и с учетом ранее включенных судом периодов, на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии, составила 10 лет 1 месяц (9 лет 1 месяц 17 дней + 7 месяцев + 4 месяца 13 дней).

При этом у истца имелся страховой стаж в размере 37 лет 7 месяцев 16 дней.

С учетом положений пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, а именно 10 лет, и имел требуемую продолжительность страхового стажа, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости он пробрел ДД.ММ.ГГГГ, когда он достиг возраста 56 лет.

В вязи с этим суд обязывает ответчика назначить Медведеву П.В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ - с момента наступления 56-летия истца.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе <адрес> в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Включить в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда периоды работы Медведева П.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной в ЗАО «Винодельческий завод «Омский».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе <адрес> назначить Медведеву П.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе <адрес> в пользу Медведева П.В. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                         И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.