Решение суда о взыскании судебных расходов № 2-5679/2017 ~ М-4147/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 2-5679/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                         07 декабря 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре                     Жармухамбетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкова Юрия Александровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – УПФР) в Красносельском районе Санкт-Петербурга об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шишков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в котором просил обязать пенсионный орган включить в его страховой стаж следующие периоды работы:

- с 24.04.1979 по 03.12.1979 в <...> в должности мастера по строительству;

- с 19.10.1981 по 30.06.1985 в <...> в должности каменщика;

- с 20.07.1988 по 09.04.1990 в ремонтно-строительном управлении № <№> Городского ремонтно-строительного треста № <№> <...> в должности каменщика;

- с 10.12.1990 по 07.10.1991 в <...> в должности каменщика;

- с 01.01.1988 по 19.07.1988 в ремонтно-строительном управлении № <№> Городского ремонтно-строительного треста № <№> <...> в должности мастера;

- с 08.10.1991 по 11.01.1993 в <...> в должности мастера;

- с 12.01.1993 по 03.08.1993 в <...> (с 04.01.1993 – ТОО <...>) в качестве производителя работ;

- с 02.04.1987 по 03.09.1987 в <...> в должности мастера прорабского участка;

- с 15.08.1993 по 05.10.1995 в АОЗТ «<...>» в должности производителя работ;

- с 11.10.1995 по 13.03.1997в ТОО, ЗАО, <...>» в должности производителя работ;

- с 21.08.1997 по 07.10.1998 в ЗАО «<...>» в должности производителя работ;

- с 16.10.1998 по 29.09.2000 в ЗАО «<...>» в должности производителя работ;

- с 02.10.2000 по 10.07.2001 в ООО «<...>» в должности производителя работ;

- с 19.07.2001 по 31.12.2001, с. 06.01.2002 по 05.07.2002 в ООО «<...>» в должности производителя работ;

- с 07.05.2003 по 03.02.2004 в ООО «<...>» в должности производителя работ;

- с 01.03.2004 по 12.04.2004 в ЗАО «<...>» в должности производителя работ;

- с 06.05.2004 по 01.10.2004 в ООО «<...>» в должности производителя работ;

- с 03.11.2004 по 31.12.2004 в ООО «<...>» в должности производителя работ;

- с 09.01.2007 по 31.12.2007, с 18.01.2008 по 31.12.2008, с 22.02.2009 по 02.03.2009 в ООО «<...>» в должности производителя работ;

- с 16.10.2002 по 07.05.2003 в ООО ПСФ «<...>» в должности производителя работ.

Также истцом заявлены требования об обязании УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга досрочно назначить страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, а также взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 36 000 рублей.

В обоснование требований искового заявления указано, что решением пенсионного органа от 28.11.2014 Шишкову Ю.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального трудового стажа на соответствующих видах работ. Вместе с тем, работа истца, связанная с тяжелыми условиями труда, подтверждена надлежащим образом.

Истец Шишков Ю.А. и его представитель в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Жеглова О.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований Шишкова Ю.А., указав, что последний не представил надлежащих доказательств осуществления трудовой деятельности в тяжелых условиях. Следовательно, истец не имеет права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

На момент рассмотрения заявления Шишкова Ю.А. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2014 Шишков Ю.А. обратился в УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пенсионным органом принято решение от 28.11.2014 № 238-06-388004/14 об отказе в досрочном назначении Шишкову Ю.А. трудовой пенсии по старости.

Согласно указанному решению, истцу не были зачтены в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы в должностях каменщика, мастера и производителя работ в связи с не предоставлением документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Суд полагает, что решение УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга об отказе в досрочном назначении Шишкову Ю.А. трудовой пенсии по старости принято в соответствии с требованиями закона.

Из трудовой книжки, а также вкладыша к трудовой книжке следует, что Шишковым Ю.А. осуществлялась следующая трудовая деятельность:

- в период с 24.04.1979 по 03.12.1979 в учреждении <...> в должности мастера по строительству;

- в период с 19.10.1981 по 30.06.1985 в <...> в должности каменщика;

- в период с 02.04.1987 по 03.09.1987 в <...> в должности мастера прорабского участка;

- в период с 01.01.1988 по 09.04.1990 в ремонтно-строительном управлении № <№> Городского ремонтно-строительного треста № <№> <...> в должности мастера;

- в период с 10.12.1990 по 07.10.1991 в <...> в должности каменщика;

- в период с 08.10.1991 по 11.01.1993 в <...> в должности мастера;

- в период с 12.01.1993 по 03.08.1993 в <...> (с 04.01.1993 – ТОО <...>) в качестве производителя работ;

- в период с 15.08.1993 по 05.10.1995 в АОЗТ «<...>» в должности производителя работ;

- в период с 11.10.1995 по 13.03.1997в ТОО, ЗАО, <...>» в должности производителя работ;

- в период с 21.08.1997 по 12.01.1998 в ЗАО «<...>» в должности производителя работ;

- в период с 13.01.1998 по 07.10.1998 в ЗАО «<...>» в должности мастера;

- в период с 16.10.1998 по 29.09.2000 в ЗАО «<...>» в должности производителя работ;

- в период с 02.10.2000 по 10.07.2001 в ООО «<...>» в должности производителя работ;

- в период с 19.08.2001 по 05.07.2002 в ООО «<...> в должности производителя работ;

- в период с 16.10.2002 по 07.05.2003 в ООО ПСФ «<...>» в должности производителя работ;

- в период с 07.05.2003 по 03.02.2004 в ООО «<...>» в должности производителя работ;

- в должности с 01.03.2004 по 12.04.2004 в ЗАО «<...>» в должности производителя работ;

- в период с 06.05.2004 по 19.10.2004 в ООО «<...>» в должности производителя работ;

- в период с 03.11.2004 по 31.12.2004 в ООО «<...>» в должности производителя работ;

- с 09.01.2007 по 02.03.2009 в ООО «<...>» в должности производителя работ.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены должности каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также должности мастера строительных и монтажных работ и производителя работ.

Согласно списку № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промушленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», предусмотрены должности мастера и прораба.

Должность каменщика в данном разделе Списка не поименована.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Закона № 400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 2 и 6 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Указанное положений также было закреплено в действующем на момент принятия в отношении Шишкова Ю.А. решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Перечне документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (п. 5), утвержденном постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 16/19па.

Вместе с тем, представленная истцом трудовая книжка не содержит сведений об условиях и характере его трудовой деятельности. Так как при определении права на назначение досрочной страховой пенсии по старости учитываются периоды работы в тяжелых условиях труда, значение имеет подтверждение характера труда для включения периодов работы в специальный стаж.

Документы, подтверждающие характер и условия, в которых               Шишков Ю.А. осуществлял трудовую деятельность ни в пенсионный орган, ни в суд представлены не были.

Следовательно, данные периоды работы не могут учитываться при назначении Шишкову Ю.А. досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, решение УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга об отказе Шишкову Ю.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является законным, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Шишкову Ю.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 12.12.2017.