ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательству?..." />

Решение суда о взыскании компенсационной выплаты за больным родственников № 02-7279/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Колесниковой Е. В. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области о взыскании компенсационной выплаты за больным родственников, обязании выплачивать ЕДВ- ЛОУ, взыскании компенсации морального вреда, физического ущерба,

УСТАНОВИЛ

Колесникова Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что решением от 14.10.2013 г. ей отказано в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату за больным родственником за весь период времени с момента травмы (03.11.2012 г.); обязать ответчика выплачивать ЕДВ-ЛОУ и далее до полного выздоровления родственника; взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред, физический ущерб.

В судебное заседание Колесникова Е.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в ее

отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2013 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим ухода за нетрудоспособными гражданами».

Решением комиссии по рассмотрения вопросов реализации пенсионных прав граждан № 101 от 04.10.2013 г. Колесниковой С.Ф, отказано в назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с отсутствием в справке из лечебного учреждения о необходимости постоянного ухода.

С указанным решением ответчика суд соглашается в полном объеме.

В соответствии с Указном Президента РФ № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим ухода за нетрудоспособными гражданами», компенсационная выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 2 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Колесникова С.Ф. является получателем трудовой пенсии по старости и имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию с 2013 г.

Из представленный справки усматривается, что Колесникова С.Ф.

нуждается в частичном уходе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждение факт нарушения прав и охраняемых законом интересов Колесниковой Е.В. со стороны ГУ-ГУ ПФР № 8 по Москве и Московской области.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 31 постановления Пленума от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Колесниковой Е. В. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области о взыскании компенсационной выплаты за больным родственников, обязании выплачивать ЕДВ- ЛОУ, взыскании компенсации морального вреда, физического ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья: Х.И. Муссакаев.