Решение суда о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии № 02-3766/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года город Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Солодовниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

3766/2016 по исковому заявлению Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Ляпину А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Ляпину А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, указав в обоснование, что Ляпин А.В., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца (в связи с обучением) выплачивалась на основании личного заявления Ляпина А.В.

от ,,. Согласно справке № ,, от ,,. Ляпин А.В. обучался по очной форме в ГОУ ВПО Московский Автомобильно-Дорожный институт «Государственный Технический Университет» (приказ о зачислении ,,, предполагаемая дата окончания учебного заведения ,,. Ляпин А.В. был уведомлен, что при досрочном отчислении из учебного учреждения или переводе на заочное или вечернее или при поступлении на работу обязуется сообщить в ПФР в течение ,,-ти дней, о чем было написано обязательство от ,,., подписанное им собственноручно. При проверке лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца, Пенсионным от

делом был направлен запрос в ГОУ ВПО Московский

Автомобильно-Дорожный Институт «Государственный Технический Университет», для подтверждения сроков обучения. Согласно справке от ,,,. Ляпин А.В. был отчислен за академическую неуспеваемость по приказу № ,,, г. В соответствии со ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства или документы, подтверждающие прекращение пенсии, в данном случае отчисление из учебного заведения. Согласно п.4 ст. 23 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии за период с ,,,. в размере ,,, а также расходы по оплате госпошлины в размере ,,, В судебное заседание представитель истца Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Ляпин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть

дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При этом принимается во внимание то обстоятельство, что судом

надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае в том числе утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Ляпин А.В., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д.

,,). Из искового заявления следует, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась на основании личного заявления Ляпина А.В. от ,,.

в связи с обучением (л.д. ,,). Согласно справке № ,,. Ляпин А.В. обучался по очной форме в ГОУ ВПО Московский Автомобильно-Дорожный институт «Государственный Технический Университет» (приказ о зачислении №,,,.), предполагаемая дата окончания учебного заведения ,,,Ляпин А.В. был уведомлен, что при досрочном отчислении из учебного учреждения или переводе на заочное или вечернее или при наступлении на работу обязуется сообщить в ПФР в течение 5-ти дней, о чем было написано обязательство от ,, подписанное им собственноручно (л.д. ,,).

При проверке лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца, Пенсионным от

делом был направлен запрос ГОУ ВПО Московский Автомобильно-

Дорожный Институт «Государственный Технический Университет», для подтверждения сроков обучения. Согласно справке от ,, Ляпин А.В. был отчислен за академическую неуспеваемость по приказу № ,,, В адрес ответчика истцом было направлено письмо с просьбой вернуть излишне выплаченную сумму пенсии, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены ,,, На основании изложенного, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства прекращения выплаты были вызваны тем обстоятельством, что ответчик был отчислен из учебного учреждения, в связи с чем право на получение пенсии ответчиком было утрачено с момента возникновения указанных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В свою очередь, ответчиком не представлены возражения относительно искового заявления, а также не представлено доказательств об отсутствие факта получения излишне выплаченной пенсии.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере ,,, Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Ляпину А.В, о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Ляпина А.В. в пользу Главного управления ПФР № 5 по г.

Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с ,,, г. в размере ,,, расходы по оплате государственной пошлины в размере ,,, а всего ,,,, Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева.