Решение суда о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости № 2-3009/2017 ~ М-3120/2017

...

№ 2-3009/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего        Глинской Я.В.

при секретаре            Сорокиной О.Н.,

с участием представителя истца Александрова И.А., действующего на основании доверенности от 22.09.2017 № 70 АА 1062697, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области Драчевой С.Б., действующей на основании доверенности от 09.01.2017 № 2 со сроком полномочий до 31.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Никеенко Валерия Ивановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Никеенко В.И. в лице представителя обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о включении периодов работы с 05.01.1983 по 30.04.1984, с 31.05.1984 по 03.05.1985, с 29.05.1985 по 24.07.1986 в качестве каменщика в ... в специальный стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости с 30.06.2017, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является лицом, имеющим право на установление досрочной трудовой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с достижением возраста 55 лет и наличием стажа работы с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев. Решением ГУ – УПФ РФ в г.Томске № 3461 от 09.08.2017 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа, из специального стажа исключен период работы 3 года 4 месяца 25 дней. Ответчик не дал надлежащую оценку представленным доказательствам и ошибочно не включил спорный период в льготный стаж, тогда как из представленных документов следует, что истец работал в составе бригады, неточность формулировок записей в трудовой книжке истца не может влиять на его субъективное право на льготное пенсионное обеспечение.

Определением суда от 16.11.2017 в части исковых требований о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области от 09.08.2017 № 3461 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным производство прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно истец пояснил, что с 1980 года в период работы в ... работал каменщиком в комплексной бригаде каменщиков, которую возглавлял Р.А.А. Организация занималась строительством жилых домов. Имеет среднее специальное образование каменщика-монтажника.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области от 09.08.2017 № 3461, а также в возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что пенсионный орган счел возможным учесть периоды работы истца в должности каменщика при доказанности факта работы в бригаде. Спорные периоды исключены из подсчета специального стажа, в связи с тем, что истцом не представлены документальные доказательства о работе каменщика в бригаде каменщиков.

Заслушав стороны, показания свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 4 названного закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, пенсионное законодательство в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан предусматривает длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. При этом из смысла Закона следует, что право на пенсию ранее достижения установленного возраста возникает в зависимости от времени работы в определенной сфере профессиональной деятельности.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, помимо прочего, применяются:

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290000а-12680), право на льготное пенсионное обеспечение установлено для каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. При этом по смыслу вышеназванных законоположений, работа каменщиком, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (от двух каменщиков) отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Необходимым условием для включения работы каменщика в специальный стаж является характер данной работы - постоянная работа в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (от двух каменщиков).

Бригадная форма работы регулировалась Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 30.03.1984 года № 91/6-24, в пункте 2.2 раздела 2 которого было указано, что бригада создается приказом (распоряжением) руководителя предприятия либо по его поручению приказом руководителя производственной единицы, цеха или другого структурного подразделения.

Пунктом 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (утратила силу в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 № 69), предусматривалось, что в трудовой книжке отмечается работа в составе специализированных или комплексных бригад с одновременным указанием совмещения нескольких профессий.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2017 Никеенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ в Томском районе Томской области № 3461 от 09.08.2017 истцу засчитано в специальный стаж по Списку № 2 – 11 лет 3 месяца 14 дней. Исключено из подсчета специального страхового стажа за работу по Списку № 2 – 12 лет 1 месяц 11 дней, в том числе периоды работы с 16.07.1980 по 14.10.1980, с 05.01.1983 по 30.04.1984, с 31.05.1984 по 03.05.1985, с 29.05.1985 по 24.07.1986 в качестве каменщика в ...

Поскольку истцу 55 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, то право на досрочную страховую пенсию он может приобрести не ранее этой даты при наличии специального стажа работы по Списку № 2 не менее 12 лет 06 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет.

Как следует из решения пенсионного органа и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, основанием для отказа во включение в специальный стаж спорных периодов работы явилось то обстоятельство, что истцом не представлены документы, подтверждающие работу в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Суд не может согласиться с указанными выводами ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Томск исходя из следующего.

Из представленной трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Никеенко В.И., прямо не следует, что в спорные периоды он работал в бригаде каменщиков. Между тем в трудовой книжке истца содержатся записи о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Никеенко В.И. принят каменщиком 4 разряда в ... (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу в ряды Советской Армии (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии. ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 4 разряда в ... (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в малое государственное предприятие ... (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В период работы в ... присвоены разряды каменщика ДД.ММ.ГГГГ – 3, ДД.ММ.ГГГГ – 4, ДД.ММ.ГГГГ – 5.

Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой № 1133 от 19.04.2017, выданной ..., с приложением соответствующих приказов.

Согласно пояснениям истца, а также показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.Г., в спорные периоды истец выполнял работы в качестве каменщика в составе бригады Р.А.А. в ..., работа производилась только бригадным способом, в течение полного рабочего дня, бригада была задействована в строительстве жилых домов.

В представленной суду трудовой книжке Б.А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся записи о периодах его работы в ... в должности каменщика, совпадающими с периодом работы истца в данной организации в аналогичной должности.

Период и характер работы истца в ... в качестве каменщика в составе комплексной бригады каменщиков подтверждается следующими документами:

- личной карточкой по форме Т-2 на имя Никеенко В.И., согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Никеенко В.И. в должности каменщика 4 разряда осуществлял трудовую деятельность в цехе (отделе, участке) Р.А.А.;

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ... согласно которому в связи с упорядочением льготных профессий (рабочих) в ..., создана комплексная бригада, в которую входят: каменщики, электрогазосварщики, электросварщики ручной дуговой сварки (резка и ручная сварка), кровельщики мягкой рулонной кровли, монтажники стальных и железобетонных конструкций;

- приложением к приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ... согласно которому создана бригада, бригадиром назначен Р.А.А.

- приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ по ... согласно которому Никеенко В.И. принят на постоянную работу каменщиком 4 разряда в бригаду Р.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой труда;

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ... согласно которому бригада Р.А.А. заняла первое место среди бригад;

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ... согласно которому Р.А.А. является бригадиром;

Указанные выше документы в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Никеенко В.И. работал на указанном предприятии (...) в качестве каменщика, и работа его проходила в бригаде каменщиков.

Исходя из положений раздела XXVII Списка № 2 от 1991 года, вторым необходимым условием, при соблюдении которого гражданин приобретает право на досрочную пенсию по старости, является документальное доказательство, что работа протекала в организации, являющейся строительной.

В случаях, когда из наименования организации не следует информация о ее строительном профиле, то необходимы доказательства о наличии в организации, предприятии структурного подразделения строительного профиля, либо доказательства о предоставлении ей права производство строительных работ (согласно лицензии, положения, Устава, актов сдачи объектов строительства). Если же из наименования организации возможно проследить ее строительный профиль, дополнительного подтверждения не требуется.

Строительный профиль ... прослеживается как из его наименования, так и следует из представленных в материалы дела архивных документов (уставов, приказов по личному составу, штатных расписаний).

Так, из Устава ... преобразованного согласно постановлению Администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №р из государственного предприятия ... основным видом деятельности организации являются все виды строительных и строительно-ремонтных работ (п. 3.2.)

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Никеенко В.И. в периоды с 16.07.1980 по 14.10.1980, с 05.01.1983 по 30.04.1984, с 31.05.1984 по 03.05.1985, с 29.05.1985 по 24.07.1986 работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ... в тяжелых условиях, подвергался неблагоприятному воздействию профессиональных факторов. Следовательно, спорные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Истец обратился за назначением пенсии 20.06.2017, 55 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включенных судом в специальный стаж периодов работы, специальный стаж истца на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости составит более 12 лет 6 месяцев, что соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и дает право на досрочную страховую пенсию истцу с 55-летнего возраста, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить Никеенко В.И. досрочную страховую пенсию по старости с 30.06.2017.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг от 27.09.2017, заключенным между Никеенко В.И. и Александровым И.А., актом приема-сдачи выполненных работ от 16.11.2017, квитанцией к ПКО №139 от 27.09.2017, (1 000 руб. – составление иска, 500 руб. – составление ходатайство об уточнении исковых требований, 500 руб. – составление ходатайства о приобщении документов, 1 000 руб. – составление отзыва на возражения ответчика, 2 000 руб. – представительство при подготовке дела к судебному заседанию, 5 000 руб. – представительство в судебном заседании).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие – 2 (1 –подготовка к судебному разбирательству, 1 – судебное разбирательство), их длительности, объема выполненных работ (в частности, приобщенные к материалам дела документы представлены архивным органом в рамках исполнения судебного поручения, а не в рамках самостоятельного сбора), активности представителя в судебном заседании, категории дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату юридических услуг в общем размере 3 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалы дела представлен оригинал доверенности № 70 АА 1062697 от 22.09.2017, из которой следует, что она выдана Александрову И.А. на представление интересов Никеенко В.И. по иску к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Томск по вопросу оспаривания решения об отказе включения периода работы в специальный трудовой стаж.

За оформление доверенности на представление интересов взыскано по тарифу 1 000 руб., о чем имеется отметка на самой доверенности.

С учетом приведенных разъяснений, а также, принимая во внимание, что указанная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле с представлением в материалы дела оригинала доверенности, суд относит данные расходы к судебным по настоящему делу и взыскивает их с ответчика в размере 1 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подтверждены чеком-ордером от 22.09.2017 № 881908 и подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Никеенко Валерия Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области включить Никеенко Валерию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный страховой стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы:

- с 16.07.1980 по 14.10.1980, с 05.01.1983 по 30.04.1984, с 31.05.1984 по 03.05.1985, с 29.05.1985 по 24.07.1986 - в качестве каменщика в ....

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области назначить Никеенко Валерию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 30.06.2017

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области в пользу Никеенко Валерию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по нотариальному оформлению доверенности в размере 1000 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

...

...

Судья                        Я.В. Глинская

    ...

...