Решение суда о возложении обязанности включения в периода работы в страховой стаж и периода работы в специальный стаж № 2-2120/2017 ~ М-1303/2017

Подлинник Дело № 2- 2120/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о возложении обязанности включения в периода работы в страховой стаж и периода работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее – УПФР) о возложении обязанности назначения досрочной пенсии в связи с тяжелой работой в качестве каменщика.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. он обратился с заявлением в УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР от --.--.---- г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового и специального стажа.

С принятым УПФР решением истец не согласен.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика назначить досрочную пенсию в связи с тяжелой работой в качестве каменщика с --.--.---- г.г.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил обязать ответчика включить в страховой стаж период его работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в качестве каменщика в РСУ «Ветеран» и включить в специальный стаж период его работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности каменщика в СУ-2 треста «Казгражданстрой».

Далее, в ходе судебного разбирательства истец отказался от части исковых требований к ответчику о возложении обязанности назначения досрочной пенсии в связи с тяжелой работой в качестве каменщика с --.--.---- г.г., просил производство по делу в указанной части исковых требований прекратить

Определением суда от --.--.---- г.г. отказ истца от части исковых требований к ответчику о возложении обязанности назначения досрочной пенсии в связи с тяжелой работой в качестве каменщика с --.--.---- г.г. принят судом, производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

Истец в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменный отзыв с изложением своей позиции по делу, а также просил рассмотреть дело в тх отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.г. истцу исполнилось 55 лет.

--.--.---- г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением №-- УПФР отказано истцу в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 25 лет и специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Как видно из приведенного решения УПФР, истцом выработано страхового стажа 23 года 05 месяцев и 26 дней и специального стажа 08 лет 07 месяцев и 02 дня.

При этом в страховой стаж истца не включен оспариваемый истцом период его работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в качестве каменщика в РСУ «Ветеран», так как организацией индивидуальные сведения на застрахованное лицо –истца - не представлены.

В качестве доказательства, подтверждающего работу в оспариваемый период у указанного работодателя, истцом представлена трудовая книжка.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о зачете оспариваемого периода работы в стаж является факт наличия трудовой деятельности в спорный период, подтвержденный записями в трудовой книжке истца.

Право пенсионера на получение пенсии своевременно и в полном объеме не поставлено законодателем в зависимость от исполнения своих обязанностей страхователем по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 N 9-П неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом РФ и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией судами прав граждан на трудовые пенсии", из которого следует, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Таким образом, суд считает установленным, что невнесение работодателем индивидуальных данных персонифицированного учета не может служить основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца период его работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в качестве каменщика в РСУ «Ветеран».

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.).

Списком N 2 от 1991 г. поименованы каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, позиция 2290000а-12680).

Судом также установлено, что в специальный стаж истца не включен оспариваемый истцом период его работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности каменщика в СУ-2 треста «Казгражданстрой», так как не представляется возможным подтвердить факт занятости в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Организация ликвидирована.

В ходе судебного разбирательства истец суду пояснил, что в оспариваемый период он проработал в должности каменщика в составе специализированной бригады каменщиков на строительстве объектов, при этом какой-либо иной работой не занимался, другую работу, кроме работы каменщика в составе бригады, не выполнял.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно представленной истцом архивной справке, выданной Госархивом в РТ за №-- с\л от --.--.---- г.г. следует, что истец приказом от --.--.---- г.г. был принят каменщиком в бригаду К. с --.--.---- г.г. и уволен --.--.---- г.г. по собственному желанию.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями из трудовой книжки истца.

При этом, факт ненадлежащего исполнения обязанности работодателем по ведению трудовых книжек работников, а именно отсутствие в трудовой книжке записи о работе истца в специализированной бригаде каменщиков, не может повлечь нарушение прав истца на получение досрочной трудовой пенсии, поскольку данное обстоятельство подтверждается вышеуказанной справкой Госархива в РТ за №-- с\л от --.--.---- г.г.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных истцом в подтверждение своих доводов письменных доказательств.

Учитывая установленные обстоятельства, ссылку представителя ответчика в своем решении на отсутствие данных, подтверждающих работу истца в оспариваемые периоды в бригаде каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, суд находит несостоятельной, поскольку указанная ссылка противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленными судом.

В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (с изменениями на 9 августа 1991), разделе ХХУП, подразделе «а» под кодом 2290000а-12680, предусмотрена должность истца.

Таким образом, суд считает, безусловно установленным факт работы истца в оспариваемый им период по профессии каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков.

Ответчиком не представлено каких-либо необходимых или достаточных доказательств того, что в оспариваемый период истец работал не по профессии каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков.

Таким образом, оспариваемый истцом период работы подлежат включению в его стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования истца о возложении обязанности включения в страховой и специальный стаж периодов работы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования З. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о возложении обязанности включения в периода работы в страховой стаж и периода работы в специальный стаж удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в страховой стаж З. период его работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в качестве каменщика в РСУ «Ветеран» и в специальный стаж З. период его работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности каменщика в СУ-2 треста «Казгражданстрой».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Курбанова Р.Б.