Решение суда о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии № 2-970/2017 ~ М-535/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указывая в обоснование заявленных требований, что ему на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что у него имеется страховой стаж не менее 25 лет, специальный стаж 9 лет 9 мес. 16 дней. При начислении пенсии он не проверял, какой страховой стаж был положен в основу производимых начислений. В июне 2016 г. он решил проверить, из какого расчета страхового стажа ему начисляется пенсия, подал заявление о предоставлении сведений. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № № размер его пенсии исчислен исходя из продолжительности трудового стажа 22 года 04 мес. 20 дней и льготного стажа 9 лет 09 мес. 23 дня. Таким образом, ответчик исполнил решение суда, однако ему была начислена пенсия из расчета продолжительности трудового стажа 22 года 04 мес. 20 дней, хотя им были предоставлены все справки, подтверждающие его стаж более 25 лет. Полагает, что из его трудового стажа ответчик исключил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «СЭМП», с 1991 г. по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Линком», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», службу в армии. Им предоставлены все справки со всех мест работы, копия трудовой книжки, однако, по мнению ответчика, по некоторым работодателям не обнаружено сведений в госархиве, предприятия не производили отчислений в пенсионный фонд. Он является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться и зависеть от выполнения или невыполнения работодателем действующего законодательства. Он, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с уплатой страховых платежей на обязательное пенсионное страхование, не имел реальной возможности обеспечить уплату работодателем удержанных с него страховых взносов в пенсионный фонд. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в пенсионный фонд в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц не должна препятствовать реализации прав работника на своевременное и в полном объеме получение пенсии. Начислении ему пенсии исходя из продолжительности трудового стажа 22 года 04 мес. 20 дней, тогда как фактически его трудовой стаж более 25 лет, нарушает его права, закрепленные в ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации. Просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет его трудовой пенсии с учетом наличия трудового стажа не менее 25 лет, взыскать с ответчика расходы в размере 3000 руб. на составление искового заявления.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам иска, дополнительно суду пояснив, что он не согласен с размером пенсии, поскольку у него имеется справка ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая размер заработной платы в период с 1984 г. по 1989 <адрес> данной организацией предоставлялась справка о размере заработной платы без учета одного года, в связи с чем он полагал, что размер его пенсии должен быть больше. Справку от ДД.ММ.ГГГГ ответчику не предоставлял. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, суду пояснив, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> учтены указанные в исковом заявлении периоды работы истца, включены в трудовой стаж. Справка ПАО «<данные изъяты>» от 2016 г. в пенсионном деле истца отсутствует, истцом также не подавалось заявление о перерасчете пенсии. При расчете размера пенсии истца взят наиболее выгодный для него период из лицевого счета. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, подтверждено сторонами, что на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в трудовой стаж включены периоды работы, указанные в исковом заявлении, что подтверждается пенсионным делом истца.

В судебном заседании истец суду пояснил, что просит суд возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет размера пенсии на основании справки ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что с заявлением о перерасчете в пенсионный фонд не обращался.

Поскольку перерасчет размера пенсии носит заявительный характер и производится с момента обращения лица, получающего указанную пенсию, в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, у суда отсутствуют основания для возложения обязанности произвести такой перерасчет.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ