Решение суда о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии № 2-2864/2017 ~ М-1925/2017

"Номер"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Косолапова К.К. при секретаре Криницыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малафеевой С.Ю. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, Управлению Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Малафеева С.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, Управлению Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указывая на то, что с "Дата" г. является получателем пенсии по старости. Для начисления пенсии в пенсионный орган предоставлены справки по заработной плате за период с "Дата" г. по "Дата" г. и с "Дата" г.г., однако орган Пенсионного фонда при исчислении суммы пенсии, принял к расчету период с "Дата" г. по "Дата" г. в котором размер среднемесячной заработной платы является низким.

В этой связи истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о производстве перерасчета размера пенсии за счет изменения суммы расчетного пенсионного капитала исходя из среднемесячного заработка за период с декабря "Дата" г. по "Дата" г.

Решением Управления пенсионного фонда РФ по Кстовскому р-ну "Номер" от "Дата" истцу отказано в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием документального подтверждения размера заработной платы за период с декабря "Дата" г. по "Дата" г.

Истец обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области с требование произвести перерасчет пенсии, которым решением от "Дата" отказано.

С данными решениями истец Малафеева С.Ю. не согласна, указывает на их несоответствие п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» в соответствии с которым среднемесячный заработок застрахованного лица и среднемесячная заработная плата в РФ рассчитываются за один и тот же период.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчиков произвести перерасчет пенсии истца, применив расчетный период с "Дата" г. по "Дата" г., и приняв за «0» заработную плату истца за те месяцы, за которые размер заработной платы истца не подтвержден документально.

В судебное заседание истец и его представитель Румянцева К.А. по устному ходатайству, заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области Святкин А.С. действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на соответствие действий пенсионного органа действующему законодательству и статус ненадлежащего ответчика.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области Волкова С.А. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и просила отказать в удовлетворении иска.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, представителя ответчика Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области.

Выслушав доводы сторон, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с "Дата" г. Малафеева С.Ю. является получателем пенсии по старости.

Для начисления пенсии в пенсионный орган предоставлены справки по заработной плате за период с "Дата" г. по "Дата" г. и с "Дата" г.г.

Определяя размер пенсии Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области, приняло к расчету период с "Дата" г. по "Дата" г. как более выгодный для пенсионера.

Не согласившись с размером пенсии, Малафеева С.Ю. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о производстве перерасчета размера пенсии за счет изменения суммы расчетного пенсионного капитала, исходя из среднемесячного заработка за период с "Дата" г. по "Дата" г.

Решением Управления пенсионного фонда РФ по Кстовскому р-ну Нижегородской области ( далее «Управление») "Номер" от "Дата" истцу отказано в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием документального подтверждения размера заработной платы за период с декабря "Дата" г. по "Дата" г.

Истец обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области ( далее «Отделение») с обращением о разъяснении расчетного размера трудовой пенсии, по результатам которого письмом от "Дата" "Номер" дан ответ о невозможности учесть при расчете суммы пенсии заработную плату за период с "Дата" годы при отсутствии её документального подтверждения.

В качестве основания иска о перерасчете пенсии истец указывает на несоответствие размера пенсии положениям п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», в соответствии с которым среднемесячный заработок застрахованного лица и среднемесячная заработная плата в РФ рассчитываются за один и тот же период и просит применить расчетный период с "Дата" г. по "Дата" г., приняв за «0» заработную плату истца за те месяцы, за которые размер заработной платы истца не подтвержден документально.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений статьи 30 указанного выше Закона расчетный размер трудовой пенсии по оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет

0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего

Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стаж, но не более чем на 0,20;

ЗP - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот

же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (l 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Как отмечено выше и не оспаривается сторонами спора документы, подтверждающие сведения о размере начисленной заработной платы истца за период с "Дата" г. по "Дата" г. отсутствуют.

Отказывая в перерасчете пенсии Малафеевой С.Ю. Управление обоснованно не включило в расчет среднемесячный заработок застрахованного лица, период с "Дата" г. по "Дата" г., поскольку отсутствует документальное подтверждение заработной платы.

При этом положения ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусматривают при отсутствии документального подтверждения размера заработной платы, за определенный период, принять за «0» заработную плату за те месяцы, за которые размер заработной платы не подтвержден документально.

Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации определена за период, включенный в страховой страх, что не противоречит вышеуказанным нормам и не нарушает права истца.

При этом норма ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определяющая, что среднемесячная заработная плата в Российской Федерации определяется за тот же период не позволяет определять среднемесячный заработок застрахованного лица при отсутствии документального подтверждения заработной платы с применением размера заработной платы равным «0» за месяцы, за которые размер заработной платы не подтвержден документально.

Доводы истца основаны на неправильном толковании данной нормы.

Размер пенсии Малафеевой С.Ю. определен по наиболее выгодному варианту.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет пенсии.

При этом суд исходит из того, что Отделение является ненадлежащим ответчиком по делу о чем неоднократно разъяснялось истцу, поскольку не осуществляет перерасчет пенсии, не могло нарушить права Малафеевой С.Ю. ответом на обращение о разъяснении расчетного размера пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск Малафеевой С.Ю. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, Управлению Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья К.К. Косолапов