Решение суда о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости № 2-2126/2017 ~ М-1464/2017

Дело № 2-2426/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Ивановой Я.А.,

с участием: представителя истца Аксеновой 1ИО по доверенности Сухининой 2ИО.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже по доверенности Байбаковой 3ИО.,

представителя третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области по доверенности Боевой 4ИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой 1ИО к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова 1ИО обратилась в суд с данным иском, указав, что ею ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, как лицу, осуществляющему работу с особыми условиями труда, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ., в назначении досрочной пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды работы:

в ТОО «Велошина» (переименовано в ОАО «Воронежшина»):

с 21.06.1988г. по 17.07.1988г. в качестве стыковщицы резиновых изделий в цехе велошин в ТОО «Велошина»,

с 18.07.1988г. по 03.04.1989г. в качестве стыковщицы резиновых изделий в цехе велошин ПК «Спортшина»,

с 04.04.1989г. по 31.12.1991г. в качестве классификатора в цехе велошин ПК «Спортшина, поскольку цех велошин не предусмотрен ни в Списке № 1.. , утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, ни в Списке № 2.., утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, также цех велошин не поименован среди технологических цехов химического производства, перечисленных в разделе VIII «Химическое производство» Списка № 1 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173;

с 01.01.1992г. по 08.03.1993г. в качестве классификатора в цехе велошин ПК «Спортшина», поскольку цех велошин не предусмотрен ни в Списке № 1.. , утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10;

с 20.10.1997г. по 01.06.1998г. в качестве уборщика производственных помещений подготовительного участка, поскольку уборщики производственных помещений не являются работниками, которые непосредственно заняты ведением технологического процесса, а относятся к персоналу, обслуживающему производство;

с 09.03.1993г. по 31.12.1993г., с 05.01.1994г. по 31.05.1994г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на подготовительном участке,

с 24.12.1998г. по 31.12.1998г., с 01.01.1999г. по 30.06.1999г., с 01.07.1999г. по 31.12.1999г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на сборочном участке в цехе вулканизации,

с 01.01.2000г. по 30.03.2000г., с 28.04.2000г. по 21.05.2000г., 31.10.2000г., с 01.11.2000г. по 31.12.2000г., с 01.01.2001г. по 31.12.2001г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на сборочном участке в цехе вулканизации, мастера сборочного участка велопокрышек в цехе вулканизации велошин, поскольку сборочный участок не поименован в Списке № 1.., утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 16.01.1991г. № 10, но прямо поименован в Списке №2.., утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 16.01.1991г. № 10.

Считая решение УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в указанной части незаконным, Аксенова 1ИО просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 08.10.2015г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязать ответчика назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 08.06.2017 г., по ходатайству представителя истца Сухининой 2ИО., действующей в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований о включении в специальный стаж следующих периодов работы в ТОО «Велошина» (переименовано в ОАО «Воронежшина»): с 21.06.1988г. по 17.07.1988г. в качестве стыковщицы резиновых изделий в цехе велошин в ТОО «Велошина», с 18.07.1988г. по 03.04.1989г. в качестве стыковщицы резиновых изделий в цехе велошин ПК «Спортшина», с 04.04.1989г. по 31.12.1991г. в качестве классификатора в цехе велошин ПК «Спортшина, с 01.01.1992г. по 08.03.1993г. в качестве классификатора в цехе велошин ПК «Спортшина», с 24.12.1998г. по 31.12.1998г., с 01.01.1999г. по 30.06.1999г., с 01.07.1999г. по 31.12.1999г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на сборочном участке в цехе вулканизации, с 01.01.2000г. по 30.03.2000г., с 28.04.2000г. по 21.05.2000г., 31.10.2000г., с 01.11.2000г. по 31.12.2000г., с 01.01.2001г. по 31.12.2001г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на сборочном участке в цехе вулканизации, мастера сборочного участка велопокрышек в цехе вулканизации велошин, в связи с отказом от заявленных требований.

Истец Аксенова 1ИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухинина 2ИО. исковые требования поддержала, просит признать за Аксеновой 1ИО. право на назначение трудовой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы в ТОО «Велошина» (переименовано ОАО «Воронежшина») и обязать ответчика назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с 08.10.2015г..

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже Байбакова 3ИО., участвующая в деле на основании доверенности, исковые требования не признала. Полагает отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости обоснованным и законным. Представила суду письменный отзыв относительно заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица департамента труда и занятости населения Воронежской области по доверенности Боева 4ИО полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральный Закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии введен в действие с 1 января 2015 г. в соответствии с ч. 3,4 указанного Федерального закона при исчислении стажа на соответствующих видах работ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности).

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии вели­чины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим ли­цам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подзем­ных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страхо­вой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лег. В случае, если указанные лица прорабо­тали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам:

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» были утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действие указанных Списков постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. №517 было распространено на территорию РСФСР.

Порядок применения Списков №1 и №2 изложен в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996г. №5 в пункте 5, в соответствии с которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При это в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Кроме того, Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 утверждены списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочной пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа – 7 лет 6 мес., при этом ответчик не включил в специальный стаж периоды работы в ТОО «Велошина» (переименовано в ОАО «Воронежшина»):

с 20.10.1997г. по 01.06.1998г. в качестве уборщика производственных помещений подготовительного участка, поскольку уборщики производственных помещений не являются работниками, которые непосредственно заняты ведением технологического процесса, а относятся к персоналу, обслуживающему производство;

с 09.03.1993г. по 31.12.1993г.,

с 05.01.1994г. по 31.05.1994г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на подготовительном участке, поскольку сборочный участок не поименован в Списке № 1.., утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 16.01.1991г. № 10, но прямо поименован в Списке №2.., утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 16.01.1991г. № 10.

Разрешая вопрос о том, имеет ли истец право на досрочное назначение пенсии, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства:

согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996 года № 29, правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий работников.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Льготный характер работы Аксеновой 1ИО и ее право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда подтверждено справкой, уточняющей особый характер работы, из которой следует, что Аксенова 1ИО в спорные периоды работала в ТОО «Велошина» (переименовано в ОАО «Воронежшина») с 20.10.1997г. по 01.06.1998г. в качестве уборщика производственных помещений подготовительного участка, с 09.03.1993г. по 31.12.1993г., с 05.01.1994г. по 31.05.1994г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на подготовительном участке в производствах, в производствах перечисленных в подразделе А раздела VIII «Химическое производство» Списка №.

Профессия «приемщик сырья, полуфабрикатов и готовой продукции», код 17294 0 1 - 3 24 8229, предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 26.12. 1994 № 367 с 1 января 1996 г.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 24 раздел «Общие профессии химических производств», утвержденным Постановлением Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.03.2006 № 208, на рабочем месте «приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции» выполняются работы по приему, взвешиванию, транспортировке, перекачиванию различных видов сырья, полуфабрикатов и готовой продукции с ведением первичной контрольно-учетной документации; кратковременное хранение продукта перед передачей на склад или последующие стадии производства; обеспечение цехов сырьем, материалами; выполнение различных работ по укладке, сортировке, маркировке полуфабрикатов и продукции.

Профессия «уборщик производственных и служебных помещений», код 19258 8 1 - 2 01 9414, предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 367 с 1 января 1996 г.

В соответствии с Тарифно-квалификационными характеристиками по общеотраслевым профессиям рабочих работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Министерства труда РФ от 10.11.1992 № 31 на рабочем месте «уборщика производственных и служебных помещений» выполняются работы по сбору и транспортировке отходов в установленное место, сортировке промежуточных продуктов производства ручным способом. Уборка производственных помещений цеха. Подметание и мойка стен, полов, окон и т.д. Сбор и транспортировка мусора и отходов в установленное место. Расстановка урн для мусора, их очистка и дезинфицирование. Получение моющих средств, инвентаря и обтирочного материала.

Согласно кодам Государственной статистической отчетности бывший ОАО «Воронежшина» относится к разделу D «обрабатывающие производства», подразделу DH «Производство резиновых и пластмассовых изделий» 25.11. «Производство резиновых шин, покрышек и камер, 25.12.3 «Производство труб, трубок, рукавов и шлангов из резины и др. общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД).

Согласно типовому технологическому процессу производства шин (велошин) на подготовительном участке цеха производства велошин происходит процесс приготовления резиновых смесей путем смешения и пластиката натурального каучука.

На территории цеха условия труда характеризуются как вредные и опасные из-за наличия: технического углерода, в воздухе рабочей зоны диоксида серы, стирола, формальдегида, дифенилгуанидина (вещества 2-3 класса опасности), взрывоопасных горючих веществ, также превышен предельно-допустимый уровень шума, влажности.

. В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 31.03.2003 № 13 «Об утверждении норм бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов работникам, занятым на работах с вредными условиями труда предоставлено право на получение 0,5 л молока в смену.

На данных рабочих местах установлено право на дополнительный отпуск продолжительностью 6-12 рабочих дней по п. 519 а, б «Шинное производство» раздела X «Химические производства» Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 25.10.1974 № 298/П-22.

Право на досрочное назначение пенсии предусмотрено рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день в резиновом, резинотехническим и шинном производствах и работах в цехах: подготовительных, подготовки сырья, вулканизации, изготовления клеев для резины в соответствии с позицией 11080А010 раздела VII «Химическое производство» подраздела А Списка № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10).

Постановлением Кабинета министров СССР от 09.08.91 г №591 внесено дополнение: право на досрочное назначение пенсии предусмотрено рабочим, руководителям и специалистам, занятые в шинном производстве на участках: подготовительных, подготовки сырья, вулканизации, изготовления клеев.

Позицией 2110А010 п.1б раздела X «Химическое производство» Списка № 2 право на досрочное назначение пенсии предусмотрено рабочим, руководителям и специалистам шинного производства, занятых на участках: подготовительных, подготовки сырья, вулканизации и др. Эта позиция относится к шинному производству, где не предусмотрено разделение на цеха, в основном, из-за небольших объемов производства.

Поэтому, вопрос о праве на досрочное назначение пенсии по Спискам №1, должен рассматриваться с учетом характера работы в конкретном случае и отнесением профессии в конкретных условиях труда работодателем.

Ра­бота с вредными условиями труда и подтверждающих постоянную занятость истца в особых условиях труда подтверждается материалами дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что в спорный период Аксенова 1ИО была постоянно занята на работах с вредными и опасными условиями труда..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчик, возражая относительно доводов истца, не представил суду соответствующих доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

Истец просит признать право, а также обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости, однако Федеральный закон от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утратил силу с 01.01.2015г., в связи с чем, периоды работы с 20.10.1997г. по 01.06.1998г. с 09.03.1993г. по 31.12.1993г., с 05.01.1994г. по 31.05.1994г., подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии пунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии досрочно, истица обратилась в ГУ - УПФ в г. Воронеже ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, истец обратился в установленном законом порядке в Пенсионный фонд и представил все необходимые для назначения пенсии документы, право на назначение пенсии у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось, суд считает возможным удовлетворить требование Аксеновой 1ИО о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по назначению и выплате досрочной страховой пенсии.

Кроме того, истцом заявлены требования по взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. При разрешении данных требований суд учитывает, следующие обстоятельства:

в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя признаны судом необходимыми.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Суд, оценивая доводы представителя истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, суд находит разумным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Аксеновой 1ИО к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже включить Аксеновой 1ИО в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы ТОО «Велошина» (переименовано в ОАО «Воронежшина»):

с 20.10.1997г. по 01.06.1998г. в качестве уборщика производственных помещений подготовительного участка,

с 09.03.1993г. по 31.12.1993г.,

с 05.01.1994г. по 31.05.1994г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на подготовительном участке.

Признать за Аксеновой 1ИО право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже назначить и выплачивать Аксеновой Елене Сергеевне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже в пользу Аксеновой 1ИО расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Аксеновой 1ИО отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 14.06.2017 года.