Решение суда о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии № 2-1932/2017 ~ М-930/2017

Дело № 2-1932/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребневой Т.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гребнева Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, необоснованно исключив из специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г., а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г., отказал истцу в назначении досрочной страховой пении, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Истец просила обязать ответчика включить спорные периоды в специальный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Дюткин С.А., не согласившись с иском, представил письменный отзыв.

Выслушав доводы Гребневой Т.В., Дюткина С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовой книжкой истец в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, исключив из специального стажа истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г., а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г., отказал в назначении досрочной страховой пении, в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Суд считает обжалуемое решение частично не соответствующим действующему законодательству по следующим основаниям.

Исходя из общих принципов пенсионного обеспечения, пенсии за выслугу лет предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях.

Конституционный Суд РФ в Определении от 15.07.2010 N 1012-О-О указал, что в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете характера и особенностей выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

Как следует из трудовой книжки 27.02.1992 г. истец уволена из малого предприятия «районный центр клубной работы» Сормовского исполкома и принята в порядке перевода в Муниципальное предприятие «Агнес» на должность тренера – преподавателя.

Факт осуществления истцом педагогической деятельности в Муниципальном предприятии «Агнес» подтверждается должностной инструкцией тренера – преподавателя, штатным расписанием, распоряжением главы администрации Сормовского района г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, учитывая характер и особенность выполняемой истцом работы в Муниципальном предприятии «Агнес», суд считает возможным установить тождественность профессий тренера - преподавателя и преподавателя.

С учетом исключения периода нахождения в административном отпуске, в специальный педагогический стаж истца подлежат включению периоды работы в МП «Агнес» с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с приказом директора МОУ средняя общеобразовательная школа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истец в период с ДД.ММ.ГГГГ г. направлена на курсы повышения квалификации в ГОУ ДПО НИРО.

По итогам повышения квалификации истцу выдано свидетельство №.

Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Повышение истцом ее квалификации обеспечивает исполнение основной трудовой функции педагогического работника - преподавателя, на более высоком уровне.

При таких обстоятельствах, период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. не поименованы в выписке из лицевого счета застрахованного лица, то данные периоды не подлежат включению в страховой стаж.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода включить Гребневой Т.В. в специальный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии: периоды работы в Муниципальном предприятии «Агнес» с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г.; курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ г.

В остальной части иска Гребневой Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин