Решение суда о возложении обязанности по увеличению размера страховой пенсии № 2-2545/2017 ~ М-1967/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело №2-2545/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи        Полещук З.Н.,

при секретаре                        Чеботареве И.И.,

с участием истца Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Хабаровске и <адрес> о возложении обязанности по увеличению размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Н обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об увеличении страховой пенсии по старости до минимального прожиточного минимума, т.е. до 10 478 рублей. В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составляет 7 494,23 рублей. Полагает, что ответчиком неверно определен размер страховой пенсии, поскольку в период с 1982 года по 1989 год она работала в ОАО «Хабаровский мукомольный завод», однако документы, подтверждающие указанное обстоятельство, утрачены в ходе пожара, в связи с чем данный период не был принят в расчет ответчиком при определении размера пенсии. Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера не может составлять менее величины прожиточного минимума, который в хабаровском крае для пенсионеров составляет 10 478 рублей, просила увеличить размер страховой пенсии до указанной суммы.

В судебном заседании истец Н заявленные требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив и оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Назначение пенсий в Российской Федерации осуществляется на основании федеральных законов.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, имеющих страховой стаж, осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с применением норм ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Размер страховой пенсии рассчитывается индивидуально, определяется расчетным путем, зависит от общего трудового стажа и заработной платы гражданина за период до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, начисленных работодателем в Пенсионный фонд РФ за период работы после указанной даты. Продолжительность приобретенного после ДД.ММ.ГГГГ стажа и величины среднемесячного заработка напрямую не влияют на размер страховой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, имеющими право на назначение пенсии, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Аналогичная норма содержалась и в ст. 10 действовавшего ранее Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) иными документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как установлено судом, Н является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, пенсия установлена в размере 7 494,23 рублей.

Трудовой книжкой истца, показаниями свидетелей А, В подтверждены трудовые отношения Н с «Хабаровским мукомольным заводом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленными сведениями из архивного учреждения, за период работы истца на Хабаровском мукомольном заводе отражен заработок за 1986 и 1988 годы, в расчетных ведомостях за 1987 и 1989 годы сведения о размере заработной платы отсутствуют.

Таким образом, в связи с отсутствием сведений о начисленных страховых взносах на индивидуальном лицевом счете, Н был установлен оспариваемый размер страховой пенсии. При этом, несмотря на подтверждение спорного периода работы первичными документами, а именно трудовой книжкой истца, показаниями свидетелей, доказательств начисления страховых взносов на индивидуальный лицевой счет, равно как и размера заработной платы истца за указанный период пенсионным органом не получено, в связи с чем ответчик обоснованно отказал во включении спорного периода в расчет страховой пенсии.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусматривала подтверждение размера заработной платы свидетельскими показаниями.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время ей производится доплата к пенсии до прожиточного минимума, поскольку к моменту рассмотрения дела судом она является неработающим пенсионером, однако ее требование заключается в установлении минимального размера пенсии, равного прожиточному минимуму, а не доплаты до указанного размера в соответствии с законодательством, регулирующим социальную помощь.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом неправильно истолковано действующее законодательство, законность установленного истцу размера страховой пенсии была проверена, указанный расчет мотивирован ссылками на нормы действующего законодательства, оснований для признания его незаконным суд не установил, равно как и оснований для увеличения размера пенсии, установлено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Н отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

    Судья                                Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 года