Решение суда о внесении исправлений № 2-2455/2017 ~ М-2243/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года                     г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Михайловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> о внесении исправлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ <адрес> (далее ГУ – УПФ РФ <адрес>), указав, что в его сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица период его трудовой деятельности в ООО «Формула безопасности – Волжский» указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно записи в его трудовой книжке из данной организации он уволен ДД.ММ.ГГГГ Откорректировать сведения в его индивидуальном лицевом счете ответчик отказался, в связи с чем ФИО1 обратился в суд и просил обязать ГУ – УПФ РФ <адрес> внести исправления в сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, указав период поступления страховых взносов от страхователя ООО «Формула безопасности – Волжский» в соответствии с записями в трудовой книжке – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив, просил обязать ответчика внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в части трудового (страхового) стажа за период трудовой деятельности в ООО «Формула безопасности – Волжский», указав период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица – ГКУ <адрес> Центр занятости населения г.о. Самара ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Формула безопасности – Волжский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47)

Однако согласно записям в трудовой книжке истец был уволен из ООО «Формула безопасности – Волжский» ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе дату приема на работу и дату увольнения (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода).

Постановлением Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ N 246п утвержден Порядок корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованного лица в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ, территориальными органами Пенсионного фонда РФ (далее – Порядок).

В соответствии с п. 8 Порядка территориальный орган ПФР принимает решение о корректировке на основании решения о зачете в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица для назначения трудовой пенсии, вынесенного с приглашением застрахованного лица и представителя страхователя (за исключением случаев ликвидации страхователя) по результатам всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов, имеющихся в его распоряжении: актов проверки территориальным органом ПФР достоверности представленных страхователем сведений, уведомлений страхователя территориальным органом ПФР о выявленных расхождениях между представленными сведениями и результатами проверки и необходимости их устранения в установленный срок, дополнительных документов, представленных застрахованным лицом, страхователем или государственным (муниципальным) органом в территориальный орган ПФР для подтверждения трудового (страхового) стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, ответов на запросы территориального органа ПФР о подтверждении названного стажа, выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и других документов.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении обращения ФИО1 о внесении корректировки в сведения индивидуального лицевого счета ГУ – УПФ РФ <адрес> направлен запрос в ГУ ОПФ РФ по <адрес> об оказании содействия в истребовании справки, подтверждающей стаж работы истца в ООО «Формула безопасности – Волжский».

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ правопреемник страхователя ООО «Формула безопасности – Волжский» ООО «Актис» снято с учета в ПФ ДД.ММ.ГГГГ, документ в архив на хранение не поступали, истребовать необходимую информацию не представляется возможным, в связи с чем ответчик отказал ФИО1 внести изменения в индивидуальные сведения персонифицированного учета застрахованного лица. (л.д. 28).

В силу ч. 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО1 был принят на работу в ООО «Формула безопасности – Волжский» ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (запись № и №), записи о работе указаны в хронологическом порядке, имеется печать работодателя и подпись лица, вносившего записи в трудовую книжку, указаны ссылки на приказы о приеме и увольнении истца, запись об увольнении заверена печатью предприятия.

Согласно справке о доходах физического лица за 2007 год № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Формула безопасности – Волжский» в ИФНС по <адрес> в отношении ФИО1, истец получил доход в данной организации лишь за сентябрь, октябрь и ноябрь 2007 <адрес> того, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица и сообщению из ГКУ <адрес> «Центра занятости населения г.о.Самара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал пособие по безработице.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт работы истца в ООО «Формула безопасности – Волжский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в части трудового (страхового) стажа за период трудовой деятельности в ООО «Формула безопасности – Волжский», указаны неверно и подлежат корректировки.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части трудового (страхового) стажа за период трудовой деятельности в ООО «Формула безопасности – Волжский», указав период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 И.Н. Чиркова