Решение суда о включении времени работы в стаж № 2-2784/2017 ~ М-2142/2017

Дело № 2-2784/2017 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.05.2017 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криницына Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении времени работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Криницын Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении времени работы в стаж.

В обоснование иска истец просит включить стаж работы период с *** по *** в должности водителя ВПО «Союзстройконструкция «Свердловская автобаза».

В судебном заседании истец на иске настаивал, поддержал требования и доводы, указанные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика не явился о месте и времени судебного заедания извещен. Причины не явки не известна. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В судебном заседании свидетель Б. пояснил, что *** он был принят водителем в ВПО «Союзстройконструкция «Свердловская автобаза», *** Автобаза переименована в «Екатеринбургское автопредприятие», *** был уволен по собственному желанию. В период с *** работал на этом предприятие с истцом, который тоже работал водителем.

В судебном заседании свидетель Х. пояснила, что *** была принята в ВПО «Союзстройконструкция «Свердловская автобаза» диспетчером, *** «Свердловская автобаза переименована в Екатеринбургское автопредприятие», *** была уволена по собственному желанию. В период с *** на этом же предприятии работал Криницин Н.В. водителем.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от *** N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от *** N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке Криницына Н.В.. имеется запись о работе в ВПО «Союзстройконструкция «Свердловская автобаза», в должности водителя 3 класса с *** по *** (л.д. 7-8). Запись об увольнении истца заверена печатью Ассоциации «Росуралсибстрой» «Концерн по производству и монтажу индустриальных строительных эффективных конструкций и технологического оборудования».

Переименование данного предприятия подтверждены в судебном заседании копиями трудовых книжек и показаниями свидетелей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия работодателя по заполнению трудовой книжки в соответствии с законодательством и правилами их заполнения и внесение иных сведений не зависят от работника, права гражданина не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Криницына Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении времени работы в стаж, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга при расчете страховой пенсии Криницына Н.В. учесть его период работы в ВПО «Союзстройконструкция «Свердловская автобаза» (Ассоциации «Росуралсибстрой» «Концерн по производству и монтажу индустриальных строительных эффективных конструкций и технологического оборудования») в должности водителя с 27.08.1986 по 20.05.1992.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья подпись В.Е. Македонская