Решение суда о включении в страховой стаж периодов работы, № 2-852/2017 ~ М-519/2017

Дело № 2-852/2017 г.                           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г.        г. Омск

председательствующей судьи Свотиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Маслак П.В, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Маслак П.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска о включении в страховой стаж периодов работы, ссылаясь на то, что ему назначена пенсия по старости, однако, ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска не включил в страховой стаж период работы с 25.11.1985 года по 01.07.1989 г. в ****** в качестве ****** по причине несоответствия печати принимавшей на работу организации и увольняющей организации.

Кроме того, в страховой стаж не включен период работы с 23.09.1998 г. по 12.11.2001 г. в ******», в дальнейшем реорганизованной в ******»; поскольку в указанный период работодателем ****** не перечислялись страховые взносы в ПФ РФ, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В указанный период страховые взносы в ПФ РФ перечислялись Обществом с ограниченной ответственностью «Агроид», что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учета. ООО «Алькор» являлось дочерним хозяйственным обществом ООО «Агроид». В 2001 г. ООО «Алькор» ликвидировано.

Учитывая, что спорный период с 23.09.1998 г. по 12.11.2001 г. приходится на период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-Ф3

Просит суд установить факт соответствия печатей отдела кадров Государственного строительного комитета Таджикской ССР, обязать ГУ УПФР в Ленинском АО г. Омска включить в страховой стаж период работы с 23.09.1998 г. по 12.11.2001 г. в ******».

В судебном заседании Маслак П.В. уточнил требования и просил суд обязать ГУ УПФР в Ленинском АО г. Омска включить в страховой стаж период работы с 23.09.1998 г. по 12.11.2001 г. в ******».

Представитель ответчика по доверенности Лантух Д.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что из страхового стража исключен период работы с 23.09.1998 г. по 12.11.2001 г. в ****** поскольку по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица работа имела место в ******», учтен стаж по сведениям пенсионного фонда с января 2000 года по 12.11.2001 г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400 -ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 22 ФЗ от 28.12.2013 г. №400 -ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ч. 1статьи 11 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 статьи 13 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Статьей 14 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015.

Согласно пункту 4 при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации: б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 11 указанным Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что Маслак П.Ф. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20.07.2016 г.

Вместе с тем, при назначении пенсии по старости исключен из подсчета страхового стажа период работы истца с 23.09.1998 г. по 12.11.2001 г. в ******», поскольку по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица работа имела место в ******» (л.д.8)

Трудовая книжка истца содержит запись о том, что Маслак П.В. 23.09.1998 г. был принят в ******. 12.11.2001 г. истец уволен по ст. 31 КЗоТ РФ. Запись об увольнении заверена печатью ******».

Судом установлено, что 30.12.1994 г. зарегистрировано в качестве страхователя в филиале №6 Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ******» по адресу р.п. Павлоградка, что подтверждается страховым свидетельством.

25.11.1999 г. протоколом №1 общего собрания участников ******» зарегистрирован Устав ******». Зарегистрировано постановлением Главы районного самоуправления Павлоградского района Омской области №157- п от 17.04.2000 г.

Данная редакция Устава ООО «Алькор» разработана в связи с приведением в соответствие с нормами части 1 ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредительных документов ТОО «Алькор», зарегистрированного постановлением №163-п Главы администрации Павлоградского района Омской области от 29.03.1993 года. Местом нахождения общества является п. Павлоградка, Павлоградского района Омской области.

Рассмотрев изменения и дополнения к учредительным документам ООО «Алькор», Омский облкомстат внес изменения в Единый государственный регистр предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования, в котором указан адрес р.п. Павлоградка, Павлоградского района Омской области.

Указанные сведения не нашли отражение в трудовой книжке истца, а также свидетелей <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что с истцом работал вместе в ******», директором которого свидетель являлся. Затем, в связи с приведением в соответствие с нормами части 1 ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредительных документов ******», Товарищество сменило наименование на ******». Маслак П.В. работал в ******. В Омске офис находился на Иртышской Набережной.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что работал в ******, Маслак П.В. работал ******. Работали на объектах Ачаирский монастырь, ОТП Банк. Офис организации находился на Иртышской Набережной вг.Омске.

Поскольку сведения о спорном периоде работы истца в КУ ИсА, КУ г.Омска «Муниципальный архив» отсутствуют, суд принимает во внимание при разрешении заявленного искового требования показания указанных свидетелей, которые в спорный период времени работали с истцом в одной организации, и данный факт нашел свое подтверждение представленными в судебное заседание трудовыми книжками свидетелей.

Принимая во внимание, что в спорный период времени с 23.09.1998 г. по 12.11.2001 г. истец осуществлял трудовую деятельность, судом установлен факт наличия нарушений при оформлении работодателем документов, данные нарушения не вызваны виновными действиями работника и не могут служить основанием ограничения его пенсионных прав, суд полагает необходимым требования удовлетворить, что в полной мере позволит реализовать конституционный принцип социального обеспечения граждан.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, период работы Маслак П.В. в ******» по сведениям пенсионного фонда учтен стаж с 01 января 2000 года по 12.11.2001 г.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обязать ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска зачесть в страховой стаж Маслак П.В. период работы с 23.09.1998 г. по 31.12.1999 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск заявлению Маслак П,В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска зачесть в страховой стаж заявлению Маслак П.В. период работы с 23.09.1998 г. по 31.12.1999 года. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья