Решение суда о включении в страховой стаж периодов работы, № 2-594/2017 ~ М-228/2017

Дело № 2-594/2017 г.                           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г.        г. Омск

председательствующей судьи Свотиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Морозова С.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска о включении в страховой стаж периодов работы, ссылаясь на то, что является получателем страховой пенсии по старости.

Однако, ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска в страховой стаж не включены следующие периоды работы: с 27.04.1987 г. по 08.05.1987 г. в должности ***** в *****; с 10.08.1990 г. по 28.01.1991 г. - в должности ***** в кооперативе «*****»; с 21.05.1997 г. по 14.06.2002 г. - в должности ***** в *****», тогда как трудовая книжка истца содержит сведения о данных периодах работы.

Письмами Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» от 28.11.2016 г. № М-27824, № М-27825, № М-27826 сообщено, что документы по личному составу ПМК-998 треста Омскцелинмонтаж, кооператива «Антаблемент», ремонтно - строительного кооператива «Орест» в архив на хранение не поступали. Также, отсутствуют данные документы и в Казенном учреждении г.Омска «Муниципальный архив г.Омска»

Истец просит включить в страховой стаж периоды работы: с 27.04.1987 г. по 08.05.1987 г. в должности ***** в *****; с 10.08.1990 г. по 28.01.1991 г. - в должности ***** в кооперативе «*****»; с 21.05.1997 г. по 14.06.2002 г. - в должности ***** в *****». Поскольку на момент обращения к ответчику - 23.11.2016 г., с заявлением о назначении пенсии, Морозов С.Н., <данные изъяты>, имел право на включение спорных периодов в подсчет страхового стажа, то в этой связи перерасчет пенсии следует произвести с даты возникновения права на пенсию, то есть с 04.12.2016 г.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска расходы по уплате госпошлины в размере *****, расходы по оплате юридических услуг в размере *****.

В судебном заседании Морозов С.Н. иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Лантух Д.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, в трудовой книжке имеется запись о периодах работы: с 27.04.1987 по 08.05.1987 года в должности ***** в *****. В приказе об увольнении от 08.05.1987 г. № 75-л имеется исправление в дате года-1987. С 10.08.1990 г. по 28.01.1991 г. в должности ***** в кооперативе «*****». Дата приема указана - 10.08.1990 г., а основание внесение записи - приказ №01 датируется- сентябрем 1990 г. Дата числа месяца не ясна. Таким образом. ГУ-УПФР в ЛАО г. Омска указанный период засчитан с 30.09.1990 г. по 28.01.1991 г. С 21.05.1997 по 14.06.2002г. в должности ***** в *****». В приказе об увольнении № 47 указан 2001 год.

Справки, подтверждающие данные периоды, не представлены. Документы по личному составу на хранение в БУ «Исторический архив Омской области» не поступали (справки от 28.11.2016г. № М-27824, от 28.11.2016г. № М-27825 от 28.11.2016г., № М- 27826).

ГУ-УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска не располагает документами, позволяющими включить указанные истцом периоды в страховой стаж.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400 -ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 22 ФЗ от 28.12.2013 г. №400 -ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ч. 1статьи 11 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 статьи 13 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Статьей 14 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015.

Согласно пункту 4 при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации: б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 11 указанным Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В период внесения записей о работе истца в 1992-1995 годы действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162.

Пунктом 4.1 раздела 4 Инструкции установлено, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Судом установлено, что Морозову С.Н. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.**** г.

По мнению истца, при назначении пенсии по старости исключены из подсчета страхового стажа периоды работы с 27.04.1987 г. по 08.05.1987 г. в должности ***** в ***** с 10.08.1990 г. по 28.01.1991 г. - в должности ***** в кооперативе «*****» с 21.05.1997 г. по 14.06.2002 г. - в должности ***** в *****».

Вместе с тем, судом установлено, что в трудовой книжке истца имеется запись о периодах работы: с 27.04.1987 г. по 08.05.1987 года в должности ***** в *****

В приказе об увольнении от 08.05.1987 г. № 75-л имеется исправление в дате года - 1987 г.

С 10.08.1990 г. по 28.01.1991 г. в должности ***** в кооперативе «*****». Дата приема указана - 10.08.1990 г., а основание внесение записи - приказ №01 датируется- сентябрем 1990 г. Дата числа месяца не ясна. ГУ-УПФР в ЛАО г. Омска указанный период засчитан с 30.09.1990 г. по 28.01.1991 г.

С 21.05.1997 г. по 14.06.2002 г. в должности ***** в *****». В приказе об увольнении № 47 указан 2001 год. Вместе с тем, ГУ-УПФР в ЛАО г. Омска указанный период засчитан с 01.06.2001 г. по 30.06.2001 г.

Принимая во внимание, что в спорные периоды времени истец осуществлял трудовую деятельность, судом установлен факт наличия нарушений при оформлении работодателем документов об увольнении работника, данные нарушения не вызваны виновными действиями работника и не могут служить основанием ограничения его пенсионных прав, суд полагает необходимым требования удовлетворить, что в полной мере позволит реализовать конституционный принцип социального обеспечения граждан.

Вместе с тем, учитывая, что периоды работы с 30.09.1990 г. по 28.01.1991 г., 01.06.2001 г. по 30.06.2001 г. ГУ-УПФР в ЛАО г. Омска зачтены, суд полагает возможным обязать ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска зачесть в страховой стаж Морозова С.Н. периоды работы: с 27.04.1987 г. по 08.05.1987 года в должности *****; с 10.08.1990 г. по 28.09.1990 г. в должности *****»; с 21.05.1997 г. по 31.05.2001 г., с 01.07.2001 г. по 14.06.2002 г. - в должности *****».

Исходя из того, что право на социальное обеспечение относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 39), учитывая, что отказ пенсионного органа во включении в страховой стаж спорных периодов неправомерен, суд приходит к выводу о том, что перерасчет размера пенсии должен быть назначен Морозову С.Н. со дня возникновения у него права на указанную пенсию, то есть с 04.12.2016 г.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче иска Морозовым С.Н. оплачена госпошлина в размере ***** которые суд полагает возможным взыскать с ответчика.

Кроме того, Морозов С.Н. обратился за юридической помощью для составления искового заявления к ГУ-УПФР в ЛАО г. Омска. Между ним и ООО «ЮС-групп» был заключен договор на возмездное оказание юридических услуг № ***** г., в котором в соответствии с п. 3.1. общая стоимость услуг по настоящему договору составила *****.

Юридические услуги Морозовым С.Н. оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком от **.**.**** г.

Учитывая объем оказанных услуг (консультация, составление иска), категорию спора, суд считает возможным с учетом принципа разумности удовлетворить требование о взыскании в счет оплаты расходы на оплату услуг представителя частично, взыскав в пользу Морозова С.Н. *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Морозова С.Н. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска зачесть в страховой стаж Морозова С.Н. периоды работы:

с 27.04.1987 г. по 08.05.1987 года в должности *****;

с 10.08.1990 г. по 28.09.1990 г. в должности *****»;

с 21.05.1997 г. по 31.05.2001 г., с 01.07.2001 г. по 14.06.2002 г. - в должности *****» и произвести перерасчет размера пенсии с 04.12.2016 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска в пользу Морозова С.Н. судебные расходы в размере *****.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья