8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о включении в страховой стаж периодов работы, № 2-594/2017 ~ М-228/2017

Смотреть все судебные практики о Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

Дело № 2-594/2017 г.                           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г.        г. Омск

председательствующей судьи Свотиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Морозова С.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о включении в страховой стаж периодов работы,

                                                                                                          

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска о включении в страховой стаж периодов работы, ссылаясь на то, что является получателем страховой пенсии по старости.

Однако, ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска в страховой стаж не включены следующие периоды работы: с 27.04.1987 г. по 08.05.1987 г. в должности ***** в *****; с 10.08.1990 г. по 28.01.1991 г. - в должности ***** в кооперативе «*****»; с 21.05.1997 г. по 14.06.2002 г. - в должности ***** в *****», тогда как трудовая книжка истца содержит сведения о данных периодах работы.

Письмами Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» от 28.11.2016 г. № М-27824, № М-27825, № М-27826 сообщено, что документы по личному составу ПМК-998 треста Омскцелинмонтаж, кооператива «Антаблемент», ремонтно - строительного кооператива «Орест» в архив на хранение не поступали. Также, отсутствуют данные документы и в Казенном учреждении г.Омска «Муниципальный архив г.Омска»

Истец просит включить в страховой стаж периоды работы: с 27.04.1987 г. по 08.05.1987 г. в должности ***** в *****; с 10.08.1990 г. по 28.01.1991 г. - в должности ***** в кооперативе «*****»; с 21.05.1997 г. по 14.06.2002 г. - в должности ***** в *****». Поскольку на момент обращения к ответчику - 23.11.2016 г., с заявлением о назначении пенсии, Морозов С.Н., <данные изъяты>, имел право на включение спорных периодов в подсчет страхового стажа, то в этой связи перерасчет пенсии следует произвести с даты возникновения права на пенсию, то есть с 04.12.2016 г.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска расходы по уплате госпошлины в размере *****, расходы по оплате юридических услуг в размере *****.

В судебном заседании Морозов С.Н. иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Лантух Д.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, в трудовой книжке имеется запись о периодах работы: с 27.04.1987 по 08.05.1987 года в должности ***** в *****. В приказе об увольнении от 08.05.1987 г. № 75-л имеется исправление в дате года-1987. С 10.08.1990 г. по 28.01.1991 г. в должности ***** в кооперативе «*****». Дата приема указана - 10.08.1990 г., а основание внесение записи - приказ №01 датируется- сентябрем 1990 г. Дата числа месяца не ясна. Таким образом. ГУ-УПФР в ЛАО г. Омска указанный период засчитан с 30.09.1990 г. по 28.01.1991 г. С 21.05.1997 по 14.06.2002г. в должности ***** в *****». В приказе об увольнении № 47 указан 2001 год.

Справки, подтверждающие данные периоды, не представлены. Документы по личному составу на хранение в БУ «Исторический архив Омской области» не поступали (справки от 28.11.2016г. № М-27824, от 28.11.2016г. № М-27825 от 28.11.2016г., № М- 27826).

ГУ-УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска не располагает документами, позволяющими включить указанные истцом периоды в страховой стаж.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400 -ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 22 ФЗ от 28.12.2013 г. №400 -ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ч. 1статьи 11 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 статьи 13 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Статьей 14 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015.

Согласно пункту 4 при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации: б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 11 указанным Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Смотреть все судебные практики о Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

В период внесения записей о работе истца в 1992-1995 годы действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162.

Пунктом 4.1 раздела 4 Инструкции установлено, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Судом установлено, что Морозову С.Н. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.**** г.

По мнению истца, при назначении пенсии по старости исключены из подсчета страхового стажа периоды работы с 27.04.1987 г. по 08.05.1987 г. в должности ***** в ***** с 10.08.1990 г. по 28.01.1991 г. - в должности ***** в кооперативе «*****» с 21.05.1997 г. по 14.06.2002 г. - в должности ***** в *****».

Вместе с тем, судом установлено, что в трудовой книжке истца имеется запись о периодах работы: с 27.04.1987 г. по 08.05.1987 года в должности ***** в *****

В приказе об увольнении от 08.05.1987 г. № 75-л имеется исправление в дате года - 1987 г.

С 10.08.1990 г. по 28.01.1991 г. в должности ***** в кооперативе «*****». Дата приема указана - 10.08.1990 г., а основание внесение записи - приказ №01 датируется- сентябрем 1990 г. Дата числа месяца не ясна. ГУ-УПФР в ЛАО г. Омска указанный период засчитан с 30.09.1990 г. по 28.01.1991 г.

С 21.05.1997 г. по 14.06.2002 г. в должности ***** в *****». В приказе об увольнении № 47 указан 2001 год. Вместе с тем, ГУ-УПФР в ЛАО г. Омска указанный период засчитан с 01.06.2001 г. по 30.06.2001 г.

Принимая во внимание, что в спорные периоды времени истец осуществлял трудовую деятельность, судом установлен факт наличия нарушений при оформлении работодателем документов об увольнении работника, данные нарушения не вызваны виновными действиями работника и не могут служить основанием ограничения его пенсионных прав, суд полагает необходимым требования удовлетворить, что в полной мере позволит реализовать конституционный принцип социального обеспечения граждан.

Вместе с тем, учитывая, что периоды работы с 30.09.1990 г. по 28.01.1991 г., 01.06.2001 г. по 30.06.2001 г. ГУ-УПФР в ЛАО г. Омска зачтены, суд полагает возможным обязать ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска зачесть в страховой стаж Морозова С.Н. периоды работы: с 27.04.1987 г. по 08.05.1987 года в должности *****; с 10.08.1990 г. по 28.09.1990 г. в должности *****»; с 21.05.1997 г. по 31.05.2001 г., с 01.07.2001 г. по 14.06.2002 г. - в должности *****».

Исходя из того, что право на социальное обеспечение относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 39), учитывая, что отказ пенсионного органа во включении в страховой стаж спорных периодов неправомерен, суд приходит к выводу о том, что перерасчет размера пенсии должен быть назначен Морозову С.Н. со дня возникновения у него права на указанную пенсию, то есть с 04.12.2016 г.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче иска Морозовым С.Н. оплачена госпошлина в размере ***** которые суд полагает возможным взыскать с ответчика.

Кроме того, Морозов С.Н. обратился за юридической помощью для составления искового заявления к ГУ-УПФР в ЛАО г. Омска. Между ним и ООО «ЮС-групп» был заключен договор на возмездное оказание юридических услуг № ***** г., в котором в соответствии с п. 3.1. общая стоимость услуг по настоящему договору составила *****.

Юридические услуги Морозовым С.Н. оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком от **.**.**** г.

Учитывая объем оказанных услуг (консультация, составление иска), категорию спора, суд считает возможным с учетом принципа разумности удовлетворить требование о взыскании в счет оплаты расходы на оплату услуг представителя частично, взыскав в пользу Морозова С.Н. *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Морозова С.Н. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска зачесть в страховой стаж Морозова С.Н. периоды работы:

с 27.04.1987 г. по 08.05.1987 года в должности *****;

с 10.08.1990 г. по 28.09.1990 г. в должности *****»;

с 21.05.1997 г. по 31.05.2001 г., с 01.07.2001 г. по 14.06.2002 г. - в должности *****» и произвести перерасчет размера пенсии с 04.12.2016 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска в пользу Морозова С.Н. судебные расходы в размере *****.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.