Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
К делу № 2-4781/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Прокуда О.А.
при секретаре: Смирновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петросяна В. П. к Управлению пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара о включении в страховой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Петросян В.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Азизбекова в должности рабочего и в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Азизбекова в должности бригадира бригады, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов времени.
В обоснование требований ссылается на то, что он является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии, согласно выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, приняты решения не учитывать периоды работы в колхозе им. Азизбекова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как не представлены справки о трудовом участии в колхозе, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при увольнении отсутствует подпись руководителя и дата приказа о приеме не соответствует дате приема на работу. В настоящее время организации, стаж работы в которой не был засчитан, не существует, правопреемников у них нет, поэтому вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании заявитель требования уточнил, просил установить юридический факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Азизбекова в должности рабочего и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. Азизбекова в должности бригадира бригады.
Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара по доверенности Свиридова Т.П. в судебном заседании против заявленных требований возражала. Пояснила, что указанные периоды работы вызывают сомнения, поскольку в записи об увольнении указана неполная дата увольнения, кроме того не указано основание увольнения, сведения о трудовом участии члена колхоза им.Азизбекова в трудовой книжке не внесены, справка с указанием выходо-дней Петросяна В.П. не предоставлена.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Петросян В.П. является получателем пенсии по старости (копия паспорт л.д.5).
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Как следует из заявления и пояснений сторон по делу, при обращении Петросяна В.П. в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, приняты решения не учитывать периоды работы в колхозе им. Азизбекова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письму Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № при назначении пенсии Комиссией по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения № и № не учитывать период работы в колхозе им. Азизбекова с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе, им. Калинина с ДД.ММ.ГГГГ так как не представлены справки о трудовом участии в колхозе, а также период работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при увольнении отсутствует подпись руководителя и дата приказа о приеме (1975г.) не соответствует дате приема на работу (ДД.ММ.ГГГГ.) (письмо л.д.6-9, выписка из протокола заседания комиссии л.д.41).
В соответствии с записью № трудовой книжки (л.д.10-14), ДД.ММ.ГГГГ Петросян В.П. принят колхозником в колхоз им. Азизбекова (л.д.11), в сентябре ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом колхоза в совхоз, зачислен рабочим совхоза им. Азизбекова (запись №). ДД.ММ.ГГГГ заявитель принят в зав. склад горюче-смазочных материалов в совхозе им. Азизбекова (запись №), ДД.ММ.ГГГГ принят бригадиром кормовой бригады (запись №). Согласно запись № Петросян В.П. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - освобожден от должности кормового бригадира.
В соответствии с под. 10 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, других имеющих юридическое значение фактов.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При рассмотрении дела судом учтено, что устанавливаемый факт работы имеет место в другом государстве, при внесении записи в трудовую книжку порядок ее заполнения осуществлен в нарушение основного положения о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, специалист колхоза им. Азизбекова учинял записи без расшифровки фамилии руководителя.
Кроме того, Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара в 2010 г. были запрошены сведения о заработной плате Петросяна В.П. и работе в колхозе им. Азизбекова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа до настоящего времени не поступило.
Удовлетворяя требования, суд также учитывает пояснения истца о том, что в настоящее время хозяйства, стаж работы в котором не был засчитан, не существует, правопреемников у него нет. Принимая во внимание, что заявитель в ином порядке, кроме судебного, не может установить факт, требующийся ему для перерасчета страховой пенсии по старости, суд находит основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Установить юридический факт работы Петросяна В. П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Азизбекова в должности рабочего и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. Азизбекова в должности бригадира бригады.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья: