Решение суда о включении в страховой стаж периода работы № 2-4781/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

К делу № 2-4781/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петросяна В. П. к Управлению пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара о включении в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Петросян В.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Азизбекова в должности рабочего и в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Азизбекова в должности бригадира бригады, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов времени.

В обоснование требований ссылается на то, что он является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии, согласно выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, приняты решения не учитывать периоды работы в колхозе им. Азизбекова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как не представлены справки о трудовом участии в колхозе, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при увольнении отсутствует подпись руководителя и дата приказа о приеме не соответствует дате приема на работу. В настоящее время организации, стаж работы в которой не был засчитан, не существует, правопреемников у них нет, поэтому вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель требования уточнил, просил установить юридический факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Азизбекова в должности рабочего и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. Азизбекова в должности бригадира бригады.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара по доверенности Свиридова Т.П. в судебном заседании против заявленных требований возражала. Пояснила, что указанные периоды работы вызывают сомнения, поскольку в записи об увольнении указана неполная дата увольнения, кроме того не указано основание увольнения, сведения о трудовом участии члена колхоза им.Азизбекова в трудовой книжке не внесены, справка с указанием выходо-дней Петросяна В.П. не предоставлена.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Петросян В.П. является получателем пенсии по старости (копия паспорт л.д.5).

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Как следует из заявления и пояснений сторон по делу, при обращении Петросяна В.П. в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, приняты решения не учитывать периоды работы в колхозе им. Азизбекова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № при назначении пенсии Комиссией по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения № и № не учитывать период работы в колхозе им. Азизбекова с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе, им. Калинина с ДД.ММ.ГГГГ так как не представлены справки о трудовом участии в колхозе, а также период работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при увольнении отсутствует подпись руководителя и дата приказа о приеме (1975г.) не соответствует дате приема на работу (ДД.ММ.ГГГГ.) (письмо л.д.6-9, выписка из протокола заседания комиссии л.д.41).

В соответствии с записью № трудовой книжки (л.д.10-14), ДД.ММ.ГГГГ Петросян В.П. принят колхозником в колхоз им. Азизбекова (л.д.11), в сентябре ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом колхоза в совхоз, зачислен рабочим совхоза им. Азизбекова (запись №). ДД.ММ.ГГГГ заявитель принят в зав. склад горюче-смазочных материалов в совхозе им. Азизбекова (запись №), ДД.ММ.ГГГГ принят бригадиром кормовой бригады (запись №). Согласно запись № Петросян В.П. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - освобожден от должности кормового бригадира.

В соответствии с под. 10 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом учтено, что устанавливаемый факт работы имеет место в другом государстве, при внесении записи в трудовую книжку порядок ее заполнения осуществлен в нарушение основного положения о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, специалист колхоза им. Азизбекова учинял записи без расшифровки фамилии руководителя.

Кроме того, Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара в 2010 г. были запрошены сведения о заработной плате Петросяна В.П. и работе в колхозе им. Азизбекова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа до настоящего времени не поступило.

Удовлетворяя требования, суд также учитывает пояснения истца о том, что в настоящее время хозяйства, стаж работы в котором не был засчитан, не существует, правопреемников у него нет. Принимая во внимание, что заявитель в ином порядке, кроме судебного, не может установить факт, требующийся ему для перерасчета страховой пенсии по старости, суд находит основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить юридический факт работы Петросяна В. П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Азизбекова в должности рабочего и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. Азизбекова в должности бригадира бригады.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья:�