Решение суда о включении в стаж периода работы, перерасчете ранее назначенной пенсии № 2-2292/2017 ~ М-873/2017

дело №

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года

г. Екатеринбург 11 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Логуновой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении в стаж периода работы, перерасчете ранее назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области иск, который заключается в следующем:

1) Включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам крайнего севера в городе Сургут ХМАО-Югра в Оптово-торговой базе продовольственных товаров УРСа ПО «Сургутнефтегаз»;

2) Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области произвести перерасчет пенсии с февраля 2017 г.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия. В период назначения пенсии истцу не был зачтен стаж трудовой деятельности, в связи с отсутствием сведений о работе. Сейчас у истца имеется справка, подтверждающая работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Ранее ему пенсия начислялась по уменьшенному коэффициенту. Перерасчет произведен с даты обращения, т.е. с февраля 2017 года.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, в том числе предусматривать правовые основания назначения пенсий, правила подсчета трудового стажа, а также особенности приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как следует из системного толкования ч. 1, 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, пенсионный орган не вправе произвольно произвести перерасчет пенсии по старости, без соответствующего волеизъявления пенсионера, который для реализации соответствующего права должен одновременно представить необходимый пакет документов, на основании которых возможно исчисление пенсионного обеспечения в ином порядке.

Из материалов дела следует, что истцом ранее не были предоставлены доказательства, подтверждающие период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перерасчет пенсии по старости носит заявительный характер, истец в пенсионный орган с заявлением о включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перерасчет произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок перерасчета пенсии прямо предусмотрен законом, основания для иного порядка отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении в стаж периода работы, перерасчете ранее назначенной пенсии, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание;

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: