Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить пенсию № 2-1739/2017

Смотреть все судебные практики о Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

Дело № 2-1739/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года                   г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

В составе председательствующего О. В. Свотиной

При секретаре судебного заседания О.Н. Байрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргунова В.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить пенсию

УСТАНОВИЛ:

Моргунов В.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска о включении в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы, обязании назначить пенсию, ссылаясь на то, что **.***.*** года он обратился в ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска за назначением досрочной трудовой пенсии по п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № ****** в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стаж на соответствующих видах работ.

В специальный стаж не включен период работы с 18 марта 1982 года по 26 апреля 1984 года в качестве ******, так как не подтверждено обслуживание аммиачно - холодильных установок, компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, газовых компрессоров (кроме воздушных). Должность машиниста компрессорного цеха Списками не предусмотрена.

По расчетам ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска специальный стаж по представленным документам, засчитываемый при назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом подпункта «б» пункта Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 составил 4 года 8 месяцев 5 дней, страховой стаж - 33 года 9 месяцев 10 дней.

С решением ответчика истец не согласен, просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в качестве ****** за период работы с 18 марта 1982 года по 26 апреля 1984 года. Обязать ГУ- УПФР в Ленинском АО г. Омска назначить Моргунову В.П. досрочную пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда с **.***.***.

В судебное заседание Моргунов В.П. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Седловская М.В. требование поддержала, уточнив дату назначении пенсии с **.***.*** года. Просила суд обязать ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска включить в специальный стаж период работы в качестве ****** с 18 марта 1982 года по 26 апреля 1984 года на ******. На протяжении всего периода работы истец работал ****** иных на предприятии не было.

Представитель ответчика по доверенности Лантух Д.В. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что, решением ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска от ****** Моргунову В.П. отказано в назначении пенсии, при этом из специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, исключены периоды работы истца с 18.03.1982 г. по 26.04.1984 г. в качестве ******, так как не подтверждено обслуживание аммиачно - холодильных установок, компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, газовых компрессоров (кроме воздушных). Должность машиниста компрессорного цеха Списками не предусмотрена. Специальный стаж истца составил 4 года 8 месяцев 5 дней.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списком № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.04.1991г. № 10), разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-14341 предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, (утвержден постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173), разделом XXXII «Общие профессии»     предусмотрены     машинисты     (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

В судебном заседании установлено, что **.***.*** г. Моргунов В.П. обратился в ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска от ****** Моргунову В.П. отказано в назначении пенсии, при этом из специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, исключены периоды работы истца с 18.03.1982 г. по 26.04.1984 г. в качестве ******, так как не подтверждено обслуживание аммиачно - холодильных установок, компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, газовых компрессоров (кроме воздушных). Должность машиниста компрессорного цеха Списками не предусмотрена. Специальный стаж истца составил 4 года 8 месяцев 5 дней.

Изучив материалы дела, суд полагает, что при оценке пенсионных прав истца ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска необоснованно не включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы истца в должности ******.

Смотреть все судебные практики о Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

Так, судом установлено, что Моргунов В.П. в период с 18.03.1982 г. по 26.04.1984 г. работал в качестве ******, что подтверждается копией трудовой книжки, архивной справкой КУ ИсА № М-20783 от 12.11.2015 г., личной карточкой      

Из архивной справки БУ ИсА № М -15328 от 04.07.2016 г. следует, что в архивном фонде Омской птицефабрики треста «Птицепром» в расчетных ведомостях начисления заработной платы работникам электромеханического, убойного цехов с апреля 1982 г. по апрель 1987 г. значится Моргунов В.П. «******»

Установлено, что на птицефабрике «Омская» согласно справки о наличии основных средств на птицефабрике «Омская», в состав которых входит: компрессорный цех, компрессор АД -55, холодильная камера, воздухоохладитель и д.р.

План цеха убоя и переработки кур содержит сведения о наличии схемы аммиачных трубопроводов, аммиачной оребренной потолочной батареи.

Наличие аммиачной холодильной установки цеха убоя подтверждается также технологическим регламентом.

Проведенной по делу по иску Ставцевой З.А. экспертизы условий труда на рабочем месте ****** от 05.06.2006 г. установлено, что с 10.10.1978 по 05.06.1983 Ставцева З.А. работала ******, с 06.06.1983 по 08.08.1989 ******.

Должностные обязанности машинистов при эксплуатации оборудования компрессорного цеха с 1978 по настоящее время не изменились, что подтверждается письмом от 26.04.2006 №89. В настоящее время они поименованы как машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Согласно должностной инструкции машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, машинист обеспечивает работу следующего оборудования: компрессоров, насосов, конденсаторов, испарителей и т.д..

В соответствии с технологическим регламентом оборудование, которое обслуживала Ставцева З.А., используется для производства холода с применением хладоагента - аммиака по схеме двух- и одноступенчатого сжатия. При этом используются поршневые компрессоры АД-55 и П-11С и компрессоры высокого давления П-110 и NF-411. Пары аммиака из циркуляционного ресивера поступают в компрессор АД-55, в результате происходящих в нем процессов парообразный аммиак отделяется от капель масла и направляется в промежуточный сосуд, из него подается в верхнюю часть входного патрубка промсосуда. Далее пары аммиака поступают на всасывание в поршневой компрессор высокой ступени, затем - в общую нагнетательную магистраль, по которой сжатые пары аммиака от всех работающих компрессоров высокой ступени поступают в маслоотделители конденсаторной установки. В маслоотделителе происходит разделение масло аммиачного пара, после чего масло стекает вниз, а парообразный аммиак из верхней части маслоотделителя поступает в кожухотрубные конденсаторы. Конденсация аммиака происходит в межтрубном пространстве вследствие охлаждения водой. Сконденсировавшийся аммиак по сливным трубопроводам сливается в линейный ресивер. Заполнение ресивера аммиаком должно находиться в пределах от 20 до 80%. Уровень жидкого аммиака контролируется визуально по указательному стеклу и по показаниям приборов автоматического контроля уровня. Ставцева З.А. с 10.10.1978 по 08.08.1989 работала в одном и том же цехе (в настоящее время - цех убоя и переработки мяса), обслуживала одно и то же оборудование, что подтверждается перечнем имущества (см. пункт 16), справкой о наличии основных средств на «Птицефабрике «Омская», технологическим регламентом от 01.12.2005, проектом компрессорного цеха.

Следовательно, в трудовой книжке Ставцевой З.А. имеет место неправильная запись, так как, фактически она работала ******.

Эксперт пришел к выводу о том, что характер работы и условия труда Ставцевой З.А. в периоды: с 10.10.1978 по 05.06.1983 в должности ******; с 06.06.1983 по 08.08.1989 в должности ****** соответствуют характеру работы и условиям труда, предусмотренным Списком №2, раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-14341 машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Поскольку Моргунов В.П. работал со Ставцевой З.А. в один и тот же период, в одной должности, в одном цехе, суд полагает возможным применить указанное заключение эксперта в качестве доказательства по рассматриваемому спору между Моргуновым В.П.и Пенсионным фондом.

Учитывая изложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что Моргунов В.П. работал в спорный период в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, работа в которой дает право на досрочное назначение пенсии. Работодатель, оформляя трудовую книжку истца в спорные периоды, ошибочно не изложил наименование должности в соответствии с требованиями действующего законодательства. Отсутствие документальных подтверждений, не зависящее от работника, не может являться основанием, для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

Для определения права на истца на досрочное назначение пенсии необходимо установить наличие требуемой продолжительности специального стажа в размере 12 лет 6 месяцев.

Согласно данных о страховом стаже специальный стаж Моргунова В.П. по расчетам ГУ Управление ПФ РФ в Ленинском АО г. Омска составил 4 года 8 месяцев 5 дней. При включении в трудовой стаж Моргунова В.П., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 18.03.1982 г. по 26.04.1984 г. (2 года 1 мес. 9 дней) и установленный ГУ - УПФР в ЛАО г. Омска специальный трудовой стаж в 4 года 8 месяцев 5 дней, специальный стаж истца составит 6 лет 9 мес. 14 дней.

Учитывая, что истец проработал не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, т.е. с 58 лет - с 15.05.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Моргунова В.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Обязать Государственное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска включить в специальный стаж Моргунова В.П., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 18.03.1982 г. по 26.04.1984 г. в должности ******.

Обязать Государственное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска назначить досрочную трудовую пенсию по старости Моргунову В.П. с **.***.*** года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.