Решение суда о включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости № 2-1866/2017 ~ М-1843/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 13 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., с участием истца Голиковой С.В., представителя истца Хамидулловой А.А., без участия представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2017 по исковому заявлению Голиковой С.В. к ГУ - УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Голикова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе г.Тольятти о включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заявленные требования мотивировала тем, что 06.06.2017 года обратилась в ГУ - УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти с заявлением о назначении пенсии по старости согласно п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 18.12.2013 года № 400-ФЗ, в связи с педагогической деятельностью. 07.09.2017 года ею было получено решения от 05.09.2017года № 665, которым ей отказали в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В ее стаж педагогической деятельности было засчитано 24 года 11 месяцев 02 дня при требуемом стаже в 25 лет.

В стаж ее педагогической деятельности не были засчитаны периоды: 04.03.2013 года, 06.03.2013года, 12.03.2013 года, с 24.09.2013 года по 25.09.2013 года – курсы повышения квалификации; с 04.10.2006 года по 12.10.2006 года – участие в конференции; 09.04.2012года, 27.04.2012 года, 04.05.2012 года, 05.05.2012 года – участие в комиссиях по аккредитации школ Самарской области; с 28.09.2014 года по 06.10.2014 года – участие в конференции, а всего 27 дней.

Полагала, что отказ в назначении досрочной пенсии по старости нарушает ее конституционные права и просила включить в специальных стаж педагогической деятельности периоды работы: 04.03.2013 года, 06.03.2013 года, 12.03.2013 года, с 24.09.2013 года по 25.09.2013 года – курсы повышения квалификации; с 04.10.2006 года по 12.10.2006 года – участие в конференции; 09.04.2012 года, 27.04.2012 года, 04.05.2012 года, 05.05.2012 года – участие в комиссиях по аккредитации школ Самарской области; с 28.09.2014 года по 06.10.2014 года – участие в конференции и назначить пенсию с 06.06.2017 года.

В судебном заседании истец Голикова С.В. и ее представитель Хамидуллова А.А. заявленные требования уточнили, просили включить в специальный стаж педагогической деятельности вышеуказанные периоды и назначить пенсию с момента возникновения у истца такого права.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 06.06.2017 года истец обратилась с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Документально подтвержденный специальный стаж истца на дату обращения составил 24 года 11 месяцев 2 дня, что не дает ей право на досрочное пенсионное обеспечение из-за отсутствия требуемой продолжительности 25 лет педагогической деятельности.

Истец, представитель истца не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2).

В соответствии со ст. 8 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 11 указанного ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 ФЗ № 400, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из пп. 19 п. 1 ст. 30 федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.п. «м» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013года при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что 06.06.2017 года истец Голикова С.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти с заявлением о назначении ей пенсии по старости согласно п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в связи с педагогической деятельностью.

... УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти было вынесено решение № ... которым ей отказали в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В ее стаж педагогической деятельности было засчитано 24 года 11 лет 02 дня при требуемом стаже в 25 лет.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Во время трудовой деятельности, находясь в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя информатики в ...» истец 04.03.2013 года, 06.03.2013 года, 12.03.2013 года, с 24.09.2013 года по 25.09.2013 года – находилась на курсах повышения квалификации; с 04.10.2006 года по 12.10.2006 года (командировка) – участвовала в конференции Академия творческой педагогики (командировка); 09.04.2012 года, 27.04.2012 года, 04.05.2012 года, 05.05.2012 года (командировка) – участвовала в комиссиях по аккредитации школ Самарской области; с 28.09.2014 года по 06.10.2014 года (командировка) – участвовала в конференции Осуществление психолого-педагогическое сопровождение дошкольников и учащихся в образовательных организациях.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что данные периоды работы необоснованно были не засчитаны ответчиком в специальный стаж истца.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со специальными нормативными актами для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения ими работы и приравнивается к служебной командировке.

Исходя из указанной нормы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Следовательно, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Следовательно, периоды нахождения в командировке, на курсах повышения квалификации, участия в конференциях, комиссиях являются периодами работы, в которые сохраняется средняя заработная плата, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что также подтверждается справкой №14 от 07.09.2017 года уточняющей занятость истца (л.д. 12-14).

Необходимо учитывать, так же и то, что для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Голикова С.В. в командировки и на курсы повышения квалификации направлялась распоряжением руководителя с сохранением заработной платы по месту работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Ответчиком в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, засчитано 24 года 11 мес. 2 дня. Поскольку с учетом периодов командировок и курсов повышения квалификации педагогический стаж истца на сегодняшний день составлял более 25 лет, суд признает за истицей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с момента возникновения права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Голиковой С.В. к ГУ - УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Голиковой С.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды: 04.03.2013 года, 06.03.2013года, 12.03.2013 года, с 24.09.2013 года по 25.09.2013 года – курсы повышения квалификации; с 04.10.2006 года по 12.10.2006 года – участие в конференции; 09.04.2012года, 27.04.2012 года, 04.05.2012 года, 05.05.2012 года – участие в комиссиях по аккредитации школ Самарской области; с 28.09.2014 года по 06.10.2014 года – участие в конференции, а всего 27 дней.

Назначить Голиковой С.В. страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения такого права.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017 года.

Судья С.Г.Шабанов