Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о включении периодов в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов № 2-2745/2017 ~ М-2399/2017

Смотреть все судебные практики о Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

Копия

Дело № 2-2745/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 20 сентября 2017 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: истца Маруда С.В.,

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности Заграчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маруда ФИО6 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периодов в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> № от 21 июля 2017 г. Маруда С.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> не принят к зачету в льготном исчислении период работы истицы с 01 августа 1995 г. по 05 августа 1996 г. в должности врача-интерна на штатной должности врача-акушера–гинеколога в отделении патологии беременности роддома в Городской клинической больнице №, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с с 03 июня 1998 г. по 06 июля 1998 г., с 17 августа 1998 г. по 31 августа 1998 г., с 22 сентября 1998 г. по 25 сентября 1998 г., с 12 октября 1998 г. по 26 декабря 1998 г., с 10 июня 2002 г. по 02 июля 2002 г., с 16 января 2003 г. по 16 апреля 2003 г., с 10 января 2008 г. по 20 февраля 2008 г., с 16 ноября 2010 г. по 26 декабря 2010 г., с 14 января 2013 г. по 07 марта 2013 г. в календарном исчислении.

Не согласившись с указанным решением, Маруда С.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, просила включить указанные периоды трудовой деятельности в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, а также взыскать понесенные расходы за составление искового заявления в сумме 6 000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Маруда С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности Заграчева В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие предусмотренных законом для этого оснований, предоставив соответствующий отзыв с мотивацией о необоснованности исковых требований. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что размер судебных расходов считает чрезмерно завышенным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Маруда С.В. законными и обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пункт 2 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так же как и аналогичная норма Закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение п. 1 ст. 27 Закона Правительством РФ принято Постановление Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002г. о «Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 указанного закона.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периода трудовой деятельности с 01 августа 1995 г. по 05 августа 1996 г. в должности врача-интерна на штатной должности врача-акушера–гинеколога в отделении патологии беременности роддома в Городской клинической больнице № 20, ответчик исходил из того, что нормами Приказа Минздрава России от 15 октября 1999 № 377, действовавшими в спорный период времени, наименование отделения «патологии беременности» не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 постановления № 1066 в выслугу лет, дающую право на пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 01 ноября 1999г. засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991г. № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными п. 1 настоящего Постановления. При этом Правила, утвержденные п. 1 Постановления по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 01 ноября 1999г.

Смотреть все судебные практики о Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991г. № 464 регулирует соответствующий порядок, относительно периодов работы до 01 ноября 1999г. Им установлен льготный подсчет стажа 1 год за 1 год и 6 месяцев, в том числе, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991г. № 464 врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности включены в Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию по выслуге лет.

Приказом Минздрава СССР от 29 декабря 1983г. № 1495 «О штатных нормативах медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь родильных домов, акушерских отделений (палат), отделений (палат) для новорожденных и женских консультаций» в структуре учреждений здравоохранения отдельно были предусмотрены отделения хирургического профиля: родовое, акушерское, физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое. Согласно п.3.3.5.1 Приложения к Приказу Минздрава России от 15 октября 1999 № 377 установлены хирургические отделения в стационарах: акушерское (в том числе, физиологическое, обсервационное, патологии беременности), гинекологическое, оперблок, родовое (родильное), урологическое, хирургическое и др.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что указанный спорный период подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев, поскольку отделение патологии беременности приравнено к акушерскому хирургическому отделению стационара и в соответствии с действовавшим в указанный период Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991г. № 464, работа в должности врача-акушера-гинеколога отделении хирургического профиля засчитывается в специальный стаж по правилам льготного исчисления как один год работы за один год и шесть месяцев.

Кроме того, суд считает, что УПФ РФ (ГУ) в <адрес> неправомерно отказано во включении в трудовой стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении, поскольку, в силу ст. 187 ТК РФ, периоды нахождения на специализации и курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. При этом не принимается во внимание, что повышение квалификации являются трудовыми обязанностями работников, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о включении периодов в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № 584766 от 06 сентября 2017 г. расходы истца состоят из 6000 руб. за составление искового заявления, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Суд, оценив данные доказательства, полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов в размере 6 300 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Факт несения затрат связанных с рассмотрением дела суд считает установленным, стороной ответчика не представлено доказательств, обоснованно опровергающих данные расходы, кроме того, несение указанных расходов подтверждается и материалами дела.

Суд считает, правомерными требования о взыскание суммы судебных расходов, вместе с тем, полагает необходимым частично удовлетворить заявление в размере 3 300 руб., поскольку сложность дела, характер искового заявления, объем представленных стороной доказательств, соответствует определению разумности, сумма, подлежащая к взысканию является достаточной и соответствующей пределам разумности и принципу справедливости, оснований для отказа в удовлетворении заявления истца судом не усматривается.

Сумму судебных расходов в размере 6 300 руб. суд считает явно завышенной и не соответствующей трудозатратам представителя в судебных заседаниях.

Определяя размер оплаты услуг лица, составившего исковое заявление, суд исходит из принципов разумности, справедливости, сложности работы представителя, затраченного времени на участие в судебных заседаниях. Суд, признавая судебные расходы в размере 6 300 руб. чрезмерными, исходит из конкретных обстоятельств дела, интересов как стороны истца, так и стороны ответчика, соблюдая баланс их процессуальных прав и обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Маруда ФИО7 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. в части отказа во включении в специальный стаж Маруда С.В. периода работы с 01 августа 1995г. по 05 августа 1996г. в должности врача-интерна на штатной должности врача-акушера-гинеколога в отделении паталогии беременности роддома в Городской клинической больнице № в льготном исчислении, а так же периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 03 июня 1998г. по 06 июля 1998г., с 17 августа 1998г. по 31 августа 1998г., с 22 сентября 1998г. по 25 сентября 1998г., с 12 октября 1998г. по 26 декабря 1998г., с 10 июня 2002г. по 02 июля 2002г., с 16 января 2003г. по 16 апреля 2003г., с 10 января 2008г. по 20 февраля 2008г., с 16 ноября 2010г. по 26 декабря 2010г., с 14 января 2013г. по 07 марта 2013г. в календарном исчислении.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> включить в специальный стаж Маруда С.В. период работы с 01 августа 1995г. по 05 августа 1996г. в должности врача-интерна на штатной должности врача-акушера-гинеколога в отделении паталогии беременности роддома в Городской клинической больнице № в льготном исчислении, а так же периодв нахождения на курсах повышения квалификации с 03 июня 1998г. по 06 июля 1998г., с 17 августа 1998г. по 31 августа 1998г., с 22 сентября 1998г. по 25 сентября 1998г., с 12 октября 1998г. по 26 декабря 1998г., с 10 июня 2002г. по 02 июля 2002г., с 16 января 2003г. по 16 апреля 2003г., с 10 января 2008г. по 20 февраля 2008г., с 16 ноября 2010г. по 26 декабря 2010г., с 14 января 2013г. по 07 марта 2013г. в календарном исчислении.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> в пользу Маруда С.В. судебные расходы в сумме 3 300 руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                                      Кийков С.Г.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.