Решение суда о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную пенсию № 2-768/2017 ~ М-220/2017

Дело № 2-768/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                 27 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Шукановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2017 по иску Ж.Н.К. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Н.К. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчиком в назначении трудовой пенсии досрочно ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих работах, с указанным решением истец не согласен.

Истец просит возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачных холодильных установок в Омском мясокомбинате.

Истец в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, участия не принимал.

Представитель истца по доверенности Б.Е.В. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Л.Е.Е. в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, участия не принимала, представила пенсионное дело истца, отзыв на иск, из которого следует, что спорный период работы не зачтен истцу в специальный стаж, так как согласно разделу XXXII Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (действует до 01.01.1992 г.), разделу XXXII позиции 23200000-14341 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены машинисты, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, представленными документами занятость истца на обслуживании аммиачно-холодильных установок определить не представляется возможным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 этого Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда, применяются: Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Список N 2 от 26 января 1991 года); Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее Список N 2 от 22 августа 1956 года), для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку N 2 от 22 августа 1956 года разделом XXXII "Общие профессии" предусматривались машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Согласно п. 1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что 15.11.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, который ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу установлении пенсии, так как в специальный стаж истца не зачтен период работы в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом аммиачно-холодильных установок в Омском мясокомбинате, который ДД.ММ.ГГГГ переименован в Омский мясоперерабатывающий завод.

Согласно архивной справке Областного объединенного межведомственного архива «Омский» от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда ЗАО мясоперерабатывающий завод «Омский» сказано, что Ж.Н.К. работал постоянно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом аммиачно-холодильных установок компрессорного цеха №, данные указаны на основании приказов о принятии и увольнении работника.

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, следует, что истец работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом аммиачно-холодильных установок в производстве «пищевая промышленность», перечисленном в списке №2 раздела XXXIII, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 2.08.1956 № 1173.

По данным КУ г.Омска «Муниципальный архив г.Омска» от 14.02.2017г. №, в штатных расписаниях рабочих компрессорного цеха за 1983-1984, 1986-1987 годы значится должность машиниста холодильных установок, должность машиниста аммиачно-холодильных установок не значится, в штатных расписаниях за 1981-1982 годы имеются штатные расписания руководящих работников Омского мясокомбината, штатных расписаний работников цехов, в том числе компрессорного цеха, нет, за период с 1981-1987гг. должностных инструкций машиниста аммиачно-холодильных установок (машиниста холодильных установок), положения о компрессорном цехе, локальных актов, касающихся организации труда машиниста аммиачно-холодильных установок, в том числе технологических карт, регламентов нет.

Факт того, что работа истца в спорный период была связана с обслуживанием аммиачно-холодильных установок, нашел свое документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнут.

С учетом наименований должностей, указанных в трудовой книжке истца, архивной справке, справке, уточняющей особый характер работы, а также наименования и производственного значения цеха, в котором работал истец, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что основной деятельностью истца в спорный период являлась работа машинистом, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, следовательно, условия и характер деятельности истца в спорный период, специфика, условия осуществляемой работы и выполняемых им функциональных обязанностей соответствовали работе, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Довод ответчика о несоответствии наименования должности истца «машинист холодильных аммиачных установок», указанной в его трудовой книжке, должности, поименованной в Списке № 2 как «машинист, обслуживающий аммиачно-холодильные установки», судом отклонен, так как данное обстоятельство не может нарушать пенсионные права истца в силу того, что фактически в спорный период истец исполнял должностные обязанности машиниста, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Судом принято во внимание, что при оформлении трудовой книжки истца в спорный период работодатель ошибочно не изложил наименование должности истца в соответствии с требованиями действующего законодательства, что не может являться основанием лишения работника гарантированных пенсионных прав, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения документов работодателем.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в качестве машиниста, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, что наделяет его правом в соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 года на включение указанного периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Ж.Н.К. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска включить в специальный стаж Ж.Н.К. период работы машинистом аммиачно-холодильных установок в Омском мясокомбинате с 21.01.1981 по 05.10.1987 года.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска в пользу Ж.Н.К. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья          подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2017 Вступило в законную силу 03.05.2017г. Согласовано для размещения на сайте суда 11.05.2017г.