Решение суда о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии № 2-1561/2017 ~ М-1280/2017

Дело №... – 1561 /17 <.....>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

с участием представителя истца Калинниковой К.И., действующей на основании доверенности от (дата) б / н, представителя ответчика Решетниковой Т.П., действующей на основании доверенности от (дата) №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракаевой Н. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ракаева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС>, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование предъявленных требований указала, что (дата) она, руководствуясь подп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от (дата) № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представила в УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что более 30 лет осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. (дата) Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> вынесла протокол №..., в соответствии с которым ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости с (дата) отказано в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. С вышеуказанным Протоколом она не согласна. Считает, что ответчиком при вынесении данного Протокола были нарушены её права, так как неправильно был исчислен период её работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему более 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных учреждениях здравоохранения. Ответчик незаконно исключил периоды работы в МСЧ №... завода им. В.И. Ленина с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). Ответчик считает, что в данные периоды она работала в Муниципальном предприятии «Городская клиническая больница №...», по представленным документам «Городская клиническая больница №...» по организационно-правовой форме в вышеуказанные периоды являлась муниципальным предприятие, не являясь при этом учреждением здравоохранения. Считает, что вывод ответчика не соответствует действительности. Согласно Приказу №...-л от (дата), она была принята на работу в порядке перевода фельдшером-лаборантом в лабораторию реанимационного отделения Медико-санитарной части №... завода им. В.И. Ленина с (дата), соответствующая запись о приеме сделана в трудовую книжку. Медико-санитарная часть №..., согласно Приказу администрации 173 от (дата), переименована в Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №...». Согласно Приказу №...-л от (дата), она уволена из вышеуказанного учреждения (дата). Таким образом, в Муниципальном предприятии «Городская клиническая больница №...» она никогда не работала. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, приказом №...-л от (дата), приказом №... от (дата), приказом №...- л от (дата). Также не включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации (усовершенствование) с (дата)     года по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). Считает решение ответчика в данной части незаконным по следующим основаниям: она была направлена на курсы повышения квалификации работодателем. В периоды прохождения курсов повышения квалификации за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: приказом №...-к от (дата); приказом №...к от (дата); приказом №...-р от (дата); лицевым счетом (карточкой-справкой) за (дата); свидетельством регистрационный №...; свидетельством регистрационный №...; свидетельством регистрационный №.... Кроме того, повышение квалификации для медицинских работников является обязательным условием исполнения должностных обязанностей, качественного оказания медицинской помощи. Положение об обязательности направления медицинских работников на курсы повышения квалификации, специализации закреплено в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от (дата) №..., в приказе Минздрава СССР «О мерах по совершенствованию системы повышения квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием» от (дата) №..., письме Минздрава РФ «О повышении квалификации и сертификации специалистов здравоохранения» от (дата) №..., приказе Минздрава России «О повышении квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием» от (дата) №... и других нормативных документах. Также незаконно не включен в специальный стаж период нахождения в учебном отпуске (сессии) с (дата) по (дата),    с (дата) по (дата). В период обучения работодателем предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, что подтверждается лицевым счетом (дата). Таким образом, считает, что периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), периоды нахождения в учебном отпуске с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) и на курсах повышения квалификации с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) года    по (дата) подлежат включению в ее специальный стаж работы. Общее количество дней в данных периодах составляет 03 года 10 месяцев 07 дней. Следовательно, она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных учреждениях здравоохранения более 30 лет, соответственно имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от (дата) № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <АДРЕС> с заявлением о назначении досрочной пенсии (дата). Таким образом, право на пенсию у неё возникло с (дата). В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по данному гражданскому делу у неё возникла необходимость воспользоваться услугами профессиональных юристов, в результате чего она понесла следующие судебные расходы:     расходы на юридические услуги, в том числе услуги представителя, в размере 10 000 рублей, что подтверждается заключенным с ООО «Гарантия права» договором об оказании юридических услуг №.../с от (дата), квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата). Представителем Иитца в судебных заседаниях является работник ООО «Гарантия права» Калинникова К.И., что подтверждается Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №... от (дата). Стоимость юридических услуг рассчитана исходя из среднерыночной стоимости аналогичных услуг на территории <АДРЕС>, с учетом объема заявленных требований, объема представленных доказательств по делу, объема оказанной юридической помощи. Кроме составления искового заявления и непосредственного участия представителя в судебных процессах юридические услуги включали в себя; изучение представленных документов, консультирование, взаимодействие в сборе доказательств, составление заявлении.

Истец, Ракаева Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л. д. ).

Представитель истца, Ракаевой Н.А.,- Калинникова К.И., в судебном заседании поддержала исковые требования, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Ракаева Н.А. обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ - УПФ РФ в <АДРЕС> (дата). Решением пенсионной комиссии от (дата) ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет. Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1015, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04.10.1991     года N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца. В соответствии с трудовой книжкой истца, она была принята на работу в порядке перевода фельдшером-лаборантом в лабораторию реанимационного отделения Медико-санитарной части №... завода им. В.И. Ленина с (дата). Медико-санитарная часть №..., согласно Приказу администрации <АДРЕС> №... от (дата), переименована в Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №...». Согласно Приказу №...-л от (дата), истец была уволена из вышеуказанного учреждения (дата). Сведения о Муниципальном предприятии «Городская клиническая больница №...» в трудовой книжке, а так же в представленных документах, в том числе справке по месту требования №... от (дата), отсутствуют. Работодатель конкретно указал, что в период с (дата) истец работала в Медсанчасти №... Машиностроительного завода им. Ленина. Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданской кодекса Российской Федерации, учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения. Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного дела является характер работы, выполнявшейся истцом в указанный спорный период, а как видно из представленной справки по месту требования №... от (дата), характер работы истицы в период (дата) года (дата) не менялся. Таким образом, во-первых, материалами дела не подтверждено, что истец работала в Муниципальном предприятии «Городская клиническая больница №...». Во-вторых, даже если работодатель в период ее работы с (дата) переводил истца к другому работодателю или менялось наименование работодателя и в нарушение действующего законодательства в документы истца не были внесены изменения, то характер ее работы, как указано ранее, не менялся. Просит исковые требования удовлетворить, назначить страховую пенсию по старости с (дата), взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика, ГУ – УПФ РФ в <АДРЕС>, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что (дата) в управление обратилась Ракаева Н.А. за досрочным назначением страховой пенсии по старости по п.20 ч. 1 ст. 30 Закона. Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона, право на досрочное назначение страховой пенсии по возрасту имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9 в 2016 году. Истцу в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 30 лет. Однако, (дата) комиссией был повторно рассмотрен вопрос о праве Ракаевой Н.А. на досрочное назначение пенсии. При повторном рассмотрении периоды работы истца в МСЧ №... завода им. В.И. Ленина с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) были включены в стаж на соответствующих видах работ. В назначении пенсии с (дата) по п.20 ч. 1 ст. 30 Закона Ракаевой Н.А. отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 30 лет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) Ракаева Н.А. обратилась в ГУ - УПФ РФ в <АДРЕС> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности (л. д. ). Решением пенсионной комиссии №... от (дата) ей было отказано в назначении пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 20 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет.

В специальный стаж не были включены, в том числе: периоды работы в МСЧ №... завода им. В.И. Ленина с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

В последующем, (дата), при повторном рассмотрении вопроса о праве Ракаевой Н.А. на досрочное назначение пенсии периоды работы истца в МСЧ №... завода им. В.И. Ленина с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) комиссией были включены в стаж на соответствующих видах работ, что подтверждается протоколом от (дата) №... (л. д. ).

Как следует из записей в трудовой книжке, Ракаева Н.А. на основании приказа №...-л от (дата) была принята на работу в порядке перевода фельдшером-лаборантом в лабораторию реанимационного отделения Медико-санитарной части №... завода им. В.И. Ленина с (дата);

приказом администрации <АДРЕС> №... от (дата) Медико-санитарная часть №... завода им. В.И. Ленина переименована в Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №...»;

приказом №...-л от (дата) истец уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ из вышеуказанного учреждения (дата) (л. д. 13 - 18).

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что истец работала в Муниципальном предприятии «Городская клиническая больница №...».

В связи с тем, что периоды работы истца в МСЧ №... завода им. В.И. Ленина с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) при повторном рассмотрении вопроса о праве Ракаевой Н.А. на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» комиссией были включены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку включены периоды с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) (в том числе период нахождения в учебном отпуске с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата)), что подтверждается протоколом от (дата) №..., оснований для включения указанных периодов по решению суда не имеется. В удовлетворении данной части иска Ракаевой Н.А. следует отказать.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы.

Положения статей 6 ч. 2, ст. 15 ч. 4, ст. 17 ч. 1, ст. ст. 18, 19 и ст. 55 ч. 1 Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, во время работы в должности врача - лаборанта в МУЗ ГКБ №..., ГАУЗ ПК ГКБ №... истец направлялась работодателем на курсы повышения квалификации с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата). За время нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось место работы и средняя заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами:

приказом №...-к от (дата); приказом №...к от (дата); приказом №...-р от (дата); лицевым счетом (карточкой-справкой) за (дата) годы; свидетельством регистрационный №...; свидетельством регистрационный №...; свидетельством регистрационный №... (л. д. ).

Кроме того, повышение квалификации для медицинских работников является обязательным условием исполнения должностных обязанностей, качественного оказания медицинской помощи. Положение об обязательности направления медицинских работников на курсы повышения квалификации, специализации закреплено в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от (дата) №..., в приказе Минздрава СССР «О мерах по совершенствованию системы повышения квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием» от (дата) №..., письме Минздрава РФ «О повышении квалификации и сертификации специалистов здравоохранения» от (дата) №..., приказе Минздрава России «О повышении квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием» от (дата) №... и других нормативных документах.

В соответствии со ст. 112 КЗоТ РСФСР, со ст. 187 Трудового кодекса РФ (действующего с (дата)), при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с отрывом от производства подлежат включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», 1. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

2. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что поскольку на момент обращения Ракаевой Н.А. в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> необходимый специальный стаж 30 лет, с учетом удовлетворенных исковых требований о включении в специальный стаж 04 месяца 28 дней, имелся (29 лет 07 месяцев 19 дней включено по протоколу от (дата) + 04 месяца 28 дней), то досрочная страховая пенсия по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения истцу должна быть назначена с момента обращения с заявлением, то есть с (дата).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, 1. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ракаевой Н.А. интересы истца представляла работник ООО «Гарантия права» Калинникова К.И., действующая на основании доверенности от (дата) (л. д. 47). (дата) между ООО «Гарантия права», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора Калинниковой К.И., действующей на основании Устава, и Ракаевой Н.А., именуемой в дальнейшем «Заказчик», был заключен договор на оказание возмездных юридических услуг (л. д. 43-44), в связи с чем Ракаева Н.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата) (л. д. 45). По делу представителем истца, действующими на основании доверенности, было подготовлено и подано в суд исковое заявление (л. д. 3-8), принималось участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (л. д.), в судебных заседаниях заявлялись ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования (л. д. ).

Суд считает, что заявление в части требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя Ракаевой Н.А. подано обосновано, но подлежит удовлетворению частично. При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумные пределы, а также правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, объем работы, выполненной представителем истца в ходе рассмотрения дела, а также возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> в пользу истца Ракаевой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 800 рублей 00 копеек (7 500 рублей (расходы на оплату услуг представителя) + 300 рублей (государственная пошлина)).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ракаевой Н. А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, Ракаевой Н. А. периоды нахождения на курсах повышения квалификации во время работы в должности врача - лаборанта в МУЗ ГКБ №..., ГАУЗ ПК ГКБ №... с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), всего 04 месяца 28 дней.

Назначить Ракаевой Н. А. страховую пенсию по старости с (дата).

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> в пользу Ракаевой Н. А. судебные расходы в размере 7 800 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Ракаевой Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья          Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова