Решение суда о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении и выплате пенсии № 2-3342/2017 ~ М-3435/2017

2-3342/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием истца Леманчиковой Е. М., представителя ответчика Белоусовой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леманчиковой Е. М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении и выплате пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Леманчикова Е. М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга (далее - Управление) о признании решения Управления < № > от 24.07.2017 незаконным в части незачета спорных периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, включении в специальный страховой стаж периодов нахождения в учебных отпусках с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по 23.06.2008, с < дд.мм.гггг > по 03.02.2009, с < дд.мм.гггг > по 23.06.2009. с < дд.мм.гггг > по 30.11.2009 в период работы учителем начальных классов в МОУ средняя общеобразовательная школа < № >, назначении и выплате пенсии со дня обращения за ней, то есть с < дд.мм.гггг >.

В судебном заседании истец заявленные требования о включения в специальный страховой стаж периодов нахождения в учебных отпусках поддержала, поскольку высшее образование она получала в период работы учителем начальных классов, обучалась по этой же специальности, за ней сохранялось место работы и производились отчисления в пенсионный фонд.

Представитель ответчика Белоусова Ю. С. исковые требования не признала, суду пояснила, что не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности спорные периоды по основаниям, изложенным в отказном решении.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что < дд.мм.гггг > Леманчикова Е. М. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Управления < № > от 24.07.2017 установлено, что по состоянию на < дд.мм.гггг > стаж истца на соответствующих видах работ составил 24 года 04 месяца 27 дней.

Управление приняло решение об отказе Леманчиковой Е. М. в назначении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ 25 лет, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

При этом в специальный страховой стаж не были включены учебные отпуска с < дд.мм.гггг > по 04.02.2008, с < дд.мм.гггг > по 23.06.2008, с < дд.мм.гггг > по 03.02.2009, с < дд.мм.гггг > по 23.06.2009. с < дд.мм.гггг > по 30.11.2009 в период работы учителем начальных классов в МОУ средняя общеобразовательная школа < № >.

С этим суд согласиться не может, поскольку ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Аналогичная норма содержалась и в ст. 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего с 1972 года.

Согласно диплому < № > Леманчикова Е. М. окончила Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «< данные изъяты > государственный педагогический университет» в ноябре 2009 года и ей присуждена квалификация «учитель начальных классов».

Следовательно, данные спорные периоды должны быть включены в специальный страховой стаж истца.

Также, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона «О страховых пенсиях» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы и (иной) деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, ответчик считает, что периоды работы после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, не подтвержденные сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (реквизитом «выслуга лет») не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ.

Вместе с тем суд отмечает, что неисполнение работодателем обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не может быть основанием для отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что с заявлением о назначении пенсии истец обратилась < дд.мм.гггг >.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствие с пунктом 2 статьи 22 данного Закона, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Подтверждение специального стажа потребовало времени для обращения в суд, истец реализовала свое право на защиту нарушенного права.

Комиссией Управления установлено, что на день обращения с заявлением у истца имеется специальный стаж 24 года 04 месяца 27 дней.

Спорные периоды, подлежащие включению в специальный страховой стаж истца, составляют 00 лет 06 месяцев 25 дней.

С зачетом спорных периодов специальный страховой стаж истца составляет 25 лет 00 месяцев 02 дня, при необходимых, согласно закону, 25 годах выслуги, следовательно, имеются основания для назначения истцу досрочной страховой пенсии со дня обращения за ней, то есть с < дд.мм.гггг >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Леманчиковой Е. М. удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга < № > от 24.07.2017 об отказе в назначении пенсии Леманчиковой Е. М. признать незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный страховой стаж.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, Леманчиковой Е. М. периоды нахождения в учебных отпусках с < дд.мм.гггг > по 04.02.2008, с < дд.мм.гггг > по 23.06.2008, с < дд.мм.гггг > по 03.02.2009, с < дд.мм.гггг > по 23.06.2009. с < дд.мм.гггг > по 30.11.2009 в период работы учителем начальных классов в МОУ средняя общеобразовательная школа < № >, назначить и выплачивать пенсию со дня обращения за ней, то есть с < дд.мм.гггг >.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2017.

Судья