Решение суда о включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения пенсии по старости № 02-1014/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Трапезановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2016 по иску Анисимовой Л. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец Анисимова Л. Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения пенсии по старости, в котором согласно уточненным исковым требованиям от 21 января 2016 года просит обязать ответчика ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в трудовой и страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований Анисимова Л. Н. указывает, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии по старости. Для увеличения трудового и страхового стажа истцом в пенсионный отдел «Котельники» Управления по Люберецкому району Московской области была предоставлена трудовая книжка. Рассмотрев предоставленные документы, согласно протоколу № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было принято решение не включать в трудовой и страховой стаж истца вышеуказанный период работы в связи с тем, что записи в трудовой книжке об указанном периоде работы истца внесены с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек.

Истец Анисимова Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Шиленкова Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от 21 января 2016 года не признала.

Выслушав истца Анисимову Л.Н., представителя ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Шиленкову Ю.С., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Анисимовой Л. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения пенсии по старости подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",

1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ,

1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

2. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, установленных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Анисимова Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный отдел «Котельники» Управления по Люберецкому району Московской области ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как усматривается из протокола заседания комиссии ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, при анализе документов установлено, что в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы внесены с нарушением инструкций о порядке ведения трудовых книжек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Люберецком тресте столовых отсутствует печать при увольнении,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Люберецком тресте столовых отсутствует наименование должности лица, вносившего запись при увольнении,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ТОО «Золотое кольцо» отсутствует наименование должности лица, вносившего запись при увольнении.

Принимая во внимание, что подтвердить трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как документы по личному составу в архивы не поступали, комиссией было принято решение исключить из подсчета общего и страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении трудовой пенсии по старости Анисимовой Л.Н.

В соответствии с протоколом заседания комиссии ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Анисимова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный отдел «Котельники» Управления по Люберецкому району Московской области ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Комиссией было принято решение включить в подсчет страхового стажа Анисимовой Л.Н. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совокупности представленных архивных справок и трудовой книжки; произвести перерасчет страховой пенсии по старости Анисимовой Л.Н. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.08.2015 года.

В соответствии с удостоверением № истцу Анисимовой Л.Н. назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.7, 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как усматривается из трудовой книжки серии № на имя Анисимовой (С.) Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № МФЦ, выданной администрацией муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области, в приказах по личному составу, поступивших в Люберецкий муниципальный архив в составе фонда № Люберецкого треста столовых, имеются сведения о работе Анисимовой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с записями №, № в трудовой книжке. Согласно приказу по Люберецкому тресту столовых №-к от ДД.ММ.ГГГГ Анисимову Л.Н. зачислить в столовую №20 уч.повара с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу по Люберецкому тресту столовых №-к от ДД.ММ.ГГГГ Анисимову Л.Н. уч.повара перевести поваром 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ в ст. 20 с окладом заработной платы по штатному расписанию. Согласно приказу по Арендному объединению предприятий общественного питания Люберецкого района №-к от ДД.ММ.ГГГГ Анисимову Л.Н. - бухгалтера столовой №45 перевести кассиром 3 категории там же с ДД.ММ.ГГГГ. В лицевых счетах работников столовой №45 имеются начисления по заработной плате Анисимовой Л.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ. Личное дело, личная карточка, лицевые счета работников столовой №20, приказы, на основании которых оформлены записи №, № в трудовой книжке Анисимовой Л.Н. в Люберецкий муниципальный архив не поступали (л.д.31).

Как пояснила в судебном заседании истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала поваром в Люберецком тресте столовых, в указанный период производились отчисления в Пенсионный фонд, что подтверждается записями в трудовой книжке истца и соответствующими справками, обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца, в связи с чем истец просит обязать ответчика ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в трудовой и страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить период работы в общий трудовой стаж и страховой стаж истца для назначения пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала поваром в Люберецком тресте столовых (на базе которого решением Исполкома Люберецкого городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № создано и зарегистрировано Арендное объединение предприятий общественного питания Люберецкого района и г.Лыткарино в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ л.д.33), что подтверждается записью в трудовой книжке истца, а также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № МФЦ, выданной Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, в указанный период истцу начислялась заработная плата, из которой, соответственно, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика включить в трудовой и страховой стаж Анисимовой Л.Н. период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Анисимовой Л. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области включить в трудовой и страховой стаж Анисимовой Л. Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева