Решение суда о включении периода работы в трудовой стаж № 2-1569/2017 ~ М-1447/2017

Дело № 2-1569/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                         Чернянской Е.И.,

при участии истца                    Клименко Т.Н.,

ответчика Никифоровой А.А.,

при секретаре                 Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Тамары Николаевны к - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока о включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

    Клименко Т. Н. обратилась в суд заявлением, в обоснование указав, что при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока за включением периода работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> по контракту в трудовой стаж, ей было отказано. Однако стаж подтверждается трудовой книжкой с соответствующими записями, справка военного комиссариата по ПК, военный билет. С данным отказом она не согласна. Справкой военного комиссариата подтверждается запись в трудовой книжке и военном билете о ее работе по контракту в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. Таким образом, представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие работу в данные периоды, не представляется возможным. Ссылается на ст. 2, 10,13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Клименко Т.Н. просит суд обязать УПФР по Советскому району г. Владивостока включить в ее общий трудовой и страховой стаж период работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> по контракту.

    В судебном заседании истец Клименко Т. Н. наставала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что она устно обращалась в пенсионный фонд, ответчик сделал запросы в соответствующие органы, но они не смогли дать ответ, письменный отказ она не получала.

Представитель Г.У. - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока по доверенности Никифорова А.А. исковые требования не признала, пояснила, что за указанные истцом периоды не было представлено документов, подтверждающих ее заработок, что влияет на размер пенсии, поэтому ими были сделаны запросы о размере заработка в соответствующие ведомства, пришли ответы, из которых следует, что такими сведениями ведомства не располагают. Однако заработок за указанные периоды включен в страховой стаж. Письменного заявления о перерасчете размера пенсии, с учетом заработка за указанные в иске периоды истец не подавала. Ответчик не нарушал права истца.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с <дата> Клименко Т.Н. назначена пенсия по возрасту. Периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (служба в армии) включены в страховой стаж полностью, в подтверждение ответчиком представлен расчет стажа (л.д. 16-17).

За указанные истцом периоды не было представлено документов, подтверждающих ее заработок, что повлияло на размер пенсии.

Ответчик сделал запросы о размере заработка в соответствующие ведомства, однако пришли ответы, из которых следует, что такими сведениями они не располагают.

Кроме того, судом установлено, что с заявлением о перерасчете размера пенсии истец в Пенсионный фонд не обращалась, соответственно решения об отказе в перерасчете не принималось.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, судом установлено, что со стороны Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока каких-либо прав истца Клименко Т.Н. нарушено не было, спорный период включен в страховой стаж, в перерасчете размера пенсии не было отказано, то есть отсутствует предмет спора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Клименко Тамары Николаевны к Г. У. - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока о включении периода работы в трудовой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская