Решение суда о включении периода работы в страховой стаж,при участии: истца Ляпичева В.И. поддержавшего заявленные исковые требования,представителя ответчика Данилова Т.С., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения заявлен

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 2-11876/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

7 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляпичева Владимира Ивановича к УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда о включении периода работы в страховой стаж,

при участии: истца Ляпичева В.И. поддержавшего заявленные исковые требования,

представителя ответчика Данилова Т.С., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

Ляпичев В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к УПФР в <адрес> о включении периода работы в страховой стаж, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением для исчисления пенсии по старости. При оформлении пенсии истцу не был зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе театре-студии «Эксперимент» <адрес>, в связи с тем, что печать заверяющая запись об увольнении, проставлена другой организацией. Между тем, данная печать быть проставлена организацией выносившей постановление о закрытии кооператива. Просит обязать УПФР в <адрес> включить ФИО2 в страховой стаж период с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативном театре-студии «Эксперимент» <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н следует, что для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (п. 2).

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте (п. 6). Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях") (п. 12).

В судебном заседании установлено, что Решением №.01 УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ляпичеву В.И. отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативном театре-студии «Эксперимент» <адрес>, в связи с тем, что печать заверяющая запись об увольнении (Исполнительный комитет <адрес> Совета народных депутатов <адрес>) не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из содержания трудовой книжки Ляпичева В.И., ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность актера в кооперативе театре-студии «Эксперимент», о чем имеется соответствующая запись, удостоверенная печатью организации.

Согласно следующей записи, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен, в связи с закрытием кооперативного театра-студии «Эксперимент», запись об увольнении удостоверена печатью Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ8 года принято решение о создании кооперативов, что подтверждается Архивной выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно следующей записи в Трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец назначен художественным руководителем хозрасчетного театра-студии «Эксперимент».

Сведений о том, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из организации – кооператив театр-студия «Эксперимент», и принят на иное место работы материалы гражданского дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя, не надлежащее оформление записей в трудовой книжке не может повлечь неблагоприятных последствий для истца в виде не включения в общий трудовой и страховой стаж спорного периода работы, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Ляпичева Владимира Ивановича к УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда о включении периода работы в страховой стаж – удовлетворить.

Обязать УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда включить Ляпичеву Владимиру Ивановичу в страховой стаж период с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативном театре-студии «Эксперимент» г.Волгограда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 сентября 2017 года.

Судья                                    Резников Е.В.