Решение суда о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж № 2-1764/2017 ~ М-1694/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело №2-1764/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БФМ к ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж

УСТАНОВИЛ:

БФМ обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ БФМ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п.1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с трудовой деятельностью.

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в трудовой стаж истца не были включены периоды, которые должны были засчитаться в специальный стаж для назначения досрочной пенсии:

1. Отпуск по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

2. Периоды нахождения в учебном отпуске:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Общий трудовой стаж составил 20 лет 04 мес. 21 день.

Несогласие с данным решением послужило причиной обращения в суд.

Истец с учетом уточнений просит Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> включить в стаж работы БФМ, дающий право на досрочное назначение пенсии: периоды нахождения в учебных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ произвести перерасчет пенсии БФМ с учетом зачета вышеуказанных периодов, с даты подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> в пользу БФМ расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., услуг нотариуса 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании истица БЛН, представитель истца по доверенности УДИ уточненные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Представитель ответчика ГУ УПФ в Дёмском районе <адрес> – СЛД в судебном заседании иск не признала, просит оставить его без удовлетворения, указав, что доказательств работы истицы на работах с тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, указанный период не может быть включен в льготный стаж истицы.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица БЛН является получателем пенсии по старости на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (работа с тяжелыми условиями труда).

    При этом, ответчиком в специальный трудовой стаж истицы не зачтены следующие периоды нахождения в учебных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. ст. 173-175 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования, среднего профессионального образования, независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работникам, успешно обучающимся в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях начального профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, периоды нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках, должны засчитываться в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В то же время, согласно Справке, уточняющей характер работы, выданной ГУП «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ №/к, в период нахождения в учебном отпуске - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица на работах с тяжелыми условиями труда не работала, в связи с чем, указанный период нахождения истицы в учебном отпуске в специальный стаж истицы (как заявлено истцом) включению не подлежит.

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанный период включен в общий стаж истицы, что подтверждается представленными Данными о стаже, из которых следует, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в который входит период нахождения истицы в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включен в стаж истицы на обычных условиях (ст.8 Закона №400-ФЗ).

На основании изложенного, исковые требования БФМ о включении периодов нахождения в учебных отпусках в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению частично, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В абз.3 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности на представление интересов истца не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании; данная доверенность выдана с более широким кругом полномочий. Таким образом, расходы истца, связанные с составлением доверенности, возмещению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования БФМ к ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> включить в стаж работы БФМ, дающий право на досрочное назначение пенсии: периоды нахождения в учебных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ произвести перерасчет пенсии БФМ с учетом зачета вышеуказанных периодов, с даты подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> в пользу БФМ расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы БФМ, дающий право на досрочное назначение пенсии периода нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на доверенность 1300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.