Решение суда о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала № 2-1785/2017 ~ М-1076/2017

Гражданское дело № 2-1785/2017

Поступило в суд 05.04.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года                                                       город Новосибирск

             Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримбердиевой А. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

    Каримбердиева А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала. В обоснование требований указано, что истец состоит в зарегистрированном браке с Каримбердиевым С.О., с которым имеют трех малолетних детей. xx.xx.xxxx территориальным органом Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени ей был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

xx.xx.xxxx супругу истицы как военнослужащему в связи с предстоящим увольнением в запас жилищная комиссия войсковой части 2058 предложила с учетом членов семьи 2 квартиры: трехкомнатную по адресу ..., и однокомнатную по адресу ..., общий размер которых составил 110,9 кв.м. против 99 кв.м., положенных по закону. Жилищной комиссией войсковой части была уточнена сумма оплаты превышающей нормы в размере __ руб.

xx.xx.xxxx супруг истицы заключил договор потребительского кредита с банком ВТБ 24.

xx.xx.xxxx супругу были распределены указанные квартиры при условии оплаты за счет собственных средств общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления, в размере __ руб.

xx.xx.xxxx денежная сумма в размере __ руб. через отделение сбербанка была переведена на счет войсковой части 2058, назначение платежа – средства в счет оплаты военнослужащим общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления.

xx.xx.xxxx указанные квартиры были переданы мужу истицы, xx.xx.xxxx зарегистрировано право общей долевой собственности истицы, ее мужа и детей на указанные квартиры по 1/5.

xx.xx.xxxx истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, взятым в банке ВТБ24 на оплату дополнительной площади, но ответчиком было отказано по причине отсутствия цели кредитного договора на приобретение жилого помещения.

Данный отказ истец считает незаконным, лишающим ее права распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с целями, установленными действующим законодательством, а потому вынуждена обратиться в суд.

Истец Каримбердиева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Юрьева Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их необоснованными, а отказ УПФР – законным, поскольку часть 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ предусматривает строго целевое направление использования средств материнского (семейного) капитала. В кредитном договоре не определена цель получения кредита, а потому у ответчика отсутствовали основания для удовлетворения заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела Каримбердиева А.А. и Каримбердиев С.О. состоят в зарегистрированном браке с xx.xx.xxxx, от брака имеют трех детей xx.xx.xxxx г.р., xx.xx.xxxx г.р., xx.xx.xxxx г.р. (л.д. 13-16).

xx.xx.xxxx Каримбердиевой А.А. УПФР в г. Тюмени на основании решения от xx.xx.xxxx __ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии __ в размере __ руб.

Согласно протоколу __ заседания жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx Каримбердиеву С.О. как военнослужащему в связи с предстоящим увольнением в запас жилищная комиссия войсковой части 2058 предложила с учетом членов семьи 2 квартиры: трехкомнатную по адресу ..., и однокомнатную по адресу ..., общий размер которых составил 110,9 кв.м.

Жилищной комиссией войсковой части была уточнена сумма оплаты превышающей нормы в размере __ руб.

xx.xx.xxxx Каримбердиев С.О. заключил договор потребительского кредита с банком ВТБ 24 __ на сумму __ рублей (л.д. 34-35).

xx.xx.xxxx Каримбердиеву С.О. были распределены указанные квартиры при условии оплаты за счет собственных средств общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления, в размере __ руб. (протокол __ заседания жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx, л.д. 26-29).

xx.xx.xxxx между ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Новосибирской области и Каримбердиевым С.О. заключено соглашение об оплате площади жилого помещения, превышающей норму предоставления (л.д. 30-33), во исполнение которого xx.xx.xxxx денежная сумма в размере __ руб. была переведена на счет войсковой части 2058, назначение платежа – средства в счет оплаты военнослужащим общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления (л.д. 36).

xx.xx.xxxx указанные квартиры были переданы Каримбердиеву С.О., о чем составлен акт приема-передачи, xx.xx.xxxx зарегистрировано право общей долевой собственности истицы, ее мужа и детей на указанные квартиры по 1/5 (л.д. 37-57).

xx.xx.xxxx Каримбердиева А.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, взятым в банке ВТБ24 на оплату дополнительной площади.

Решением ответчика __ от xx.xx.xxxx истице было отказано в удовлетворении заявления и направлении средств на погашение кредитных обязательств по мотивам отсутствия указания в кредитном договоре на цель кредитования и квалификации кредита как потребительского.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 г.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 3 Правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с п. 13 Правил лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет копию кредитного договора (договора займа).

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие в кредитном договоре цели кредитования, фактически полученные кредитные средства были использованы на приобретение жилого помещения, в результате чего жилищные условия семьи истицы улучшились, поскольку последовательность следующих действий, а именно:

принятие xx.xx.xxxx решения жилищной комиссией Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области о предоставлении Каримбердиеву С.О. жилого помещения сверх нормы предоставления с необходимостью оплаты излишне предоставленной площади,

заключение xx.xx.xxxx кредитного договора супругом истицы Каримбердиевым С.О.,

xx.xx.xxxx распределение квартир Каримбердиеву С.О. при условии оплаты за счет собственных средств общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления, в размере __ руб.,

xx.xx.xxxx заключение ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Новосибирской области и Каримбердиевым С.О. соглашения об оплате площади жилого помещения, превышающей норму предоставления,

xx.xx.xxxx перевод денежной суммы в размере __ руб. на счет войсковой части 2058, назначение платежа – средства в счет оплаты военнослужащим общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления,

с очевидностью свидетельствует о направлении кредитных средств банка на приобретение семьей истицы жилья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные по кредитному договору денежные средства были направлены на улучшение жилищных условий семьи истицы, в связи с чем отказ ответчика в перечислении средств материнского (семейного) капитала в счет исполнения обязательств по кредитному договору является неправомерным, а Каримбердиева А.А. вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала, направив их на погашение долга и уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору, заключенному ее супругом.

Довод ответчика о том, что согласно п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, предоставление кредитных средств должно быть исключительно целевым, суд отклоняет, поскольку из указанной нормы следует, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), то есть юридическое значение имеет не наличие в кредитном договоре цели его использования, а фактическое направление кредитных средств на улучшение жилищных условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Каримбердиевой А. А. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска __ от xx.xx.xxxx об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска направить средства материнского (семейного) капитала Каримбердиевой А. А. в сумме __ рублей на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и Каримбердиевым С. О. __ от xx.xx.xxxx.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2017.

    Судья                                         Т.Б. Кудина