Решение суда о признании решения Управления незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочно пенсии № 2-1350/2017 ~ М-1240/2017

Дело № 2-1350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года                                 г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Сергея Васильевича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения Управления незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочно пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Корольков С.В. 27.02.2017г. обратился в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Ярославле № 42/42 от 10.03.2017г. Королькову С.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Специальный стаж Королькова С.В. составил 4 года 10 месяцев 18 дней (при требуемом стаже 10 лет). В специальный стаж не включены периоды работы с 29.11.1996г. по 26.10.1998г. – ОАО «Ярреставрация», с 05.11.1998г. по 30.06.1999г. – ООО «АТП №3», с 01.07.1999г. по 01.02.2003г. – ООО «МАЗсервис», с 15.03.2010г. по 02.08.2011г. – ООО «Кузнечная слобода».

Корольков С.В. обратился в суд с иском к УФПР в г. Ярославле и просит признать указанное выше решение незаконным, включить в специальный стаж работы периоды: с 29.11.1996г. по 26.10.1998г. в ОАО «Ярреставрация» в должности кузнеца, с 01.07.1999г. по 01.02.2003г. в ООО «МАЗсервис» в должности кузнеца ручной ковки, с 15.03.2010г. по 02.08.2011г. в ООО «Кузнечная слобода» в должности кузнеца ручной ковки и назначить ему досрочную пенсию с 19.03.2017г., взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Титова Н.А. (по доверенности) требования поддержала.

Представители ответчика Семянникова С.Р. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Частями 3 и 4 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Работа в качестве кузнеца на молотах и кузнеца ручной ковки предусмотрена Разделом XIV «Металлообработка» (код 1110200а-13225 и 1110200а-13227) Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Факт работы истца с 29.11.1996г. по 26.10.1998г. в ОАО «Ярреставрация» в должности кузнеца, с 01.07.1999г. по 01.02.2003г. в ООО «МАЗсервис» в должности кузнеца ручной ковки, с 15.03.2010г. по 02.08.2011г. в ООО «Кузнечная слобода» в должности кузнеца ручной ковки подтверждается трудовой книжкой.

На основании п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж, дающий право на досрочную пенсию, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Указанные выше периоды работы не включен в специальный стаж истца, поскольку льготный характер работы не подтвержден документально.

Не предоставление работодателем сведений в УПФ РФ о льготном характере работы Королькова С.В., виной работника не является и не может служить основанием для отказа в иске. Доказательств того, что истец работал не полный рабочий день или не полную рабочую неделю не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы с 01.07.1999г. по 01.02.2003г. в ООО «МАЗсервис» в должности кузнеца ручной ковки и с 15.03.2010г. по 02.08.2011г. в ООО «Кузнечная слобода» в должности кузнеца ручной ковки.

Период работы с 29.11.1996г. по 26.10.1998г. в ОАО «Ярреставрация» в должности кузнеца включению в специальный стаж истца не подлежит, поскольку доказательств занятости истца на работах по ручной ковке суду не представлено, а работодатель, в своей справке от 28.11.2013г., указал, что должность кузнеца ручной ковки Корольков С.В. не занимал (л.д. 52).

В связи с включением периодов работы в специальный стаж истца подлежит признанию недействительным решение УПФ РФ в г. Ярославле от 10.03.2017г. № 42/42 в части исключения из специального стажа периодов работы с 01.07.1999г. по 01.02.2003г. и с 15.03.2010г. по 02.08.2011г.

Поскольку специальный стаж истца составляет менее 10 лет, то оснований для назначения пенсии не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят их госпошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую сумму с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Из договора на оказание юридических услуг от 27.06.2017г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.06.2017г. следует, что истцом оплачено 10 000 руб.

Суд учитывает продолжительность рассмотренного дела, длительность и количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях и время вступления представителя в процесс, ценность подлежащего защите права и сложностью дела, и с учетом частичного удовлетворения требований полагает снизить размер заявленных расходов до 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Королькова Сергея Васильевича удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле от 10.03.2017г. № 42/42 об отказе в установлении пенсии недействительным в части исключения из специального стажа Королькова Сергея Васильевича периодов работы с 01.07.1999г. по 01.02.2003г. и с 15.03.2010г. по 02.08.2011г.

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в специальный стаж, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», Королькова Сергея Васильевича периоды работы с 01.07.1999г. по 01.02.2003г. и с 15.03.2010г. по 02.08.2011г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле в пользу Королькова Сергея Васильевича расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд, в течение месяца, с момента составления мотивированного решения.

Судья                                         О.В. Лисютина