Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным № 02-0446/2016

Смотреть все судебные практики о Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Гусевой И.А., с участием истца Холевой Р.Г., представителя ответчика ГУ Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 02-0466/16 по иску Холевой Р Г к ГУ Главному

Управлению Пенсионного фонда № 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Холева Р.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Уточнив исковые требования, просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с учетом уменьшения возраста с года с г.

В обоснование своих требований истец указала, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда № РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда, однако решением комиссии № от июля 2015 года ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явилась. Против удовлетворения исковых требований возражала в полном объёме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила в их удовлетворении отказать в полном объёме.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - раздел XXXIII "Общие профессии", код 23200000-13450 - маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности; раздел XXVII, подраздел 1, код 2290100а-13450 - маляры, занятые на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов и других подземных сооружений. Согласно Списку N 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г., который можно применить к правоотношениям до 01.01.1992 г., право на досрочное пенсионное обеспечение имели - раздел XXIX, подраздел "а" - маляры при работе с нитрокрасками; - рабочие, занятые на подземных работах по строительству метрополитенов и других подземных сооружений.

Анализируя вышеуказанные нормативные акты, регулирующие пенсионные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что основанием применения льготного стажа является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций работниками-малярами, выполнение которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что мая 2015 года истец обратилась в комиссию по пенсионным вопросам ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением комиссии № 124 от 31 июля 2015 года Холевой Р Г отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда на пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно указанному решению период работы истца в должности маляра РСУ-1 с года по г. не засчитан в льготный стаж ввиду отсутствия сведений, подтверждающих полную занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

По тем же основаниям не включен в подсчет льготного стажа период работы истца с г. по г. в должности маляра ГРЭП -2 ТУ «Таганское». Кроме того, отмечено, что согласно ответу на запрос в соответствии с лицензией маляры занимались только от

делочными и обойными работами и не были заняты

на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Как следует из трудовой книжки истца, Холева Р.Г. г. была принята в качестве маляра-строительного 3-го разряда в Ремонтно-строительное управление №1 Ждановского Ремонтно-строительного треста г. Москвы.

г. на основании решения исполкома Моссовета от г. №1 «О переименовании Ждановского района г. Москвы в Таганский район» и согласно приказа МГСО «Мосгорремстрой» № от г. Ждановский ремстройтрест считать Таганским.

г. РСУ-1 Таганского Р.С.Т. реорганизовано в Общестроительный комплекс № 1 Арендного Рем.строй.предприятия таганского района.

г. ОСК-1 Арендного ремстройпредприятия Таганского района реорганизован в АООТ Капитально-ремонтно-строительная Фирма «Таганка».

г. истец уволена по собственному желанию.

С г. по г. истец работала в ГРЭП-2 ТУ «Таганское» в качестве маляра- строительного 4 разряда.

Смотреть все судебные практики о Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

Как следует из архивной справки истцу в период работы с г. по г.

предоставлялся ежегодный отпуск на рабочих дней, в том числе 6 дней за вредные условия труда, 3 дня за непрерывную работу по истечении 2-х лет с вредными условиями труда. В документах Ремонтно-строительного управления № 1 Ремонтно-строительного треста Ждановского района, Ремонтно-строительного управления № 1 Ремонтно-строительного треста Таганского района имеются расчетно-платежные ведомости по заработной плате с начислением истцу заработной платы за период с июля 19 года по декабрь 19 года.

Согласно архивной справке ГБУ «ЦГАТО Москвы» документы Общестроительного комплекса № 1 Арендного ремонтно-строительного предприятия Таганского района, Акционерного общества открытого типа КРС Фирма «Таганка» в архив на хранение не поступали.

Как усматривается из справки ООО «Торговый дом «СКИМ» продукция завода строительных красок и мастик в период с 19 года по 19 год поставлялась ООО «ТД Ским» в РСУ №1 Ждановского (Таганского) района для малярных работ: эмаль различных цветов ГОСТ, а именно белила цинковые ГОСТ– класс опасности, крон свинцовый ГОСТ класс опасности 1, углерод технический ГОСТ, класс опасности, пигмент алый ГОСТ, класс опасности.

В судебном заседании истец пояснила, что в спорный период она работала на должности, предусмотренной Списком N 2, поскольку ее должность предполагала работу с применением вредных веществ, при этом она выполняла свои трудовые обязанности в должности маляра в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2 утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В письме ГУ ПФР РФ N 06\18593 от 6.10.2003 г. "О назначении пенсии" указано, что периоды работы до 01.01.1992 г. засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Принимая во внимание письмо ПФР от 19.03.2004 г., учитывая ответ представленный ООО «ПКК «СКИМ» согласно которому лакокрасочная продукция с 1983г. по 1992г. поставлялась заводом в РСУ № 1 Ремонтно-строительного треста Таганского района, в том числе краски, эмали и др. 1,2,3 классов опасности, архивную справку, из которой следует, что истцу предоставлялись дополнительные отпуска за непрерывную работу во вредных условиях в течение двух лет, а также дополнительные отпуска за работу во вредных условиях труда, и работа отраслей народного хозяйства до 01.01.1992 года носила стабильный характер, то суд приходит к выводу о том, что Холева Р.Г. в период 21.07.1983 год по 31 декабря 1991 года работала в течение полного рабочего дня была занята выполнением работ с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, и указанный период подлежит включению в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях ".

Одновременное наличие в краске, эмали и других применяемых лакокрасочных материалах наряду с вредными веществами 3 класса опасности (или веществами выше 3 класса опасности 1 или 2), также веществ 4 класса опасности, не лишает маляра права на досрочное назначение пенсии.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в подсчет льготного стажа периодов работы истца в ремонтно-строительном Управлении № 1 РСУ Таганского района (ОАО «Капитально-ремонтно-строительная «Фирма Таганка») с г. по год, а также в ГРЭП-2 ТУ «Таганское» с г., поскольку никаких доказательств подтверждающих выполнение работы в должности маляра не менее 0% рабочего времени с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности истцом не представлено, а судом не добыто.

За назначением досрочной страховой пенсии по старости истец Холева Р.Г., 0 февраля 19 года рождения, обратилась мая 20 года, на дату обращения истца за назначением пенсии, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с учетом включения в него спорного периода, составил лет месяцев, следовательно, истцу было обоснованно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Вместе с тем специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с учетом включения в него спорного периода, составил 8 лет 5 месяцев, то есть истец выработала более половины необходимого льготного стажа, страховой стаж более 20 лет, следовательно, она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии с уменьшением возраста, а именно на один год за каждые 2 года такой работы, то есть с 51 года, который образовался 01.02.2016 г. до вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

При таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части обязания ответчика назначить истцу пенсию с февраля 20 г., то есть с момента возникновения у истца данного права.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению частично по ранее приведенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области засчитать работу Холевой Р Г в должности маляра Ремонтно-строительного управления № 1 Ремонтно- строительного треста Таганского района от июля 19 года по декабря 19 года в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области назначить Холевой Р Г досрочную страховую пенсию по старости с февраля 20 года.

В удовлетворении остальных исковых требований Холевой Р.Г. к ГУ – Главному Управлению Пенсионного фонда № 10 по г. Москве и Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подаётся через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья К.П. Борисова.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.