Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-1094/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2017 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Светловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Ивана Михайловича и Кузиной Надежды Порфирьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов связанных с переездом,
УСТАНОВИЛ:
01.12.2016г. Кузины обратились в УПФ РФ в г. Ярославле с заявлениями о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Север и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовой пенсии и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей в размере по 59 021 руб. 07 коп.
УПФ РФ в г. Ярославле 09.01.2017г. приняты решения № 376275/16 и № 376270/16 о выплате Кузиным компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Север и приравненных к ним местностей в размере по 53 420 руб. 20 коп.
Кузины просят признать указанные выше решения пенсионного фонда незаконными в части исключения из размера компенсации расходов, связанных с переездом, в сумме по 5 600 руб. 87 коп., взыскать с УПФ РФ в г. Ярославле указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины.
Истцы в судебном заседании требования поддержали.
Представитель ответчика – Смолякова Н.В. (по доверенности) исковые требования не признала и пояснила, что погрузка, перегрузка не входит в железнодорожный тариф.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В соответствии со ст. 35 ФЗ РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа. Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных Постановление Правительства РФ от 11.12.2014г. № 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» компенсация производится в размере: б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.
Согласно п. 5 указанных Правил, компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных п. 3 настоящих Правил.
Установлено, что истец является получателем пенсии.
Провоз багажа истцами осуществлен на основании договора транспортной экспедиции № НКП ДВЖД-573972 от 28.03.2016г. с дополнительным соглашением от 28.07.2016г., заключенному с ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер», договора №НКП СЕВ-585035 транспортной экспедиции от 06.09.2016г., заключенному с ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер». В цену указанных договоров входит сумма 11 201 руб. 74 коп. названная как терминальное обслуживание м автотранспортные услуги. В выплате данной суммы истцам отказано, остальные расходы возмещены.
Поскольку, согласно ст. 35 ФЗ РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» расходы на переезд осуществлялся к новому месту жительства, суд приходит к выводу, что расходы по перевозке багажа от железнодорожной станции до жилого помещения, так же подлежат компенсации.
Ответчик выплатил сумму расходов на основании указанных выше договоров по тарифам содержащимся в данных договорах. Следовательно, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.
В соответствии со ст. ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцами оплачена при обращении с иском государственная пошлина в размере по 300 руб. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле от 09.01.2017г. № 376275/16 и № 376270/16, в части отказа в выплате суммы в размере по 5 600 руб. 87 коп. – расходов на провоз багажа, незаконными.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле в пользу Кузина Ивана Михайловича и Кузиной Надежды Порфирьевны расходы на провоз багажа в размере 5 600 руб. 87 коп. каждому и расходы по оплате государственной пошлины – по 300 руб. каждому, а всего 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей 87 копеек каждому.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина