Решение суда о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы № 2-6016/2017 ~ М-5765/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

...

2-6016/2017

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2017 года

город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

с участием представителя истца: Додонова В.Ю.,

представителя ответчика: Хмельницкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедянского С. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Лебедянский С.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФРФ в г. Оренбурге от ... N в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Основанием для отказа явилось то, что ответчиком не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение некоторые периоды его работы.

Не согласившись с указанным решением, истец просил суд признать решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 27.04. 2016 года N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона периоды работы: 09.10.1989-16.08.1990, 01.10.1990-19.05.1992 - работа в должности монтажника ПМК «Оренбургтяжстрой», ... СУ-2 АО «Оренбургзаводстрой», 20.05.1992-20.04.1994 - работа в должности каменщика в СУ-2 АО «Оренбургзаводстрой», 25.04.1994-02.10.1996 - работа в должности каменщика СУ-7 АО «Оренбургзаводстрой», 03.10.1996 - 18.04.1997 - работа в должности мастера в СУ-7 АО «Оренбургзаводстрой», 22.04.1997-31.12.1998 - работа в должности каменщика ремонтно-строительного участка на Оренбургском кирпичном заводе АО «Оренбургзаводстрой», 01.01.1999-25.05.1999 - работа в должности мастера ремонтно-строительного участка на Оренбургском кирпичном заводе АО «Оренбургзаводстрой», 26.05.1999-09.03.2000 - работа в должности мастера ремонтно-строительного участка в ООО «Заводстройматериалы», 23.03.2000 - 20.04.2000 - работа в должности каменщика ООО «Анна», 21.04.2000 - 03.09.2001 (продолжительность - ...) - работа в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «Анна»

Истец Лебедянский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Додонов В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Хмельницкий А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего истца.

Суд, заслушав пояснения присутствующих, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Лебедянского С.В. подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего:

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в УПФР в г. Оренбурге истец обратился ....

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге N от ... в стаж Лебедянского С.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны следующие периоды:

- 09.10.1989 г. - 16.08.1990 г., 01.10.1990 г. - 19.05.1992 г. - монтажник ПМК-3 «Оренбургтяжстрой», с 01.0J. 1992г. СУ-2 АО «Оренбургзаводстрой»;

- 20.05.1992 г. - 20.04.1994 г. - каменщик в СУ-2 АО «Оренбургзаводстрой»;

- 25.04.1994 г. - 02.10.1996 г. - каменщик в СУ-7 АО «Оренбургзаводстрой»;

- 03.10.1996 г. - 18.04.1997г. - мастер в СУ-7 АО «Оренбургзаводстрой»;

- 22.04.1997 г. - 31.12.1998 г. - каменщик ремонтно-строительного участка на Оренбургском кирпичном заводе АО «Оренбургзаводстрой»;

- 01.01.1999 г. - 25.05.1999 г. — мастер ремонтно-строительного участка на Оренбургском кирпичном заводе АО «Оренбургзаводстрой»;

- 26.05.1999 г. - 09.03.2000 г. - мастер ремонтно-строительного участка в ООО «Заводстройматериалы»;

- 23.03.2000 г. - 20.04.2000 г. - каменщик ООО «Анна»;

- 21.04.2000 г. - 03.09.2001 г. - мастер строительных и монтажных работ в ООО «Анна».

Отказано Лебедянскому С.В. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет требуется 12 лет 06 месяца, по представленным документам, стаж, дающий право на такую пенсию, составляет 04 года 04 месяца 25 дней (по страховому стажу спора у сторон не имеется).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года, право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 (в ред. постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.

Записями в трудовой книжке истца, относительно обжалуемых периодов подтверждается, что Лебедянский С.В. ... принят бетонщиком 2 разряда в ПМК-3 тр. «Оренбургтяжстрой», ... переведен бетонщиком 3 разряда, с ... переведен бетонщиком 4 разряда, с ... переведен монтажником 4 разряда, с ... переведен каменщиком 4 разряда, с ... присвоена квалификация каменщика 5 разряда, с ... назначен бригадиром комплексной бригады, с ... уволен в порядке перевода; с ... принят переводом каменщиком 4 разряда в СУ N АО «Оренбургзаводстрой», с ... присвоен 5 разряд каменщика, с ... переведен мастером, с ... уволен в порядке перевода; с ... принят переводом каменщиком 6 разряда ремонтно-строительного участка на Оренбургский кирпичный завод АО «Оренбургзаводстрой», с ... переведен мастером ремонтно-строительного участка, ... уволен в порядке перевода; ... принят переводом мастером ремонтно-строительного участка в ООО «Заводстройматериалы», с ... уволен по собственному желанию; ... принят каменщиком в ООО «Анна», с ... переведен на должность мастера строительных и монтажных работ, с ... уволен по собственному желанию.

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: Промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, указаны «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (код позиции 2290000а-14612), «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (код позиции 2290000а-12680) и «мастера строительных и монтажных работ» (код позиции 2290100б-23419).

В Список N 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.

В соответствии с Общероссийским и Общесоюзным классификаторами профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов предусмотрены различные наименования профессий монтажников с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в инструкциях для этих профессий.

Таким образом, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 могут пользоваться только те монтажники, в должностные обязанности которых входит выполнение работ по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Как следует из архивной справки от ... №Л-4615, выданной МБУ «Архив города Оренбурга», в архивном фонде Строительного управления N АО «Оренбургзаводстрой» приказом начальника Передвижной механизированной колонны N строительно-монтажного треста «Оренбургзаводстрой» по личному составу от ... N-к Лебедянскому С.В. присвоена квалификация монтаж ... С ... Приказом начальника Передвижной механизированной колонны N строительно-монтажного треста «Оренбургзаводстрой» по личному составу от ... N-к Лебедянский С.В. переведен разнорабочим в ... на элеватор с сохранением среднего заработка сроком на 1 месяц с .... Приказом начальника Строительного управления N АО «Оренбургзаводстрой» по личному составу от ... N-к Лебедянскому С.В., каменщику 4 разряда, присвоена квалификация каменщика 5 разряда с ....

Аналогичные данные содержатся и в акте проверки факта льготной работы N от ...

Других доказательств подтверждающих работу монтажником, занятым монтажом стальных и железобетонных конструкций, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено никаких документов, подтверждающих факт его работы в периоды 09.10.1989 г. - 16.08.1990 г., 01.10.1990 г. - 19.05.1992 г. монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, оснований для зачета вышеуказанных периодов работы в специальный стаж работы истца не имеется, соответственно в удовлетворении данных требований суд отказывает.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периода 20.05.1992 г. - 20.04.1994 г. - каменщик в СУ-2 АО «Оренбургзаводстрой», ответчик сослался на то, что представленными документами не подтверждается факт работы истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Вместе с тем, согласно архивной справке от ... N приказом начальника Строительного управления N АО «Оренбургзаводстрой» по личному составу от ... N-к/а п.1 в связи с производственной необходимостью бригада В.В.Ф. переведена из ... в ... в распоряжение прораба Б.П.Е., в составе данной бригады указан и Лебедянский С.В.

В соответствии с актом проверки факта льготной работы N, Приказом N от ... Лебедянскому С.В. – каменщику 4 разряда, присвоен с ... каменщик 5 разряда. В этом же приказе содержится информация о присвоении другому лицу 5 разряда каменщика, принятии на работу плотника, монтажника стальных ж/б конструкций и штукатура-маляра.

Из совокупности вышеуказанных документов суд приходит к выводу, что в период времени ... - ... в Строительном управлении N АО «Оренбургзаводстрой» истец осуществляя трудовую деятельность в качестве каменщика в комплексной бригаде, в связи с чем данный период подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

К аналогичному выводу суд приходит и в отношении периодов ... - ... - каменщик в СУ-7 АО «Оренбургзаводстрой», ... - 18.04.1997г. - мастер в СУ-7 АО «Оренбургзаводстрой».

В соответствии с архивной справкой N от ..., выданной ООО «СУ-Технострой», Лебедянский С.В. действительно работал в АО «Оренбургзаводстрой» в Строительном управлении N: с ... принят каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков, с ... присвоен 5 разряд каменщика, с ... переведен мастером, с ... уволен в порядке перевода.

Согласно справке N от ..., Лебедянский С.В. работал в АО «Оренбургзаводстрой» в Строительном управлении N в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков с 25.04.1994 г. по 02.10.1996 г., что предусмотрено Списком №2, разделом XXVII, п/р 2290000а, код позиции 12680, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Согласно справке N от ..., Лебедянский С.В. работал в АО «Оренбургзаводстрой» в Строительном управлении N в качестве мастера строительных и монтажных работ с 03.10.1996 г. по 18.04.1997 г., что предусмотрено Списком №2, разделом XXVII, п/р 2290000б, код позиции 23419, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Основаниями выдачи данных справок послужили приказы по личному составу, ведомости начисления заработной платы, карточка формы Т-2.

Суд считает, что упомянутые справки должны приниматься во внимание как доказательство факта работы истца в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и мастера строительных и монтажных работ. Об этом свидетельствует указание в справках кода профессий, содержащихся в Списке N 2, позиция 2290000а-12680 соответствует в списке профессии «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», а код позиции 2290000б-23419 соответствует «мастеру строительных и монтажных работ».

По мнению суда, право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком. Из приведенных выше справок правопреемника работодателя истца усматривается, что истец полный рабочий день был постоянно и непосредственно занят при осуществлении своей работы с тяжелыми условиями труда. Выдавая указанные справки, правопреемник работодателя руководствовался, в том числе, и требованиями статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусматривающей ответственность работодателя за достоверность сведений, необходимых для установления и выдачи пенсий, о чем имеется соответствующая отметка в справке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны работодателя имеет место всего лишь не полное наименование должностей истца в трудовой книжке.

В данной связи и поскольку в судебном заседании нашли свое доказательственное подтверждение особые условия работы истца, которые дают ему право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и мастера строительных и монтажных работ суд приходит к выводу, что решение УПФР в г. Оренбурге об отказе истцу во включении в специальный стаж спорных периодов работы противоречит требованиям закона, поэтому требование о признании оспариваемого решения в данной части незаконным подлежит удовлетворению.

Как следствие подлежат удовлетворению и исковые требования истца о понуждении ответчика включить в его стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы 25.04.1994 г. - 02.10.1996 г. - каменщик в СУ-7 АО «Оренбургзаводстрой», 03.10.1996 г. - 18.04.1997г. - мастер в СУ-7 АО «Оренбургзаводстрой»

Разрешая требование истца в отношении периодов 22.04.1997 г. - 31.12.1998 г. - каменщик ремонтно-строительного участка на Оренбургском кирпичном заводе АО «Оренбургзаводстрой», 01.01.1999 г. - 25.05.1999 г. - мастер ремонтно-строительного участка на Оренбургском кирпичном заводе АО «Оренбургзаводстрой», 26.05.1999 г. - 09.03.2000 г. - мастер ремонтно-строительного участка в ООО «Заводстройматериалы», 23.03.2000 г. - 20.04.2000 г. - каменщик ООО «Анна», суд приходит к следующему.

Как уже отмечалось, Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, право на льготную пенсию предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также мастерам строительных и монтажных работ.

Таким образом, для включения спорных периодов в специальный стаж истцу требовалось подтвердить постоянную работу в качестве каменщика в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад и мастером строительных и монтажных работ.

Сам факт работы каменщиком или мастером, не свидетельствует о выполняемом характере работы, а именно на работе постоянно, в течение полного рабочего дня, только каменщиком в бригаде каменщиком или мастером именно строительных и монтажных работ при одновременном соблюдении всех условий, предъявляемым законом для назначения досрочной пенсии по старости.

Следовательно, бесспорных доказательств факта занятости истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, в периоды 22.04.1997 г. - 31.12.1998 г., 01.01.1999 г. - 25.05.1999 г., 26.05.1999 г. - 09.03.2000 г., 23.03.2000 г. - 20.04.2000 г. в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено никаких документов, подтверждающих факт его работы в периоды 22.04.1997 г. - 31.12.1998 г., 23.03.2000 г. - 20.04.2000 г. постоянно в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, а в периоды 01.01.1999 г. - 25.05.1999 г., 26.05.1999 г. - 09.03.2000 г. - мастером строительных и монтажных работ, оснований для зачета вышеуказанных периодов работы в специальный стаж работы истца не имеется, соответственно в удовлетворении данных требований следует отказать.

Вместе с тем, требование истца о включении периода работы 21.04.2000 г. - 03.09.2001 г. - мастер строительных и монтажных работ в ООО «Анна» в специальный стаж суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015. Согласно вышеназванных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца указано, что Лебедянский С.В. ... переведен на должность мастера строительных и монтажных работ в ООО «Анна», с ... уволен по собственному желанию.

Учитывая то обстоятельство, что факт осуществления истцом работы в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «Анна» в период 21.04.2000 г. - 03.09.2001 г., предусмотренной Списком №2 от 26 января 1991 года №10, подтвержден записью в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника, суд приходит к выводу о том, что ответчиком незаконно отказано в зачете в специальный стаж истца периода работы мастером строительных и монтажных работ в ООО «Анна» в связи с чем, требования истца о включении в его специальный стаж периода работы 21.04.2000 г. - 03.09.2001 г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что невозможно сделать вывод о виде деятельности организации судом не принимается, в силу того, что МИФНС России №10 по Оренбургской области был представлен Устав ООО «АННА», согласно которому общество осуществляет следующие виды деятельности: строительство, реконструкция, капитальный ремонт жилых помещений и промышленных объектов, внутренних и наружных сетей, строительно-монтажные, ремонтно-строительные работы и т.д.

Не принимаются судом и доводы ответчика о том, что индивидуальные сведения работодателем представлены без указания льготной работы.

В соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 г. № 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц, в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов. Не предоставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права Лебедянского С.В., вины которого в этом не имеется. Отсутствие этих данных не может повлечь исключение из специального стажа соответствующих видов работ.

С учетом включения указанных периодов работы, специальный стаж истца составляет 04 года 04 месяца 25 дней (засчитано решением УПФР в г.Оренбурге N от ...) + 06 лет 03 месяца 08 дней (засчитано настоящим решением суда) = 10 лет 08 месяцев 03 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лебедянского С. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы – удовлетворить частично.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости N от ... незаконным в части отказа Лебедянскому С. В. во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: с 20.05.1992 г. по 20.04.1994 г. - каменщик в СУ-2 АО «Оренбургзаводстрой», с 25.04.1994 г. по 02.10.1996 г. - каменщик в СУ-7 АО «Оренбургзаводстрой», с 03.10.1996 г. по 18.04.1997г. - мастер в СУ-7 АО «Оренбургзаводстрой», с 21.04.2000 г. по 03.09.2001 г. - мастер строительных и монтажных работ в ООО «Анна».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить Лебедянскому С. В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 20.05.1992 г. по 20.04.1994 г. - каменщик в СУ-2 АО «Оренбургзаводстрой», с 25.04.1994 г. по 02.10.1996 г. - каменщик в СУ-7 АО «Оренбургзаводстрой», с 03.10.1996 г. по 18.04.1997г. - мастер в СУ-7 АО «Оренбургзаводстрой», с 21.04.2000 г. по 03.09.2001 г. - мастер строительных и монтажных работ в ООО «Анна».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 25 сентября 2017 года

Судья: /подпись/