Решение суда о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости № 2-5932/2017 ~ М-5443/2017

...

2-5932/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года

город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

с участием представителя истца: Араповой О.В.,

представителя ответчика: Крикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусакбаева М. Ж. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кусакбаев М.Ж. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее по тексту - УПФР в г.Оренбурге) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г.Оренбурге от ... N в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях» ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Не согласившись с указанным решением, в ходе судебного разбирательства уточнив исковые требования, окончательно истец просил суд признать решение начальника УПФР в г.Оренбурге от 21.06.2017г. N частично незаконным. Обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 15.11.1984г. по 06.02.1986г. - монтажник строительно-монтажного участка ВЧ 43179; с 27.05.1996г. по 24.05.1999г., с 27.08.1999г. по 14.09.2000г., с 19.03.2001г. по 01.04.2002г., с 11.11.2002г. по 10.01.2003г., с 20.01.2003г. по 01.11.2004г. - каменщик - монтажник Управления производственно-технологической комплектации. Обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы: с 19.03.2001г. по 31.03.2002г., с 11.11.2002г. по 10.01.2003г. - каменщик - монтажник Управления производственно-технологической комплектации. Обязать ответчика назначить и выплачивать мне досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с .... В порядке ст. 88,98,100 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в сумме ...: гос.пошлину за подачу искового заявления – ...; расходы на оплату доверенности - ...

Истец Кусакбаев М.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Арапова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Крикунова Е.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Кусакбаева М.Ж. подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Судом установлено, что Кусакбаев М.Ж. ... обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге N от ... в специальный стаж Кусакбаева М.Ж., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны следующие периоды:

- с 15.11.1984г. по 06.02.1986г. - монтажник строительно-монтажного участка ВЧ 43179, поскольку Списком № 2 от 26.01.1991г. и Списком №2 от 22.08.1956г. предусмотрены «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», представленными документами не подтверждается работа именно по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

- с 27.05.1996г. по 24.05.1999г., с 27.08.1999г. по 14.09.2000г., с 19.03.2001г. по 01.04.2002г., с 11.11.2002г. по 10.01.2003г., с 20.01.2003г. по 01.11.2004г. - каменщик - монтажник Управления производственно-технологической комплектации, так как наименование профессии «каменщик-монтажник» не предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991г. Индивидуальные сведения за период за 01.04.2002 и с 20.01.2003 по 01.11.2004 сданы общими условиями, индивидуальные сведения с 19.03.2001 по 31.03.2002, с 11.11.2002 по 10.01.2003 не представлены, в связи с чем, не засчитаны в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости. Кроме того, периоды работы с 19.03.2001 по 31.03.2002, с 11.11.2002 по 10.01.2003 не засчитаны в страховой стаж.

Отказано Кусакбаеву М.Ж. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет требуется 12 лет 6 месяцев, по представленным документам, стаж, дающий право на пенсию составляет 05 лет 03 месяца 19 дней (по страховому стажу спора у сторон не имеется).

Судом не проверяется законность решения ответчика в части отказа в зачете в специальный стаж истца остальных периодов работы, поскольку в указанной части решение ответчика истцом не обжалуется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу ч. 2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 (в ред. постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.

В соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, право на льготное пенсионное обеспечение имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Пунктом «б» Раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. №10 предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код позиции 2290000а-14612), каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код позиции 2290000а-12680).

Как следует из записей в трудовой книжке на имя истца, относительно обжалуемых периодов, Кусакбаев М.Ж. ... принят монтажником 4 разряда строительно-монтажного участка В/ч 43179, откуда ... уволен по собственному желанию; ... принят стропальщиком 4 разряда в Управление производственно-технологической комплектации, с ... переведен каменщиком-монтажником 5 разряда, с ... переведен подсобным рабочим 1 разряда, с ... переведен каменщиком-монтажником 5 разряда, с ... уволен по собственному желанию; ... принят подсобным рабочим СМР 2 разряда в Управление производственно-технологической комплектации, с ... переведен каменщиком-монтажником 2 разряда, с ... уволен по собственному желанию; с ... принят каменщиком-монтажником 3 разряда в Управление производственно-технологической комплектации, с ... уволен в связи с истечением срока трудового договора; с ... принят каменщиком-монтажником 3 разряда в Управление производственно-технологической комплектации, ... уволен в порядке перевода.

Согласно справке N от ..., выданной N, Кусакбаев М.Ж. в период с ... по ... работал монтажником 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций строительно-монтажного участка на строительстве жилых домов. Работа протекала в режиме полного рабочего дня, спец одежду и спец питание получал.

Достоверность данной справки и принадлежность ее истцу ответчиками не оспаривались

Принимая во внимание вышеуказанную справку, а также то обстоятельство, что в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих» (как предыдущих выпусков, так и действующем в настоящее время) в разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-монтажные работы» указана профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», в то время как такие профессии как: «монтажник строительно-монтажного участка», «монтажник» - отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истцом осуществлялась трудовая функция в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, со стороны работодателя имело место лишь не правильное наименование должности истца, что, по мнению суда, не должно влиять на объем пенсионных прав работника.

При таких обстоятельствах, поскольку факт осуществления в спорный период истцом работы на предусмотренной Списком № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций установлен, доказательств в обоснование обратного ответчиком не представлено, требование истца о включении в его специальный стаж периода работы с 15.11.1984г. по 06.02.1986г. в качестве монтажника строительно-монтажного участка ВЧ 43179, обоснованы и подлежат удовлетворению. Решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж истца указанного периода суд признает незаконным.

К аналогичному выводу суд приходит и отношении периодов работы каменщиком - монтажником Управления производственно-технологической комплектации.

В представленных в материалы дела приказах по личному составу Управления производственно-технологической комплектации «Оренбургавтодор» за спорные периоды Кусакбаев М.Ж., так же как и в трудовой книжке, поименован каменщиком-монтажником.

В табеле учета рабочего времени за сентябрь 2001 г. истец указан как каменщик.

Согласно должностной инструкции каменщика-монтажника 5 разряда постоянной бригады каменщиков, каменщик 5 разряда относится к категории рабочих и работает в постоянной бригаде каменщиков, к его функциональным обязанностям относится выполнение сложных работ при кладке, монтаже и ремонте каменных конструкций зданий, промышленных сооружений, мостов и гидротехнических сооружений. В период с мая 1996 г. по ноябрь 2004 г. Кусакбаева М.Ж. выполнял функциональные обязанности идентичные настоящей должностной инструкции каменщика-монтажника.

Факт наличия строительной бригады в Управлении производственно-технологической комплектации «Оренбургавтодор» подтверждается также приказом от ... N-п.

Согласно справке N от ..., уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, выданной ГУП «Оренбургремдорстрой» Первое дорожного управления, Кусакбаев М.Ж. полный рабочий день работал в Управлении производственно-технологической комплектации ГП «Оренбургавтодор» на участке по строительству в качестве каменщика-монтажника, постоянно работающего в бригаде каменщиков в следующие периоды работы: с 27.05.1996г. по 24.05.1999г., с 27.08.1999г. по 14.09.2000г., с 19.03.2001г. по 01.04.2002г., с 11.11.2002г. по 10.01.2003г., с 20.01.2003г. по 01.11.2004г. Должность «каменщик-монтажник» указывали ввиду того, что Кусакбаев М.Ж. производил монтаж в каменных зданиях железобетонных балок, плит перекрытий и покрытий, перегородок, лестничных маршей, площадок, балконных плит, ступеней, что согласно ЕКТС входит в обязанности каменщика. За тяжелые условия труда производилась надбавка и предоставлялся дополнительный отпуск.

Указанная должность предусмотрена Списком № 2 разделом XXVII п/р 2290000а, код позиции 12680, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года. Данная работа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Справка выдана на основании: книги приказов 1996-2004 гг., личная карточка Т-2, ведомости по зарплате 1996-2002 гг., документы, подтверждающие занятость в бригаде.

Суд считает, что упомянутая справка должна приниматься во внимание как доказательство факта работы истца в качестве каменщика постоянно работающего в бригадах каменщиков. Об этом свидетельствует указание в справке кода профессии, содержащейся в Списке N 2, позиция 2290000а-12680 соответствует в списке профессии «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

По мнению суда, право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком. Из приведенной выше справки правопреемника работодателя истца усматривается, что истец полный рабочий день был постоянно и непосредственно занят при осуществлении своей работы с тяжелыми условиями труда. Выдавая указанную справку, работодатель руководствовался, в том числе, и требованиями статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусматривающей ответственность работодателя за достоверность сведений, необходимых для установления и выдачи пенсий, о чем имеется соответствующая отметка в справке.

Кроме того, приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 № 243 был утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (выпуск 3), в котором должность каменщика-монтажника не предусмотрена. Данным справочником предусмотрена должность каменщика, в обязанности которого входит, согласно характеристике работ, в том числе, монтаж в каменных зданиях железобетонных балок, плит перекрытий и покрытий, перегородок, лестничных маршей площадок, балконных плит, ступеней, что согласуется с пояснениями работодателя, содержащихся в представленной льготной справке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны работодателя имеет место всего лишь неправильное наименование должности истца: вместо «каменщика» указан «каменщик-монтажник».

Формальное несоответствие наименования должности истца «каменщик-монтажник», с наименованием должности, поименованной в вышеназванном Списке, само по себе не может явиться достаточным основанием для отказа в реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку данный отказ по существу ставит истца, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что индивидуальные сведения за спорные периоды сданы с общими условиями, либо вообще не представлены, судом отклоняется в силу того, что в статье 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 г. № 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц, в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов. Право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд. Не предоставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права Кусакбаева М.Ж., вины которого в этом не имеется.

В данной связи и поскольку в судебном заседании нашли свое доказательственное подтверждение особые условия работы истца, которые дают ему право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в должности каменщика постоянно работающего в бригадах каменщиков, суд приходит к выводу, что решение УПФР в г. Оренбурге об отказе истцу во включении в специальный стаж спорных периодов работы противоречит требованиям закона, поэтому требование о признании оспариваемого решения в данной части незаконным подлежит удовлетворению.

Как следствие подлежат удовлетворению и исковые требования истца о понуждении ответчика включить в его стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы с 27.05.1996г. по 24.05.1999г., с 27.08.1999г. по 14.09.2000г., с 19.03.2001г. по 01.04.2002г., с 11.11.2002г. по 10.01.2003г., с 20.01.2003г. по 01.11.2004г. - каменщик - монтажник Управления производственно-технологической комплектации.

Кроме того, поскольку периоды работы с 19.03.2001г. по 31.03.2002г., с 11.11.2002г. по 10.01.2003г. не засчитаны ответчиком в страховой стаж, суд считает необходимым также возложить на УПФР в г.Оренбурге обязанность засчитать указанные периоды и в страховой стаж истца.

С учетом включения указанных периодов работы, специальный стаж истца составляет 05 лет 03 месяца 19 дней (засчитано решением УПФР в г.Оренбурге N от ...) + 08 лет 03 месяца 03 дня (засчитано настоящим решением суда) = 13 лет 06 месяцев 22 дней, что достаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ в возрасте 55 лет.

Часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает общее правило о сроке назначения страховой пенсии, согласно которому страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец Кусакбаев М.Ж., ... года рождения, достиг возраста 55 лет ..., обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии ..., суд возлагает обязанность на УПФР в г.Оренбурге назначить и выплачивать Кусакбаеву М.Ж. досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на такую пенсиию – с ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, что подтверждается чеком-ордером, а также расходы на оформление нотариальной доверенности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ... и расходы по оформлению полномочий представителя в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кусакбаева М. Ж. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ... N незаконным в части отказа Кусакбаеву М. Ж. во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы: с 15.11.1984г. по 06.02.1986г. - монтажник строительно-монтажного участка в/ч 43179, с 27.05.1996г. по 24.05.1999г., с 27.08.1999г. по 14.09.2000г., с 19.03.2001г. по 01.04.2002г., с 11.11.2002г. по 10.01.2003г., с 20.01.2003г. по 01.11.2004г. - каменщик - монтажник Управления производственно-технологической комплектации, а также в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы с 19.03.2001г. по 31.03.2002г., с 11.11.2002г. по 10.01.2003г.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить Кусакбаеву М. Ж. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ периоды работы: с 15.11.1984г. по 06.02.1986г. - монтажник строительно-монтажного участка ВЧ 43179, с 27.05.1996г. по 24.05.1999г., с 27.08.1999г. по 14.09.2000г., с 19.03.2001г. по 01.04.2002г., с 11.11.2002г. по 10.01.2003г., с 20.01.2003г. по 01.11.2004г. - каменщик - монтажник Управления производственно-технологической комплектации и включить в страховой стаж периоды работы: с 19.03.2001г. по 31.03.2002г., с 11.11.2002г. по 10.01.2003г., обязав назначить и выплачивать Кусакбаеву М. Ж. досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на такую пенсию – с ....

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге в пользу Кусакбаева М. Ж. судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходов на оформление полномочий представителя в сумме 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года

Судья: /подпись/