Решение суда о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии № 2-1421/2017 ~ М-325/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

№ НОМЕР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Горащенковой НС к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Горащенкова Н.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указала, что в связи с достижением пенсионного возраста ДАТА г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода за назначением пенсии. К заявлению она приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей было отказано, при этом в ее стаж не был включен период работы в Строительно- монтажном управлении ГОК «Индигирзолото» с ДАТА г..

Полагает, что отказ в назначении пенсии необоснован, поскольку в архивной справке, выданной АК «Индигирзолото» от ДАТА значились ее периоды работы за апрель, ДАТА г.. Однако, при получении ответчиком из архива ответов в ДАТА г. указанный выше период из справок исчез. Архивную справку в ДАТА году она получила по своему запросу на основании заранее полученных данных о работе в районах Крайнего Севера.

С учетом уточненных требований истица просила:

- признать решение ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода № НОМЕР от ДАТА г. об отказе в назначении пенсии незаконным;

- включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период ее работы с ДАТА г.;

- обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на ее назначение.

В судебном заседании истица требования иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика- с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 32 ФЗ О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30… женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет…

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Порядок исчисления продолжительности специальной работы регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г..

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 02.10.2014 г. № 1015 факты работы или иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного Фонда РФ на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются трудовой книжкой установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.п.10,11 Постановления № 1015).

Судом установлено, что ДАТА г. Горащенкова Н.С. обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.п.6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода от ДАТА г. в назначении досрочной пенсии истице отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При подсчете стажа работы, дающего право на досрочную страховую пенсию, специальный стаж Горащенковой Н.С. составил 07 лет 04 месяца 27 дней. В специальный стаж истицы не включен период работы с ДАТА г. (2 месяца 01 день) ввиду отсутствия сведений о начислении заработной платы в указанный период.

С решением ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода в данной части согласиться нельзя исходя из следующего.

Согласно записи в трудовой книжке с ДАТА г. Горащенкова Н.С. была принята на работу в СМУ УС ЯЦМС «Индигирзолото» (приказ № НОМЕР-к от ДАТА г.) и уволена ДАТА (приказ № НОМЕР от ДАТА.).

В трудовой книжке содержатся точные и правильные сведения о периоде работы истицы на данном предприятии.

При обращении в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода за назначением пенсии истица представила справку № НОМЕР от ДАТА г., согласно которой за спорный период ей была начислена заработная плата в ОАО «Индигирзолото».

В связи с наличием противоречий в наименовании организации, в которой работала Горащенкова Н.С., ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода сделан запрос в ГУ УПФ РФ в г. Якутске (межрайонное) Республики Саха (Якутия). В адрес ответчика поступила архивная справка от ДАТА г. № НОМЕР выданная Администрацией МО Оймяконский улус (район) Республики Саха (Якутия), согласно которой подтвержден факт работы Горащенковой Н.С. в ЯЦМС «Индигирзолото» в период с ДАТА однако, сведения о начислении заработной платы за указанный период не представлены.

В примечании к справке было указано, что начисление заработной платы за ДАТА г. в лицевых счетах по заработной плате не обнаружены. Также указано, что организация АК «Индигирзолото» ДАТА г. ликвидирована в результате несостоятельности (банкротства).

Для уточнения периодов работы с ДАТА в Администрацию МО Оймяконский улус (район) Республики Саха (Якутия) был направлен запрос, в ответ на который получена архивная справка от ДАТА г. № НОМЕР в которой указано, что начисление заработной платы за ДАТА г. в лицевых счетах заработной платы Горащенковой Н.С. не значится. В справке указано, что сведения были включены в архивную справку от ДАТА г. № НОМЕР так, как они изложены в документах архива.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным принять справку № НОМЕР от ДАТА внимание, поскольку справка представлена в надлежащей форме, заверена подписями генерального директора организации, заведующего архивом, скреплена печатью, имеет все необходимые реквизиты. В части спорного периода указанная справка в противоречие со справками, полученными ответчиком по запросам из архива- не вступает, поскольку в последнем случае сведения даны так, как они изложены в документах архива.

Вместе с тем, в архивных справках указано, что за спорный период ДАТА г. отпуска Горащенковой Н.С. без содержания и отвлечения от основной работы не обнаружены.

Из объяснений истицы следует, что справка от ДАТА г. была изготовлена и выдана по ее просьбе работодателем, впоследствии организация ликвидировалась и как следует из ответов архива, не все данные, в частности, лицевые счета по заработной плате, были переданы организацией в архив. В спорный период она работала, в административных отпусках не находилась, от работы не отвлекалась.

Оснований не доверять объяснениям истицы у суда не имеется, так как они согласуются с письменными материалами дела.

С учетом изложенного и поскольку о наличии заработка в спорный период истицей представлена надлежаще оформленная справка, выданная работодателем, а сам по себе факт отсутствия в архивном фонде сведений о начислении заработной платы за спорный период не может являться основанием для отказа в его включении в специальный стаж, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Горащенковой Н.С. о признании решения ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода № НОМЕР от ДАТА в части невключения периода работы в Строительно- монтажном управлении ГОК «Индигирзолото» с ДАТА г. незаконным, включении указанного выше периода в специальный стаж.

Включение спорного периода дает истице необходимый льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п.п.6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» (7 лет 6 месяцев) на ДАТА что является основанием для возложения на ответчика обязанности по назначению Горащенковой Н.С. досрочной страховой пенсии с указанной даты.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода № НОМЕР от ДАТА г. в части отказа во включении периода работы ДАТА г. в Строительно- монтажном управлении ГОК «Индигирзолото» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости- незаконным.

Включить Горащенковой НС в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы ДАТА г. в Строительно- монтажном управлении ГОК «Индигирзолото».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода назначить Горащенковой НС досрочную страховую пенсию по старости с 25.08.2016 г..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                 подпись                     Плаксина В.Ю.

Копия верна

Судья                                     Плаксина В.Ю.

Секретарь судебного заседания                          Андрушенко О.И.

Справка: решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № НОМЕР