Решение суда о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по потере кормильца № 2-5457/2017 ~ М-5191/2017

Дело *** КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нежданова Д.М. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Нежданов Д.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, назначении пенсии по потере кормильца.

В обоснование исковых требований указал, что *** решением ГУ – УПФ России в Кировском районе г. Екатеринбурга *** ему отказано в установлении пенсии по потере кормильца. Считает указанное решение незаконным и необоснованным по причине несоответствия выводов изложенных в решении обстоятельствам дела.

Он является сыном Ж, вместе с отцом и матерью Д он постоянно проживает по адресу: ***. По достижении 18 лет он не мог осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как проходит очное обучение в Уральском государственном медицинском университете без получения стипендии. *** отец умер, *** он обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплате пенсии по потере кормильца. Отец в 2015-2017 гг. являлся индивидуальным предпринимателем, давал деньги на расходы, приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с его проживанием и обучением.

С учетом уточнения исковых требований истец Нежданов Д.М. просит установить факт его нахождения на иждивении отца Ж, признать решение ГУ – УПФ России в Кировском районе г. Екатеринбурга *** от *** незаконным, обязать ГУ – УПФ России в Кировском районе г. Екатеринбурга назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ***.

В судебном заседании истец Нежданов Д.М. и его представитель Втехин А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, доводы и требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении, поддержали все изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ России в Кировском районе г. Екатеринбурга Доос Ю.И., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования не признала, представила в материалы дела отзыв на иск, доводы которого поддержала.

Свидетель Д, допрошенная в судебном заседании пояснила, что на протяжении всей жизни, ее муж и отец истца заботился о семье, основной доход приходился на него, он зарабатывал деньги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л суду пояснила, что ее внук Нежданов Д.М. находился на полном обеспечении ее зятя Михаила, оплачивал лечение и обучение.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, если они находились на полном содержании указанного лица или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по потере кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

При этом иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958 н.

Согласно пункту 82 приведенного Перечня документов нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

Судом установлено, что родителями Нежданова Д.М., *** г.р. являются Ж и Д, что подтверждается свидетельством о рождении серии *** (л.д. 10).

Д, Нежданова Д.М. и Ж проживали совместно в ***, что следует из справки ТСЖ «Гагаринский» (л.д. 11)

Согласно справке ФГБОУВО Уральского государственного медицинского университета от *** ***, Нежданов Д.М. является студентом *** с *** по *** (л.д. 12)

Из справки от *** (л.д. 13) следует, что Нежданов Д.М. стипендию и иных доходы за период с сентября 2015 г. по май 2017 г. не получал.

Из материалов дела следует, что отец истца в период с 2015-2017 гг. являлся индивидуальным предпринимателем, имел доход, что подтверждается справкой 2-НДФЛ, выпиской из лицевого счета, справками, (л.д. 18-24)

Мать истца Д в указанный период времени работала в ***, её среднемесячный доход составлял около 17 000 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ (л.д. 72,73,74).

Согласно представленным в материалы дела копиям платежных документов, отец истца Ж оплачивал коммунальные услуги (л.д. 25-62)

Согласно справке, тренировки в секции *** с *** по ***, занятия в *** за аналогичный период оплачивал отец Нежданов М.Л. (л.д. 70, 71)

Данное подтверждает, что помощь Ж была для истца Нежданова Д.М. основным и постоянным источником средств к существованию, поскольку у его матери доход был менее дохода отца.

Согласно свидетельства о смерти серии *** Ж умер *** (л.д. 14)

*** истец обратился с ГУ УПФР с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца, в связи со смертью отца Ж (л.д. 15-16).

Решением ГУ – УПФ России в Кировском районе г. Екатеринбурга *** от *** Нежданову Д.М. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием права как нетрудоспособному члену семьи, состоявшему на иждивении у отца Ж на дату его смерти (л.д. 94).

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данных членов семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. № 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 г. № 407-О, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств и применять правовые нормы, исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в настоящем Определении.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Д, Л пояснили, что Ж обеспечивал семью, оплачивал коммунальные услуги, оплатил учебу сына, давал деньги на карманные расходы, оплачивал занятия и спортивные секции сына.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, так как их показания последовательны, обстоятельны, согласуются между собой, подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие доход умершего Ж согласуются с доводами истца, показаниями свидетелей и свидетельствуют о наличии у Ж дохода, размер которого позволял предоставлять своему сыну постоянную финансовую помощь и содержать его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения Нежданова Д.М., обучающегося на дневном отделении высшего образовательного учреждения, не работающего и не имеющего самостоятельного заработка и иных доходов на иждивении умершего отца Ж

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлена, совокупность юридических фактов содержания Ж своего сына Нежданова Д.М. Следовательно, имеются основания для назначения Нежданову Д.М. пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно п.3 ч. 5 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Таким образом, суд полагает необходимым возложить обязанность на ответчика об установлении Нежданову Д.М. пенсии по случаю потери кормильца с ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Нежданова Д.М. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по потере кормильца, удовлетворить.

Установить факт того, что Нежданова Д.М., *** года рождения, находился на иждивении у отца Ж, умершего 05.03.2017г.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области *** от *** об отказе в установлении Нежданова Д.М., страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области установить Нежданова Д.М., *** года рождения пенсию по случаю потери кормильца с ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись В.Е. Македонская