ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе предсе?..." />

Решение суда о признании решения незаконным № 02-1809/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1809/16 по иску Манышкиной лв к ГУ

Главное Управление ПФР № 7 по Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании направить денежные средства в счет оплаты договора

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о признании решения №.. от.. г. незаконным, обязании направить средства материнского (семейного) капитала в размере.. руб. на погашение долга по договору купли-продажи квартиры, ссылаясь на то она обратилась в ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области по вопросу приобретения.. доли квартиры с использованием средств материнского капитала.... были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - квартиру. После получения свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество обратилась в ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о перечислении денежных средств материнского капитала на улучшение жилищных условий по договору купли-продажи.. доли квартиры. Однако, уведомлением в данном праве истцу было отказано. Истец считает отказ ответчика незаконным.

Истец и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу ч. 3 ст. 7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону с

делок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных,

жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцу Манышкиной Л.В.

выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму.. руб.

02.12.2014 г. между.. и Манышкиной Л.В. заключен договор купли-продажи.. долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:...

Цена квартиры составила.. руб., оплата происходит за счет средств материнского капитала путем перечисления территориальным органом Пенсионного фонда РФ в безналичном порядке на счет продавца.

30.01.2015 г. истцу отказано в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского капитала на основании уведомления № 88, в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (п.3. ч. 2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ), а именно: доля жилого помещения, приобретаемая с пользованием средств материнского капитала не индивидуализирована, что противоречит целям ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ.

Суд полагает данный отказ ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области в распоряжении средствами материнского капитала незаконным по следующим основаниям.

Суд полагает, что действия истца соответствуют требованиям законодательства РФ, приобретение жилого помещения осуществляется по сделке, не противоречащей закону, в результате которой истец, а также ее несовершеннолетние дети, приобретают права собственников в отношении жилого помещения пропорционально долям в праве собственности. С учетом всей совокупности обстоятельств, приобретение истцом 1/3 доли квартиры фактически является улучшением жилищных условий семьи.

Отказ пенсионного органа не отвечает целям Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256, направленным на государственную поддержку семей, имеющих детей, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить Признать решение об отказе в удовлетворении заявления Манышкиной Л.В. о распоряжении средствами (частью средств) материального (семейного) капитала, вынесенное ГУ Главное управление ПФР N 7 по г. Москве и Московской области N 88 от 30.01.2015 года незаконным.

Обязать ГУ Главное управление ПФР N 7 по г. Москве и Московской области направить средства материнского капитала в размере.. руб. на погашение долга по договору купли-продажи доли квартиры от.. г., заключенного между …. и Манышкиной Л.В.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.