Решение суда о признании решения недействительным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочно пенсии № 2-1371/2017 ~ М-1260/2017

Дело № 2-1371/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года                               г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова Алексея Николаевича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения недействительным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочно пенсии,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2017г. Брюханов А.Н. обратился в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Ярославле № 106/12 от 14.06.2017г. Брюханову А.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в стаж лечебной деятельности не включены периоды: с 23.03.1988г. по 29.03.1988г. – отпуск без сохранения заработной платы; с 19.05.1996г. по 24.05.1996г. – командировка; с 14.05.1999г. по 19.11.2004г. и с 04.02.2013г. по 05.03.2013г. - в выписке из ИЛС без кода льготной работы; с 01.01.2000г. по 31.10.2003г. – 0.5 ставки; с 01.04.2008г. по 29.04.2008г. – 0.75 ставки. С учетом изменений внесенных решением от 05.07.2017г. № 121/26 специальный стаж составил 24 года 4 месяца 4 дня.

Брюханов А.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г. Ярославле о признании решения № 106/12 от 14.06.2017г недействительным, включении в специальный стаж периодов курсов повышения квалификации с 01.04.2008г. по 29.04.2008г. и с 04.02.2013г. по 05.03.2013г., периода работы в Ярославском областном клиническом госпитале ветеранов – международном центре по проблемам пожилых «здоровое долголетие» с 14.05.1999г. по 19.11.2004г., назначении пенсии с 19.05.2017г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Шаблова Ю.С. (по доверенности) в судебном заседании против исковых требований возражала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 30 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно сведениям трудовой книжки истец с 01.11.1980г. осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обязанность прохождения курсов повышения квалификации не реже одного раза в пять лет обязательна для медицинских работников.

Периоды с 01.04.2008г. по 29.04.2008г. и с 04.02.2013г. по 05.03.2013г. являются курсами повышения квалификации, что подтверждается свидетельствами о повышении квалификации (л.д. 23, 24).

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку в эти периоды Брюханов А.Н. продолжал состоять в трудовых отношениях, работал в должности и в учреждении, которые имеются в Списках…, направлялся на курсы работодателем, в эти периоды ему начислялась заработная плата.

С 01.11.1992г. истец принят на работу в должности врача ультразвуковой диагностики в Ярославский облгоспиталь ИОВ. Областной госпиталь ИОВ переименован в областной госпиталь ветеранов войны (Приказ Облздравотдела от 18.06.1993г. № 538). 14.05.1999г. Областной госпиталь ветеранов войны переименован в ГУЗ ЯО «Ярославский областной клинический госпиталь ветеранов войн – международный центр по проблемам пожилых «Здоровое долголетие». 19.11.2004г. истец уволен в порядке перевода в ГУЗ больница УВД.

В 2011г. ГУЗ ЯО Ярославский областной клинический госпиталь ветеранов войн переименован в ГБУЗ ЯО «Ярославский областной клинический госпиталь ветеранов войн – международный центр по проблемам пожилых людей «Здоровое долголетие».

Период работы с 01.11.1992г. до 14.05.1999г. засчитан ответчиком в специальный стаж истца. При этом из материалов дела следует, что должность истца и его место работы не изменялось.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам. Осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Постановление Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781) поименованы госпитали всех наименований.

Следовательно, период работы с 14.05.1999г. по 19.11.2004г. подлежит включению в специальный стаж истца, за исключением отвлечений от работы: 5 дней в 2003г. и 1 день в 2004г.

В соответствии с ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» суд считает необходимым назначить Брюханову А.Н. пенсию с 19.05.2017г., поскольку, к этому моменту он объективно имел необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения и обратился с заявлением в пенсионный фонд.

В связи с включением в специальный стаж истца спорных периодов и назначении пенсии подлежит признанию недействительным, в данной части, решение УПФ РФ в г. Ярославле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Брюханова Алексея Николаевича удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле № 106/12 от 14.06.2017г. об отказе в назначении Брюханову Алексею Николаевичу досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» недействительным в части отказа в назначении пенсии и исключения из специального стажа периодов с 01.04.2008г. по 29.04.2008г., с 04.02.2013г. по 05.03.2013г., с 14.05.1999г. по 19.11.2004г. за исключением 5 дней в 2003г. и 1 дня в 2004г.

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в специальный стаж Брюханова Алексея Николаевича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды с 01.04.2008г. по 29.04.2008г., с 04.02.2013г. по 05.03.2013г., с 14.05.1999г. по 19.11.2004г. за исключением 5 дней в 2003г. и 1 дня в 2004г.

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить Брюханову Алексею Николаевичу досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 19.05.2017 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья                                         О.В. Лисютина