Решение суда о признании протокола незаконным, включении периодов работы в страховой стаж № 2-1473/2017 ~ М-1074/2017

              Дело № 2-1473/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                          Е.В. Самойловой,

при секретаре                                                      И.С. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.А.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани о признании протокола незаконным, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

И.А. Г. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в <адрес> о признании протокола незаконным и включении периодов работы в страховой стаж, указав в обоснование иска следующее. Истец 05 октября 2016 года обратилась к ответчику и подала документы для их предварительной проверки, в том числе архивные справки № и № от 23 октября 2015 года, выданные архивным отделом Администрации Илишевского муниципального района Республики Башкортостан. Однако протоколом УПФР № от 28 февраля 2017 года, периоды работы истца с 1973 года по 1976 года не будут включены в трудовой стаж истца в связи с тем, что в данных архивных справках отсутствует отчество истца. С данным протоколом истец не согласна. Истец в период с 1973 года по 1978 год работала рядовым колхозником в колхозе <данные изъяты>. При приеме на работу трудовую книжку истцу не заводили, однако она была официально принята на работу и ей выплачивали заработную плату. Согласно архивным справкам № и № от 23 октября 2015 года, выданных архивным отделом Администрации Илишевского муниципального района Республики Башкортостан, в документах колхоза значится И.И. - отчество отсутствует. В связи с тем, что в настоящее время колхоза <данные изъяты> не существует, других документов, подтверждающих факт работы истца в вышеуказанной организации она представить не может. На основании изложенного истец просит признать незаконным протокол УПФР № от 28 февраля 2017 года; включить периоды работы истца с 15 сентября 1973 года по 30 сентября 1973 года, с 15 марта 1974 года по 15 июня 1974 года, с 15 августа 1974 года по 15 сентября 1974 года, с 15 апреля 1975 года по 15 июля 1975 года, с 15 октября 1975 года по 31 октября 1975 года, с 15 мая 1976 года по 15 августа 1976 года, с 15 октября 1976 года по 31 октября 1976 года, с 15 июня 1977 года по 15 августа 1977 года, с 15 октября 1977 года по 31 октября 1977 года, с 15 апреля 1978 года по 15 октября 1978 года в колхозе «<данные изъяты> в общий страховой стаж с даты возникновения права - 27 мая 2017 года.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель УПФР в Московском районе г. Казани в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв с возражениями относительно исковых требований.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ" N 1015 от 02.10.2014 года, закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФР в Московском районе г. Казани № от 28 февраля 2017 года было выявлено, что факт правопринадлежности И.А. Г. архивных справок №, № от 23 октября 2015 года, выданных архивным отделом Администрации Илишевского муниципального района Республики Башкортостан, не установлен.

Между тем, факт принадлежности И.А.Г. архивных справок №, № от 23 октября 2015 года, выданных архивным отделом Администрации Илишевского муниципального района Республики Башкортостан, выданных на имя И.И. подтвержден иными документами, в частности: свидетельством о заключении брака между Ф.Г. Г. и И.А.И., паспортом истца, трудовой книжкой истца.

Из данных справок усматривается, что в сентябре 1973 года, в периоды с марта по июнь 1974 года, с августа по сентябрь 1974 года, с апреля по июль 1975 года, в октябре 1975 года, с мая по август 1976 года, в октябре 1976 года, с июня по август 1977 года, в октябре 1977 года, с апреля по октябрь 1978 года истец работала рядовым колхозником в колхозе <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Московском районе г. Казани № от 28 февраля 2017 года надлежит признать незаконным.

Трудовое законодательство устанавливает минимальный возраст, при достижении которого допускался прием лиц на работу, однако ни Закон РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», ни Федеральный закон «О страховых пенсиях» не устанавливают минимальный возраст, по достижении которого время работы подлежит включению в общий трудовой стаж.

Согласно пункту 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в общий страховой стаж истца подлежат включению периоды работы с 15 сентября 1973 года по 30 сентября 1973 года, с 15 марта 1974 года по 15 июня 1974 года, с 15 августа 1974 года по 15 сентября 1974 года, с 15 апреля 1975 года по 15 июля 1975 года, с 15 октября 1975 года по 31 октября 1975 года, с 15 мая 1976 года по 15 августа 1976 года, с 15 октября 1976 года по 31 октября 1976 года, с 15 июня 1977 года по 15 августа 1977 года, с 15 октября 1977 года по 31 октября 1977 года, с 15 апреля 1978 года по 15 октября 1978 года в колхозе <данные изъяты> с даты возникновения права на страховую пенсию по старости - с 27 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск И.А.Г. удовлетворить.

Признать протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани № от 28.02.2017г. незаконным.

Включить И.А.Г. в общий страховой стаж периоды работы в колхозе <данные изъяты>: с 15 сентября 1973 года по 30 сентября 1973 года, с 15 марта 1974 года по 15 июня 1974 года, с 15 августа 1974 года по 15 сентября 1974 года, с 15 апреля 1975 года по 15 июля 1975 года, с 15 октября 1975 года по 31 октября 1975 года, с 15 мая 1976 года по 15 августа 1976 года, с 15 октября 1976 года по 31 октября 1976 года, с 15 июня 1977 года по 15 августа 1977 года, с 15 октября 1977 года по 31 октября 1977 года, с 15 апреля 1978 года по 15 октября 1978 года с даты возникновения права на страховую пенсию - 27 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья:                                                      Е.В. Самойлова