Решение суда о признании права на пенсию по случаю потери кормильца № 2-3825/2017 ~ М-3172/2017

...

2-3825/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

с участием истца: Проскурякова А.Л., представителя истца: Хмелевской Н.Е.,

представителя ответчика: Хмельницкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскурякова А. Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков А.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является сыном П.Е.В., умершей ...

Несмотря на то, что на момент смерти матери, он уже достиг 18- летнего возраста, однако самостоятельного дохода не имел, трудовую деятельность не осуществлял, поскольку с 2013г. обучается очно в ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ», в связи с чем находился на полном материальном обеспечении матери, которая в полной мере несла все бремя его содержания, включая, помимо обычных бытовых затрат на питание и одежду, также оплату его обучения, покупку различной техники, иные траты, в т.ч. так называемые «карманные расходы».

Доход его матери являлся для него единственным источником средств к существованию.

Истец просил суд признать за ним право на страховую пенсию по случаю потери кормильца после смерти П.Е.В. Признать неправомерным решение начальника УПФР в г.Оренбурге N от ... Обязать УПФР в г.Оренбурге назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца после смерти П.Е.В. с момента ее смерти, т.е. с ... до окончания им обучения, но не дольше чем до ...

В судебном заседании истец Проскуряков А.Л., его представителя Хмелевская Н.Е., допущенная к участию в процессе по устному ходатайству в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Хмельницкий А.В., действующий по доверенности, возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в иске просил отказать.

Заслушав пояснения истца и представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ... Проскуряков А.Л. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г.Оренбурге от ... N истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения Проскурякова А.Л. на иждивении матери, П.Е.В.

Пунктом 1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 10 иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В пп.2 п.2 ст. 10 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, должны в необходимых случаях прилагаться документы, удостоверяющие, что лицо, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении и подтверждающие нахождение нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца.

Документами, подтверждающими обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях, являются справки этих учреждений.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, т.е. нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Единственным условием признания члена семьи состоявшим на иждивении умершего является факт получения помощи, являющейся постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, под иждивением законодатель понимает не только полное содержание, но и помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что Проскуряков А. Л., ... года рождения, является сыном П.Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии N

Из свидетельства о смерти серии N следует, что П.Е.В. умерла ... в ...

Согласно справке ООО «УК «Центр-ЖКХ» от ..., П.Е.В. на день смерти ... была зарегистрирована по адресу: ... совместно с умершей на указанную дату зарегистрированы: сын – Проскуряков А.Л., мать – П.Н.С.

В соответствии со справкой от ... ОПФР по Ленинскому району г. Оренбурга, П.Н.С. с ... является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, которая на ... составляет ...

Согласно справки N от ..., Проскуряков А.Л. является студентом 4 курса очной формы обучения в ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ» по специальности «...». Период обучения ... – ....

Как следует из договора о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от ..., заключенного между ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ» и П.Е.В., последняя обязалась оплачивать обучение Проскурякова А.Л. по специальности «...» в размере ... за один учебный год.

В трудовой книжке П.Е.В. последняя запись об увольнении датирована ... Более никаких записей о работе не имеется.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что П.Е.В. не была официально трудоустроена, но она работала, имела регулярный доход от пошива штор на дому, с которых оплачивала обучение сына, приобретала технику, одежду, абонементы в спортзал. Всех письменных доказательств не могут представить, так как не всегда заказы оформлялись письменно.

В судебном заседании по ходатайству истца и его представителя были допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Т.В.. пояснила, что давно знакома с истцом, его матерью и бабушкой. Неоднократно обращалась к Е., она шила одежду, потом отучилась на пошивку штор и они сделали ей заказ. Л. много работала, платила за детсад, школу, институт сына. Делала мелкий ремонт одежды, она швея по профессии. Знает, что работала в салоне штор, у нее всегда были заказы. Доход у нее был не плохой, они вместе ездили по магазинам, покупали одежду, телефон дорогой, костюм. Проживала она с сыном и матерью, содержала всю семью. Последний раз ... отдала Е. за шторы на всю квартиру. Работу оформили письменно один раз, так как нужно было сделать скидку в салоне, а так вообще не оформляли.

Свидетель П.Н.В. в судебном заседании пояснила, что истец жил с бабушкой и мамой, он учился, не работал. Его мама содержала всю семью работала, брала заказ на дому. Бабушка ухаживала за дедушкой, так как он был парализован, у них было тяжелое материальное положение, бабушка сама инвалид. Л. помогала шить шторы, за что получала от нее плату. Все расходы на сына несла она, бабушка не в стоянии это была сделать, так как покупала много лекарств. Есть расписка об уплате ... в 2015 году, когда Л. шила шторы в зал, в другие комнаты тоже шила, но без расписки. Всего порядка .... У нее было много клиентов, заказы были постоянно.

Свидетель С.А.В. пояснила суду, что знакома с П.Е.В. последние 8 лет, пользовалась ее услугами. Последний раз делала пошив штор в ноябре 2016 года, за последние 8 лет шторы поменяла везде раза по 2. По профессии она швея, работала в салоне штор, но она делала заказы и на дому, на работу к ней не ходила. Суммы были разные, в ноябре было 2 заказа, шторы в зал и спальню, сумма .... Ранее делала заказ дороже. Все оформляли не всегда.

Свидетель Д.Е.А. пояснила, что знакома с матерью истца давно. Она шьет, часто обращались к ней, заказывала у Е. шторы для дома в деревне, для квартиры и дочерям шторы заказывали. Делали заказ штор, платье, мелкий пошив. За все это она получала плату. Ходила к ним домой, видела, что она там работает, видела дома С., про папу сказать не могу, бабушка и дедушка с ними жили еще. В прошлый год сделал заказ на сумму ..., за шторы в дом, дочери шили платье, это стоило около .... Это был ее постоянный заработок. Она содержала С., который сам не работал, бабушка и дедушка пенсионеры. Письменно они не всегда оформлялись, чаще по устной договоренности.

Свидетель П.Н.С. пояснила, что является бабушкой истца и матерью П.Е.В. Дочь всегда с жила ними, она не знала никогда финансовых проблем, отца у С. нет. Дочь работала, содержала семью, она шила и ремонтировала шубы, училась в ..., работала всегда, хорошо зарабатывала. Официально работала только когда закончила школу, работала бухгалтером, но после отучилась на ателье, была закройщиком-модельером высшего разряда, у нее было много клиентов. С. сейчас на ее средства существует, учится в институте, закончил 4 курс, когда мама были жива, ходил в тренажерный зал, она его оплачивала. С. жил на ее средства, нигде не работал, учится на очном отделении, не имеет такой возможности. Мама его одевала, кормила, покупала одежду, компьютер, телефоны дорогие, оплачивала институт, детский сад, даже школа была платная, лицей. Ежемесячно получалось около 37-40 тыс., самая маленькая 26-27 тыс., а так обычно более ... На свою пенсию покупала лекарства. Клиентов было много.

В качестве подтверждения свидетелями были представлены копии договоров и расписок в получении П.Е.В. денежных средств за пошив штор.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, поскольку истец является студентом образовательного учреждения на очной форме обучения, собственного дохода он не имеют, что свидетельствует о его нахождении на иждивении матери, от которой он регулярно получал материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения Проскурякова А.Л. на иждивении у матери, следовательно, и о наличии у Проскурякова А.Л. права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 указанного закона страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», требование Проскурякова А.Л. о возложении на УПФР в г.Оренбурге обязанности по назначению ему пенсии по случаю потери кормильца с ... на период его обучения, но не дольше достижения им 23-летнего возраста – до ... также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Проскурякова А. Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании права на пенсию по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... N об отказе Проскурякову А. Л. в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге назначить и выплачивать Проскурякову А. Л. пенсию по случаю потери кормильца с ... на период его обучения, но не дольше достижения им 23-летнего возраста – до ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 26 июня 2017 года

Судья: /подпись/