Решение суда о признании права на назначение пенсии, возложении обязанности № 2-3883/2017 ~ М-921/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июня 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием истицы Канафеевой Т.В.,

представителя ответчика Баклановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канафеевой ТВ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на назначение пенсии, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Канафеева Т.В. обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании права на назначение пенсии, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Истице с ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, то есть с момента вынесения апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако право на досрочную пенсию у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебных решениях дата назначения пенсии не была оговорена, пенсия ей была назначена на 3,5 месяца позднее.

Просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Канафеева Т.В. требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика Бакланова О.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что действительно с учетом специального стажа истицы, дающего ей право на досрочное назначении пенсии по старости, право у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ. Но, поскольку в апелляционном определении <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, не было указано, с какой даты истице должна быть назначена пенсия, пенсионный орган принял решение о назначении ей пенсии с момента вынесения апелляционного определения.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на УПФР в <адрес> была возложена обязанность по включению периода учебы в Красноярском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право Канафеевой Татьяне Владимировне на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действующего на момент обращения Канафеевой Т.В. с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Аналогичная норма содержится и в ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Канафеева Т.В. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей льготной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом включенного решением суда периода учебы, право на назначение пенсии возникло у нее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения гражданского дела по ее иску к УПФР в <адрес> о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов в трудовой стаж, назначении пенсии в апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пенсия Канафеевой Т.В, должна быть назначена с момента возникновения у нее права – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Канафеевой ТВ удовлетворить.

Признать за Канафеевой ТВ право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Канафеевой ТВ досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/ Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Шабалина Н.В.