Решение суда о признании права на льготную трудовую пенсию по старости № 2-755/2017 ~ М-160/2017

Дело № 2-755/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                              17 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Шукановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2017 по иску Б.М.П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о признании права на льготную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2017 года Б.М.П. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указал, что работал в спорные периоды прессовщиком во вредных условиях труда.

В судебном заседании истец, его представитель – К.А.А. иск поддержали, просили признать за истцом с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную трудовую пенсию, суду пояснили, что истец в спорный период работал во вредных условиях труда прессовщиком на Омской фабрике первичной обработки шерсти совместно с Е.Е.И., С.И.Б., которым ответчиком назначена льготная пенсия за работу в аналогичных условиях.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – Л.Е.Е. иск не признала, представила пенсионное дело С.И.Б., отзыв, согласно которому периоды работы истца в качестве прессовщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Омской фабрике первичной обработки шерсти не зачтены в специальный стаж согласно позиции 2210700а-16997 раздела XX Списка № 2, так как истцом не подтверждена работа в качестве прессовщика готовой продукции и отходов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан установлен Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно ст. 8 которого общий возраст выхода на пенсию по возрасту составляет 60 лет для мужчин, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение мужчин, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 этого закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Обязательным условием для назначения льготной пенсии является наличие определенной законодателем продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу на Омскую фабрику первичной обработки шерсти в прессо-упаковочный участок прессовщиком 1 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на Омскую фабрику первичной обработки шерсти в прессцех прессовщиком 3 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Омской фабрики первичной обработки шерсти в личной карточке в разделе «назначения и перемещения» истца указано: «ДД.ММ.ГГГГ прессуч-к прессовщ. р-1 пр. 19 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоить прессовщ. р.3 пр. 252/к от 28.11.1986», в лицевых счетах истец значится как «прессовщик 3 р.», сокращения даны по документам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. 09.02.20016 года ответчиком вынесено решение №, которым истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как истцом не подтверждена работа в качестве прессовщика готовой продукции и отходов в спорные периоды.

Решение ответчика об отказе в назначении истцу пенсии основано на том, что согласно позиции 2210700а-16997 раздела XX Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах предоставляет работа в должности прессовщика готовой продукции и отходов, должность прессовщика указанным списком не предусмотрена.

В обоснование своих требований истец указал, что в спорный период на условиях полного рабочего дня работал во вредных условиях труда прессовщиком готовой продукции и отходов, а неточное указание его должности не должно ограничивать его в пенсионных правах.

В соответствии с п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ документами, выдаваемыми работодателями.

Судом изучено пенсионное дело истца, а также пенсионное дело С.И.Б., допрошенного в качестве свидетеля, из показаний которого следует, что он работал прессовщиком в одной бригаде с истцом в прессупаковочном цехе на Омской фабрике первичной обработки шерсти. В пенсионном деле С.И.Б. имеются справки о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве первичной обработки немытой шерсти в качестве прессовщика готовой продукции и отходов, что предусмотрено позицией 2210700а-16997 раздела XX списка № 2.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуты, доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность включения спорных периодов в специальный стаж истца, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что в спорные периоды истец постоянно полный рабочий день был занят на работах по должности прессовщика готовой продукции и отходов, в связи с чем, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

С учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца составил не менее 6 лет и 3 месяцев.

Таким образом, суд полагает обоснованным иск удовлетворить.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Б.М.П. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска включить Б.М.П. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.М.П. с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска в пользу Б.М.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья         подпись                    Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2017 Вступило в законную силу 19.04.2017г. Согласовано для размещения на сайте суда 11.05.2017г..