Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.
при секретаре Бутко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Синякиной В. Ф. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в<адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, включении в страховой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Синякина В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - УправлениеПенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью и включении в страховой стаж периода работы, в обоснование своих требований указав, что она <дата> обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно. Однако, решением ответчика № от <дата> ей было отказано во включении в страховой стаж периода работы в должности воспитателя в детском саду совхоза «Глушицкий» с <дата>., поскольку согласно архивной справке № от <дата> выданной Администрацией <адрес> отпуск по уходу за ребенком <дата> года рождения указан с <дата> отпуск по уходу за ребенком <дата> не указан. В расчетно-платежных ведомостях отд. № СПК «Глушицкий», представленных в архивной справке «№ от <дата>. выданной Администрацией <адрес> информация на Синякину В.Ф. за <дата> отсутствует, т.е. представленными документами не подтвержден факт работы в качестве воспитателя. Истица не согласна с выводами ответчика, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании Синякина В.Ф. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному, дополнив, что в спорный период она работала в детском саду в должности воспитателя, ушла в декретный отпуск и не успев выйти с декретного отпуска, родила второго ребенка и также ушла в декретный отпуск. В этот период она не увольнялась, что подтверждается ее трудовой книжкой.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности Третьякова Л.Н. исковые требования Синякиной В.Ф. не признала, представила отзыв на исковое заявление, дала пояснении аналогичные изложенным в письменном возражении.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что она работала заведующей детским садом в совхозе «Глушицкий», где в спорный период работала и Синякина В.Ф. У Синякиной В.Ф. двое детей, в связи с рождением первого ребенка в <дата> году она ушла в декретный отпуск и не выходя на работу, ушла в декретный отпуск со вторым ребенком. В этот период она не увольнялась.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Синякиной В.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (п.1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (п.1 ст. 39).
В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (п.2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
В соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (введенного в действие с <дата>) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно подп.19 п.1 ст. 30 ФЗ от <дата> №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст. 30 ФЗ от <дата> №400-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от <дата> № были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Исключение органом Пенсионного фонда РФ из специального стажа работы истицы периода ее работы в должности воспитателя в детском саду совхозе «Глушицкий» с <дата>. по <дата>. суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Синякина В.Ф. <дата>. принята воспитателем детского сада отделения № совхоза «Глушицкий» (приказ № от <дата>.), <дата>. в связи с реорганизацией с-з «Глушицкий» переименован в КСП «Глушицкий» (постановление главы администрации Б.<адрес> от <дата>.), <дата>. уволена по собственному желанию, согласно ст. 31 КЗоТ (распоряжение № от <дата>.).
<дата>. Синякина В.Ф. обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.
Решением № от <дата> истице было отказано во включении в страховой стаж периода работы в должности воспитателя в детском саду совхоза «Глушицкий» с <дата>., ссылаясь на то, что согласно архивной справке № от <дата>. выданной Администрацией <адрес> отпуск по уходу за ребенком <дата> года рождения указан с <дата>., отпуск по уходу за ребенком <дата>. не указан. В расчетно-платежных ведомостях отд. № СПК «Глушицкий», представленных в архивной справке № от <дата>. выданной Администрацией <адрес> информация на Синякину В.Ф. за <дата>. отсутствует, т.е. представленными документами не подтвержден факт работы в качестве воспитателя.
На дату обращения с заявлением о назначении пенсии специальный педагогический стаж Синякиной В.Ф., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости составил 23 года 10 месяцев 19 дней.
Из представленных документов следует, что Синякина В.Ф. имеет дочь <дата> года рождения и сына <дата> года рождения. Из архивной справки № от <дата>. следует, что Синякиной В.Ф. воспитателю детского сада отд. № дополнительный отпуск оплачиваемый по уходу за ребенком до 1,5 года с <дата>., Синякиной В.Ф. за <дата>. с <дата>.-36 дней.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что Синякина В.Ф. в спорный период находилась в декретном отпуске по уходу за вторым ребенком. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении сына <данные изъяты> <дата>. и трудовой книжкой Синякиной В.Ф., из которой следует, что она уволена по собственному желанию <дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу, в спорный период истица работала в детском саду совхоза «Глушицкий» и период ее работы должен быть включен в специальный педагогический стаж.
Принимая во внимание, что на момент обращения в ГУ - УПФ РФ в <адрес> – <дата>. Синякина В.Ф. имела специальный стаж более 25 лет, отказ территориальных органов Пенсионного фонда РФ в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность является неправомерным, нарушающим права истицы на получение, предусмотренной законом досрочной пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Синякиной В. Ф. удовлетворить.
Признать за Синякиной В. Ф. право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать в специальный педагогический стаж период нахождения Синякиной В. Ф. в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3х лет с <дата>. и назначить досрочную страховую пенсию с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. <дата>.
Судья: Л.К.Гиниятуллина