Решение суда о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, возложении обязанности включения периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначения досрочной страховой пенси

Подлинник Дело № 2-2269/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, возложении обязанности включения периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, возложении обязанности включения периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска указала, что решением Управления пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее УПФР) ей отказано в назначении пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в связи с отсутствием требуемой выслуги 25 лет на день обращения. При этом указывает, что данным решением УПФР в ее специальный стаж не включены оспариваемые ею периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. и с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., а также периоде ее работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в качестве заместителя директора по воспитательной работы в Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе для слепых и слабовидящих детей №--.

Считает данное решение незаконным и нарушающим ее права на гарантированное законом пенсионное обеспечение.

В связи с изложенным, просит признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ответчика включить в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. и с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., а также период ее работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в качестве заместителя директора по воспитательной работы в Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе для слепых и слабовидящих детей №-- и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения с --.--.---- г.г.

В судебном заседании истица от части исковых требований к ответчику о возложении обязанности включения в ее специальный стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. и с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. отказалась, просила принять отказ от части иска и производство по делу в данной части иска прекратить.

Определением суда от --.--.---- г.г. отказ истицы от части исковых требований к ответчику о возложении обязанности включения в ее специальный стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г., с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. и с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. принят судом, производство по делу в данной части иска прекращено.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменный отзыв, выразив свою позицию по предъявленным исковыми требованиям, а также заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила). Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665.

В п. 1.1 Списка, раздел "Наименование учреждений", в числе общеобразовательных учреждений указаны школы всех наименований.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.г. истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением УПФР №-- от --.--.---- г.г. истице отказано в назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, из-за отсутствия требуемой выслуги 25 лет.

Как следует из решения УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани в специальный стаж истицы не включен оспариваемый истицей период ее работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в качестве заместителя директора по воспитательной работы в Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе для слепых и слабовидящих детей №--, поскольку на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для слепых и слабовидящих детей №-- зарегистрирована в качестве юридического лица с --.--.---- г.г.

Этим же решением, в стаж работы истицы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, всего засчитано 24 года 10 месяцев 07 дней.

Как установлено судом и усматривается из трудовой книжки истицы, --.--.---- г.г. она была назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе с правом преподавания часов СБО, откуда --.--.---- г.г. уволена в порядке перевода в школу №--.

Доводы ответчика, изложенные в решении об отказе во включении в специальный стаж истицы оспариваемого периода с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. по тем основаниям, что на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для слепых и слабовидящих детей №-- зарегистрирована в качестве юридического лица с --.--.---- г.г., суд находит не состоятельными и нарушающими права истицы на получение пенсии за выслугу лет.

Ранее действовавший Закон РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 "Об образовании" в ч. 5 ст. 55 предусматривал право педагогических работников образовательных учреждений на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста в порядке, установленном законодательством РФ.

Аналогичное положение закреплено и в п. 5 ч. 5 ст. 47 ныне действующего Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Таким образом, учитывая, что истица работала в Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе для слепых и слабовидящих детей №-- г. Казани с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с правом преподавания часов СБО, то, несмотря на то, что статус юридического лица Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для слепых и слабовидящих детей №-- г. Казани приобрела --.--.---- г.г., истица имеет право на включение указанного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью оспариваемого истицей периода работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности заместителя директора Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе для слепых и слабовидящих детей №-- г. Казани.

Право истицы на получение пенсии, как лица, осуществлявшего педагогическую деятельность более 25 лет производно от ее трудовой деятельности.

Суммируя оспариваемые периоды, с засчитанными УПФР в стаж истицы 24 года 10 месяцев 07 дней, общий стаж педагогической деятельности истицы на день обращения с заявлением в УПФР составит требуемые 25 лет.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск Г. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, возложении обязанности включения периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать право Г. на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в специальный стаж Г. период работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности заместителя директора Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе для слепых и слабовидящих детей №-- г. Казани.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Г. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с --.--.---- г.г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.