Решение суда о признании права на досрочное назначение страховой пенсии № 2-4725/2017 ~ М-4101/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Крыловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4725/2017 по иску Чудина ВИ к ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (государственное учреждение) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Чудин В.И. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чудин В И. обратился в Управление Пенсионного фонда в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары с заявлением о назначении досрочной пенсии, что подтверждается уведомлением о приеме заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению были приложены все документы, которые были рекомендованы специалистом приема при предварительном обращении и полностью подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При рассмотрении представленных документов вопросов у специалистов не возникало, дополнительных справок или материалов, подтверждающих какие-либо периоды работы и характер работы в эти периоды, не потребовали. Однако по результату рассмотрения заявления было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В качестве причины отказа указано: «Отсутствие требуемой продолжительности специального стажа не менее <данные изъяты>...». Из представленных документов в специальный стаж заявителю включены периоды работы, которые в общей сложности составили только <данные изъяты>.

Истец не согласен с решением ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара.

На основании изложенного просил признать за Чудиным ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязав Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районе г.Самары включить в специальный стаж работы, дающий право на- досрочное назначение страховой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. <данные изъяты>) в качестве изолировщика на термоизоляции и мастера на изоляции в ЗАО «Термоизолировщик-1», а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца и 14 дней) в качестве слесаря-ремонтника по ремонту металлургического оборудования в цехе № Куйбышевского металлургического завода им В И Ленина; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районе г.Самары назначить Чудину ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районе г.Самары расходы на оплату госпошлины и услуг юриста.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО5, действующая на основании устного ходатайства в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили, просили признать за Чудиным ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязав Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районе г.Самары включить в специальный стаж работы, дающий право на- досрочное назначение страховой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика на термоизоляции в ЗАО «Термоизолировщик-1»; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районе г.Самары назначить Чудину ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районе г.Самары расходы на оплату госпошлины и услуг юриста.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, в связи с занятостью в другом судебном заседании, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно письменного отзыва в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетели ФИО6, ФИО7, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что Чудин В.И. был принял на работу в ООО «Термоизолировщик-1». Истец работал термоизолировщиком до 1997 г., занимался капительным ремонтом, разборкой, восстановлением термоизоляции. Работал полную рабочую неделю, полный рабочий день.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чудин В И. обратился в Управление Пенсионного фонда в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары с заявлением о назначении досрочной пенсии, что подтверждается уведомлением о приеме заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № для досрочного назначения страховой пенсии по старости в специальный стаж заявителю не засчитаны периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ. работы в качестве слесаря-ремонтника по ремонту металлургического оборудования в цехе № Куйбышевского металлургического завода им. В.И.Ленина, поскольку технологический процесс, в котором был занят заявитель, а также вышеуказанное структурное подразделение (цех) не соответствуют производствам, предусмотренным разделами «Металлургическое производство (цветные металлы)» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить полное соответствие между определенной работой, фактически выполнявшейся заявителем и работой, предусмотренной Списками не представляется возможным, поскольку справка, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не представлена, т.к. документы, подтверждающие льготный характер у работодателя отсутствуют;

- с ДД.ММ.ГГГГ. (в т.ч. отвлечения) работы в качестве изолировщика на термоизоляции в ЗАО «Термоизолировщик-1» (ранее ООО «Термоизолировщик-1», ТОО «Термоизолировщик»), выполняющего подрядные работы на оборудовании в действующих котельных и турбинных цехах ТЭЦ «Самараэнерго», поскольку отсутствует документальное подтверждение принадлежности вышеуказанного предприятия к организациям, осуществляющим строительные работы, что является основным условием предусмотренным Списком для досрочного назначения пенсии категории лиц данной профессии.

Кроме того согласно ответам ООППЗЛ территориальных органов ПФР предприятие ЗАО «Термоизолировщик-1» (ранее ООО «Термоизолировщик-1», ТОО «Термоизолировшик»), в котором работал заявитель на учете, как льготная организация не состояла. Перечни льготных профессий не представлялись:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «Термоизолировщик-1» (ранее ООО «Термоизолировшик-1». ТОО «Термоизолировщик») в качестве мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного цехов (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки, выполняющего подрядные работы на объектах ТЭЦ «Самараэнерго», поскольку данная профессия не предусмотрена Списком от 1991г. Правом на досрочное пенсионное обеспечение согласно позиции 21400006-23362 раздела XIII Списка от 1991г. пользуются мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки.

Кроме того согласно ответам ООППЗЛ территориальных органов ПФР предприятие ЗАО «Термоизолировщик-1» (ранее ООО «Термоизолировшик-1», ТОО «Термоизолировщик»), в котором работал заявитель на учете, как льготная организация не состояла, Перечни льготных профессий не представлялись;

- <данные изъяты>. нахождения в административных отпусках без сохранения заработной платы<данные изъяты>. исполнения гос. обязанностей; <данные изъяты>. совмещений, т.к. данные периоды не предусмотрены вышеуказанными Правилами от 2002г.;

- не может быть засчитан в страховой стаж период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтажника в СМП № 629 треста «Куйбышевтрансстрой», поскольку в первичных документах, находящийся на хранении в архивном отделе сведений о работе заявителя в вышеуказанный период не обнаружено.

Таким образом, суд установил, что в числе прочих периодов ответчиком в качестве специального стажа не был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика на термоизоляции в ЗАО «Термоизолировщик-1».

В качестве основания не включения данного периода в специальный стаж указано, что «отсутствует документальное подтверждение принадлежности вышеуказанного предприятия к организациям, осуществляющим строительные работы, что является основным условием предусмотренным Списком для досрочного назначения пенсии категории лиц данной профессии».

Вместе с тем, по окончании работы на данном предприятии истцу была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающая, что он работал в ЗАО «Термоизолировщик-1» в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности Изолировщик на термоизоляции (код <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности Мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного цехов (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки (код <данные изъяты>).

Работы по указанным специальностям выполнял непосредственно на оборудовании котельных и турбинных цехов, выполнял свои обязанности полный рабочий день, при полной рабочей неделе.

Факт того, что ЗАО «Термоизолировщик-1» (ранее ТОО «Термоизолировщик» и ООО «Термоизоилровщик-1») являлся предприятием, выполняющим строительные работы, подтверждают государственные лицензии на осуществление строительной деятельности САМ № и САМ №.

Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее по тексту Список №).

Так, запись в трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что он «Принят изолировщиком на термоизоляции 3 разряда», в данной должности он проработал до ДД.ММ.ГГГГ., когда ему «Присвоен 4 разряд изолировщика на термоизоляции», в которой он проработал до ДД.ММ.ГГГГ., когда он был переведен «Мастером на изоляцию» и уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № предусмотрена позиция <данные изъяты> «Изолировщики на термоизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования» (раздел XXVII), а также позиция <данные изъяты> «Мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки» (раздел XIII), кроме того позиция <данные изъяты> «Мастера строительных и монтажных работ» (раздел XXVII).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для определения стажа лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется указанный Список №.

Предприятие, в котором работал истец, осуществляло выполнение подрядных работ непосредственно в действующих цехах тепловых электростанций «Самараэнерго», в частности Безымянская ТЭЦ, Самарская ТЭЦ, Самарская ГРЭС и др.

При этом, истец постоянно работал на этих объектах, что также подтверждают Справка от ЗАО «Термоизолировщик-1» от ДД.ММ.ГГГГ и копии приказов по предприятию.

Таким образом, указанные должности, место и характер работы свидетельствуют, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял работу с тяжелыми условиями труда, что согласно пп.2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ и Списку № является основанием для включения данного периода работы в качестве стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Следовательно, вместе с признанным Ответчиком стажем в размере 9 лет 5 месяцев и 5 дней, общий стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет более <данные изъяты> месяцев, что в соответствии с требованиями Закона является основанием для возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение по достижении истцом <данные изъяты> лет, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30, истцы, не являющиеся получателями пенсии по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных ст.ст.333.19, 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Истцом при обращении с данным иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи 12 000 руб. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера спора и категории гражданского дела, объема фактической работы, проделанной представителем в стадии подготовки данного дела к судебному разбирательству, учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чудина ВИ к ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (государственное учреждение) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,– удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районе г.Самары включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика на термоизоляции в ЗАО «Термоизолировщик-1», за исключением периодов нахождения в административных отпусках без сохранения заработной платы: <данные изъяты> г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районе г.Самары назначить Чудину ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (государственное учреждение) в пользу Чудина ВИ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда будет изготовлен 04.10.2017 г.

Председательствующий:                  Левина М.В.