Решение суда о признании права на досрочное назначение пенсии № 2-4153/2017 ~ М-3885/2017

Дело № 2-4153/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габовой Галины Анатольевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать незаконным решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ №.6.7 об отказе в досрочном назначении пенсии, возложить на ответчика обязанность зачесть в специальный стаж истца периоды работы: в Специализированном строительном управлении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, в Арендном малом строительном предприятии № фирмы «Алтайкоксохимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства в ремстрой группе в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать УПФР в г. Барнауле по Алтайскому краю назначить досрочную пенсию по страсти с ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска истец указала, что спорные периоды работы не были включены в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Вместе с тем, полагает, что в указанные периоды она работала в особых условиях труда, отказ ответчика включить эти периоды в специальный стаж является неправомерным.

    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва, полагала, что решение пенсионного органа является законным и обоснованным.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

    Как следует из п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Советом Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В соответствии с трудовой книжкой истца в спорные периоды она работала:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Специализированном строительном управлении № треста «Алтайкоксохомстрой» в должности прораба;

ДД.ММ.ГГГГ принята прорабом в Арендное малое строительное предприятие № фирмы «Алтайкоксохимстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арендном малом строительном предприятии № фирмы «Алтайкоксохимстрой» в должности старшего прораба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Муниципальном предприятии жилищно- коммунального хозяйства в ремстрой группе в должности мастера.

    Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее УПФР) от ДД.ММ.ГГГГ № Габовой Г.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

    Решением установлено, что по представленным документам страховой стаж истца составляет 29 лет 19 дней, специальный стаж по Списку № – 2 года 1 месяц.

    В специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчиком не зачтены следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном строительном управлении № в связи с тем, что не представляется возможным определить период работы в качестве прораба. Наименование должности «старший прораб», «старший производитель работ» не предусмотрено Списком № (постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №, постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства, так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному разделом XXVII Списка № 2 (постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба, так как наименование должности не предусмотрено Списком № (постановление Совета Министров СССР от 22,08.1956г. №, постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №).

В специальный стаж истца по Списку № года засчитаны:

период работы в качестве мастера, прораба в Специализированном строительном управлении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

период работы в качестве прораба в ТОО «Объединение Алтайкоксохимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № года правом на досрочное назначение пенсии пользуются мастера (десятники) и прорабы.

В соответствии с разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № года правом на досрочное назначение пенсии пользуются мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419), производители работ (позиция 2290000б-24441).

Как следует из справки №Г-1980 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к Габова Г.А. принята в товарищество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №» мастером с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к Габова Г.А., прораб, направлена в .... СУ ТЭЦ на два дня на 17-ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к старший прораб Габова Г.А.уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в арендное малое строительное предприятие № фирмы «Алтайкоксохимстрой» и принята с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из специализированного строительного управления № треста «Алтайкоксохимстрой» - старшим прорабом.

В лицевых счетах работников ТОО «Строительное управление №» за 1986-1993 годы имеются начисления заработной платы Габовой Г.А. с июля 1986 года по август 1993 года.

Архивным отделом администрации .... на судебный запрос представлены архивные копии приказов и лицевых счетов ТОО «Строительное управление №» за 1986-1993 годы.

Из содержания документа, поименованного «Справочные данные по заработной плате» № за 1988 года на имя Габовой Г.А., следует, что истцу были установлены: оклад мастера 200 (руб.), оклад прораба 220 (руб.) с ДД.ММ.ГГГГ, оклад ст. прораба с ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа указанных документов следует, что с марта 1988 года истцу начислялось по окладу 220 (руб.) (позиция 4009), а с июня 1988 года – 260 (руб.) (позиция 4009)

Из содержания документа, поименованного «Справочные данные по заработной плате» №ДД.ММ.ГГГГ год на имя Габовой Г.А., следует, что истцу был установлен оклад ст. прораба 260 (руб.)

В последующем размер оклада изменен, вместе с тем должность указана ст. прораб, что следует из Справочных данных по заработной плате №ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Специализированном строительном управлении № треста «Алтайкоксохомстрой» в должности прораба, откуда была уволена переводом ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Габова Г.А. работала в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшего прораба.

Относительно спорных периодов работы в Специализированном строительном управлении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба и в Арендном малом строительном предприятии № фирмы «Алтайкоксохимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отмечает, что то обстоятельство, что предприятия занимались строительством, признано самим ответчиком при зачете иных периодов в иной должности в специальный стаж истца. Указание в наименовании должности «старший», по мнению суда, не влечет изменения функций этой должности, а свидетельствует лишь о старшинстве этой должности по сравнению с должностью «прораб», доказательств иного не представлено.

Согласно п. 7 Постановления Минтруда Российской Федерации от 21 августа 1998 года N 37 применение должностного наименования "старший" возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность старшего может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы.

В соответствии с Общероссийским классификатором рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 года N 367, предусмотрена профессия "производитель работ" ("прораб").

Обязанности старшего прораба как производной должности определяются на основе базовой должности - производитель работ.

Кроме того, постановлением Минтруда РФ от 10 ноября 1992 N 30 утверждены тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым должностям служащих", в которых предусмотрены единые обязанности и требования для должностей производитель работ и старший производитель работ.

Таким образом, должность старшего прораба предполагает выполнение работником обязанностей прораба, что в данном случае имеет место и подтверждено материалами дела.

То обстоятельство, что должность «старший прораб» не предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, само по себе не может служить основанием для отказа во включении в льготный трудовой стаж периодов работы истца в данной должности. Фактически истец работала и выполняла трудовую функцию именно в должности прораба, которая предусмотрена Списком №, а указание «старший» характеризует лишь степень квалификации этого работника.

Период работы истца в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера подлежит зачету в специальный стаж ввиду следующего.

Списком № года право на досрочное назначение пенсии предоставлено мастерам строительных и монтажных работ.

В соответствии с п. 2.13 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях», утверждений Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974г. N 162 в графе 3 раздела "Сведения о работе" в виде заголовка пишется полное наименование предприятия. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу.

В графе 3 пишется: "Принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство" с указанием их конкретного наименования, а также наименования работы, профессии или должности и присвоенного разряда. Записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для служащих - в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным расписанием.

Изменения и дополнения, внесенные в установленном порядке в указанный справочник, а также в Единую номенклатуру должностей служащих или штатное расписание, доводятся до сведения рабочих и служащих, после чего в их трудовые книжки на основании приказа (распоряжения) администрации вносятся соответствующие изменения и дополнения.

Таким образом, указанными положениями Инструкции обязанность по правильному и своевременному внесению записей в трудовую книжку, а также правильности ее оформления, возложена на работодателя.

Аналогичные требования содержат Правила хранения и ведения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных ставок (ОКПДТР), принятым Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367 (с изменениями и дополнениями от 18.07.2007) среди профессий рабочих под кодом 23991 предусмотрена должность "мастер строительных и монтажных работ", они относятся к категории должностей - "специалисты" (фасет 10).

Иными Едиными тарифно-квалификационный справочниками работ и профессий рабочих, разработанными в спорный период, должность мастера не предусмотрена.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела архивной копии Устава Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства (Заринского муниципального объединенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основными видами деятельности предприятия являются, в том числе, капитальный ремонт жилых домов, ремонт кровли и заделка межпанельных швов.

Учитывая, что спора относительно осуществления Муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства указанных видов деятельности нет, суд приходит к выводу, что неточное наименование должности не изменяет условий труда, профессиональных обязанностей истца, права которой на пенсионное обеспечение не могут быть ограничены вследствие ненадлежащего исполнения работодателем своей обязанности по ведению трудовых книжек. Таким образом, период работы истца в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

    Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно разъяснениям Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

    Спорный период работы истца в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера подлежат включению в специальный стаж в календарном порядке, поскольку из листков начисления заработной платы, которые представлены из архива Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства, следует, что истец отработала не менее 80% рабочего времени.

    Положения о необходимости проверки полной занятости содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 года № 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года № 235.

Однако данные Разъяснения были утверждены после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № без дополнительной проверки занятости работника на работах с особыми условиями в течение полного рабочего дня.

С учетом изложенного период работы истца в Специализированном строительном управлении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба и в Арендном малом строительном предприятии № фирмы «Алтайкоксохимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба подлежит включению в специальный стаж в календарном порядке.

    Кроме того, анализируя период работы истца в Арендном малом строительном предприятии № фирмы «Алтайкоксохимстрой» в должности стершего прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные в материалы дела листки начисления заработной платы, суд приходит к следующему.

    Листки начисления заработной платы за 1992 год свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отработала более 80% на работе, предусмотренной Списком №, что свидетельствует о необходимости зачета данного периода в специальный стаж в календарном порядке. Анализ лицевых счетов за сентябрь 1992 года позволяет прийти к выводу о том, что в сентябре 1992 года истец отработала 12 дней вместо 22 двух рабочих. Таким образом, с учетом указанных выше правовых положений период работы истца в Арендном малом строительном предприятии № фирмы «Алтайкоксохимстрой» в должности стершего прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж истца по фактически отработанному времени.

    В 1992 году календарно подлежат включению в специальный стаж истца периоды с октября по декабрь, поскольку в указанные месяцы истцом отработано более 80%. Таким образом, в 1992 году истцом отработано 11 месяцев 12 дней.

В 1993 году календарно подлежат включению в специальный стаж периоды с января по июль, поскольку в указанные месяцы истцом отработано более 80%.

В августе 1993 года истцом отработано 13 дней вместо 22 двух рабочих. С учетом изложенного август 1993 года подлежит включению в специальный стаж истца по фактически отработанному времени.

Таким образом, в 1995 году истцом отработано 11 месяцев 13 дней.

Согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах за 1993-1994 сведения о Габовой Г.А. с сентября 1993 года по февраль 1994 года отсутствуют.

Вместе с тем факт осуществления трудовой функции истцом в указанный период времени судом установлен и подтверждается материалами дела, в свою очередь неисполнение работодателем своей обязанности по передаче документов в архив не может само по себе являться основанием для отказа истцу в защите его пенсионных прав.

С учетом изложенного период работы Габовой Г.А. в Арендном малом строительном предприятии № фирмы «Алтайкоксохимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба подлежат включению в специальный стаж в календарном порядке.

Назначение льготной пенсии носит заявительный характер. В соответствии с п.п.1, 2 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Данное положение закона не исключает назначение трудовой пенсии позднее дня обращения за ней в случае, если право на пенсию отсутствовало ко дню обращения, но ко дню рассмотрения заявления уже имелось и было подтверждено необходимыми документами.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При включении оспариваемых периодов в специальный стаж истца его продолжительность составит более 12 лет 6 месяцев, что в совокупности с наличием страхового стажа более 20 лет дает право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о признании права на досрочное назначение пенсии заявлено излишне, поскольку права истца восстановлены возложением на ответчика зачесть спорные периоды в специальный стаж и назначить пенсию.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Габовой Галины Анатольевны удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №.6.7 об отказе назначении досрочной страховой пенсии Габовой Галине Анатольевне.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края зачесть Габовой Галине Анатольевне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в Специализированном строительном управлении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в должности старшего прораба, в Арендном малом строительном предприятии № фирмы «Алтайкоксохимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стершего прораба, в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера календарно, в Арендном малом строительном предприятии № фирмы «Алтайкоксохимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стершего прораба, в Арендном малом строительном предприятии № фирмы «Алтайкоксохимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стершего прораба по фактически отработанному времени.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края назначить Габовой Галине Анатольевне досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу Габовой Галины Анатольевны судебные расходы 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья                                М.Ю.Овсянникова