Решение суда о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии № 02-0331/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-331/2016 по

иску Дерюжкина С. А. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Дерюжкин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов работы с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г. и обязать назначить пенсию с ****** г.

В судебном заседании представитель Дерюжкина С.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ****** г. Дерюжкин С.А.

обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 09.10.2015 г. Дерюжкину С.А. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком установлен стаж истца 28 лет 9 месяцев 21 день, стаж на соответствующих видах работ 5 месяцев 29 дней.

В стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды работы: - с ****** г. по ****** г. – машинист прокатных машин на Ленинском стекольном заводе; - с ****** г. по ****** г. - машинист прокатных машин на Ленинском стекольном заводе.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 6.6, мужчинам по достижения возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с особо вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В стаж работы, дающей право на назначении пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками № 1, № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173), раздел ХV, пользуются машинисты прокатных машин.

Как усматривается из справки от ****** г. № ****** : «Объединенный ведомственный архив Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства г. Москвы сообщает, что Дерюжкин С.А., работал на Ленинском стекольном заводе: - ****** г. – зачислить учеником машиниста прокатных машин в экспериментальный цех; - (приказ № ****** от ****** г.) – присвоить профессию машинист прокатных машин 4 разряда и назначить в экспериментальных цех; - (приказ № ****** от ****** г.) – перевести учеником витражиста с ****** г. в цех облицовочных материалов с полным рабочим днем; - (приказ № ****** от ****** г.) – перевести витражистом 5 разряда с ****** г. в цех облицовочных материалов; - (приказ № ****** от ****** г.) – перевести с ****** г. засыпщиком шихты 3 разряда в цех облицовочных материалов; - ****** г. – уволен по ст. 31 КЗОТ РСФРС по собственному желанию.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в специальный стаж Дерюжкина С.А. подлежат включению периоды работ с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г., поскольку в ходе рассмотрения дела нашел факт постоянной занятости истца на соответствующих видах работ.

Поскольку на ****** г. истец достиг возраста 54 лет, имеет необходимый специальный стаж работы, то суд находит подлежащими удовлетворению требования Дерюжкина С.А. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ****** г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы Дерюжкина С. А. с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области назначить Дерюжкину С. А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.09.2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.