Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-3949/2016 по
иску Духан Н. Ю. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Духан Н.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов работы с 01.10.1998 г. по 31.12.2001 г., с 31.03.2002 г. по 31.12.2003 г., с 31.01.2004 г.
по 31.12.2004 г., с 31.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 16.02.2006 г. по 31.12.2014 г. и обязать назначить пенсию с 29.06.2015 г.
В судебном заседании Духан Н.Ю. и ее представитель заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2015 г. Духан Н.Ю.
обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.
Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 09.10.2015 г. Духан Н.Ю. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен стаж истца на соответствующих видах работ 11 лет 17 дней.
В стаж работы истца не были включены периоды работы: - с 01.09.1997 г. по 31.05.1998 г. – учитель начальных классов в ЗАО «Горизонт+»; - с 01.10.1998 г. по 31.12.2001 г., с 31.03.2002 г. по 31.12.2003 г., с 31.01.2004 г. по 31.12.2004 г., с 31.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 16.02.2006 г. по 31.12.2014 г. – учитель начальных классов в НОУ «Лицей «Морозко», НОУ СОШ «Морозко».
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 6.6, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, не менее 25 лет, независимо от возраста.
В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с п.п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, предусмотренных «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В силу п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.
В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.
Как усматривается из материалов дела, Духан Н.Ю. работала: - с 01.09.1997 г. по 31.05.1998 г. в должности учителя начальных классов в ЗАО «Горизонт+»; - с 01.10.1998 г. по 31.12.2001 г., с 31.03.2002 г. по 31.12.2003 г., с 31.01.2004 г. по 31.12.2004 г., с 31.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 16.02.2006 г. по 31.12.2014 г. в должности учителя начальных классов в НОУ «Лицей «Морозко», НОУ СОШ «Морозко».
Как усматривается из устава НО «Негосударственное образовательное учреждение дошкольного и начального общего образования «Лицей «Морозко»: 1.5. Учреждение является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и валютный счета в банках, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, выступает истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском суде.
Цели образование процесса: 2.1. Основными целями учреждения является: - реализация общеобразовательных программ дошкольного и начального общего образования, общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического, интеллектуального развития воспитанников – детей с 2 до 12 лет.
Согласно уставу ЧУОО школы «Морозко» (ред. 2014 г.): 2.1. Основной целью учреждения является образовательная деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.
2.2. Предметом деятельности Учреждения является обучение и воспитание детей по программам общего образования, а также по образовательным программам дошкольного образования.
2.3. Учреждение также осуществляет образовательную деятельность по реализации дополнительных общеобразовательных программ, программ профессионального обучения.
При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования Духан Н.Ю. о включении в специальный стаж периодов работы с 01.10.1998 г. по 31.12.2001 г., с 31.03.2002 г. по 31.12.2003 г., с 31.01.2004 г.
по 31.12.2004 г., с 31.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 16.02.2006 г. по 31.12.2014 г. учитель начальных классов в НОУ «Лицей «Морозко», НОУ СОШ «Морозко», поскольку из представленных документов усматривается, что учреждение, в котором работала истец в спорные периоды времени, при своей деятельности реализовывало общеобразовательные программы, действовало на основе Закона РФ "Об образовании", имело соответствующие лицензии, при этом, истец в спорные периоды времени работала на полную ставку в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, то есть осуществляла педагогическую деятельность в учреждении и на должности, предусмотренных соответствующим Списком.
Поскольку на 29.06.2015 г., с учетом спорного периода, периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, истец имела необходимый специальный стаж работы, то суд находит подлежащими удовлетворению требования Духан Н.Ю. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 29.06.2015 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Духан Н. Ю. с 01.10.1998 г. по 31.12.2001 г., с 31.03.2002 г. по 31.12.2003 г., с 31.01.2004 г.
по 31.12.2004 г., с 31.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 16.02.2006 г. по 31.12.2014 г.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области назначить Духан Н. Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с 29.06.2015 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Х.И. Муссакаев.