Решение суда о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии № 02-3949/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3949/2016 по

иску Духан Н. Ю. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Духан Н.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов работы с 01.10.1998 г. по 31.12.2001 г., с 31.03.2002 г. по 31.12.2003 г., с 31.01.2004 г.

по 31.12.2004 г., с 31.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 16.02.2006 г. по 31.12.2014 г. и обязать назначить пенсию с 29.06.2015 г.

В судебном заседании Духан Н.Ю. и ее представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2015 г. Духан Н.Ю.

обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 09.10.2015 г. Духан Н.Ю. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен стаж истца на соответствующих видах работ 11 лет 17 дней.

В стаж работы истца не были включены периоды работы: - с 01.09.1997 г. по 31.05.1998 г. – учитель начальных классов в ЗАО «Горизонт+»; - с 01.10.1998 г. по 31.12.2001 г., с 31.03.2002 г. по 31.12.2003 г., с 31.01.2004 г. по 31.12.2004 г., с 31.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 16.02.2006 г. по 31.12.2014 г. – учитель начальных классов в НОУ «Лицей «Морозко», НОУ СОШ «Морозко».

С указанным решением ответчика суд согласиться не может.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 6.6, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, не менее 25 лет, независимо от возраста.

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с п.п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, предусмотренных «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

В силу п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Как усматривается из материалов дела, Духан Н.Ю. работала: - с 01.09.1997 г. по 31.05.1998 г. в должности учителя начальных классов в ЗАО «Горизонт+»; - с 01.10.1998 г. по 31.12.2001 г., с 31.03.2002 г. по 31.12.2003 г., с 31.01.2004 г. по 31.12.2004 г., с 31.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 16.02.2006 г. по 31.12.2014 г. в должности учителя начальных классов в НОУ «Лицей «Морозко», НОУ СОШ «Морозко».

Как усматривается из устава НО «Негосударственное образовательное учреждение дошкольного и начального общего образования «Лицей «Морозко»: 1.5. Учреждение является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и валютный счета в банках, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, выступает истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском суде.

Цели образование процесса: 2.1. Основными целями учреждения является: - реализация общеобразовательных программ дошкольного и начального общего образования, общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического, интеллектуального развития воспитанников – детей с 2 до 12 лет.

Согласно уставу ЧУОО школы «Морозко» (ред. 2014 г.): 2.1. Основной целью учреждения является образовательная деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.

2.2. Предметом деятельности Учреждения является обучение и воспитание детей по программам общего образования, а также по образовательным программам дошкольного образования.

2.3. Учреждение также осуществляет образовательную деятельность по реализации дополнительных общеобразовательных программ, программ профессионального обучения.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования Духан Н.Ю. о включении в специальный стаж периодов работы с 01.10.1998 г. по 31.12.2001 г., с 31.03.2002 г. по 31.12.2003 г., с 31.01.2004 г.

по 31.12.2004 г., с 31.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 16.02.2006 г. по 31.12.2014 г. учитель начальных классов в НОУ «Лицей «Морозко», НОУ СОШ «Морозко», поскольку из представленных документов усматривается, что учреждение, в котором работала истец в спорные периоды времени, при своей деятельности реализовывало общеобразовательные программы, действовало на основе Закона РФ "Об образовании", имело соответствующие лицензии, при этом, истец в спорные периоды времени работала на полную ставку в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, то есть осуществляла педагогическую деятельность в учреждении и на должности, предусмотренных соответствующим Списком.

Поскольку на 29.06.2015 г., с учетом спорного периода, периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, истец имела необходимый специальный стаж работы, то суд находит подлежащими удовлетворению требования Духан Н.Ю. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 29.06.2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Духан Н. Ю. с 01.10.1998 г. по 31.12.2001 г., с 31.03.2002 г. по 31.12.2003 г., с 31.01.2004 г.

по 31.12.2004 г., с 31.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 16.02.2006 г. по 31.12.2014 г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области назначить Духан Н. Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с 29.06.2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.