Решение суда о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии № 02-2312/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2312/2016 по

иску Чернусь О. Ю. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Чернусь О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы: с 03.10.1995 г. по 15.01.1997 г. и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Чернусь О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2015 г. Чернусь О.Ю.

обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 09.10.2015 г. Чернусь О.Ю. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком установлен стаж истца на соответствующих видах работ 27 лет 7 месяцев 5 дней.

В стаж работы истца не были включены периоды работы: - с 02.02.1995 г. по 02.10.1995 г. – операционная медсестра в АОЗТ «Центре лазерной медицины и косметологии»; - с 03.10.1995 г. по 15.01.1997 г. – медицинская сестра операционного блока в Медицинском центре «МЕДКООП» Центросоюза РФ; - с 16.01.1997 г. по 07.08.1997 г. – медсестра по массажу в Московском городском центре реабилитации больных со спинно-мозговой травмой в ДЦП.

С указанным решением ответчика суд частично согласиться не может.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 17 Постановления Пленума № 30 от 11.12.2012 г., при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение).

При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил).

Как усматривается из архивной справки от 21.11.2014 г. №: «Чернусь О.Ю. зачислена с 03.10.1995 г. на должность медицинской сестры операционного блока в отделение клинической лимфологии с операционным блоком.

Уволена с 15.01.1997 г. с должности медицинской сестры операционного блока».

В период с 03.10.1995 г. по 15.01.1997 г. Чурнусь О.Ю. работала на полную ставку, надбавку за вредность не получала, очередной отпуск предоставлялся.

Согласно уставу Больницы Центросоюза РФ от 25.12.2007 г.: «1.1. Медицинское учреждение – Больница Центросоюза РФ, именуемое в дальнейшем Больница, создано в результате реорганизации учреждения потребительской кооперации Медицинского центра «Медкооп» Центросоюза РФ и санаторий «Удельная» Цонтросоюза РФ от 16.09.1999 г. № 191-Сп и 28.09.1999 г. № 193-Сп, является его правопреемником в части переданных ей прав и обязанностей, действует в системе потребительской кооперации, находится в непосредственном подчинении Центросоюза РФ, именуемого в дальнейшем Учредитель.

Суд, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, считает возможным включить в специальный стаж Чернусь О.Ю. с 03.10.1995 г. по 15.01.1997 г.

Поскольку по состоянию на 30.07.2015 г. стаж истца на соответствующих работах составил менее 30 лет лечебной деятельности, суд не находит подлежащим удовлетворению требования Чернусь О.Ю. о назначении ей страховой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости Чернусь О.Ю. период работы с 03.10.1995 г. по 15.01.1997 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.